Виндикационные иски

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: Виндикационные иски

Выполнила:

Студентка 2 курса

Заочной формы обучения

Факультет: СОП

216 группы

Погребицкая Екатерина Сергеевна

Екатеринбург 2008 год

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК:  понятие, основания предъявления, предмет

2. ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК  ПО ВИНДИКАЦИОННОМУ ИСКУ

2.1 Понятие истца и ответчика

2.2 Добросовестность и  недобросовестность владельца

2.3 Условия истребования  имущества собственником

2.4 Ограничение виндикации

2.5 Расчеты при возврате  имущества из незаконного владения

3. ВИНДИКАЦИОННЫЕ ИСКИ  В СССР

4. ПРОБЛЕМАТИКА ВИНДИКАЦИОННЫХ  ИСКОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности является основным, направляющим гражданско-правовым институтом. Особое внимание именно праву  собственности уделяется потому, что та или иная форма собственности  дает соответствующую характеристику определенной правовой системы и, в  сущности говоря, соответствующую характеристику и целой эпохе в развитии человечества. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: “Статут”, 2001.- с.172 Именно поэтому защита права собственности приобретает особо важное значение.

Для защиты права собственности  государство приводит в действие ряд средств, относящихся к различным  отраслям права: гражданскому, уголовному, административному. Каждая из этих отраслей права ставит себе в этом отношении  единую задачу - защиту конституционно закрепленных форм собственности. Каждая из них имеет непосредственные цели и действует своими специфическими, ей присущими методами.

Задача гражданского права  в деле защиты права собственности - восстановительная в широком  смысле слова. Системой присущих ему  мероприятий гражданское право  ставит своей задачей восстановить для собственника возможность осуществления  нарушенного права собственности, в частности - возвратить собственнику нарушенное владение вещью, а также  устранить всякие иные нарушения  права собственности, хотя бы они  и не были связаны с лишением владения.

В то время как уголовное  право обращает свое основное внимание на правонарушителя, регулируя применение к нему карательных мер со стороны  государства в целях обеспечения  общего и специального предупреждения преступления, гражданское право  обращает свое заботливое внимание непосредственно  на потерпевшего собственника, и задача гражданского права отвлекается  от того или иного воздействия  на правонарушителя. Задача гражданского права - непосредственно возвратить собственнику то, на что он имеет  право, и то, чего он лишился.

Следует отметить, что нормы  гражданского права, прежде всего, обеспечивают регулирование и охрану отношений  собственности при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения  его правомочий, а также без  ущемления прав и интересов других лиц. Так, нормы права предусматривают  основания приобретения имущества  в собственность, прекращения права  собственности, объем правомочий собственника, пределы их осуществления, а также правовой режим отдельных видов объектов собственности. Такова охрана собственности в широком смысле. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М. Гражданское право. М.- 2000.- с.302

Под гражданско-правовой охраной  в узком значении понимается совокупность только тех способов и средств, которые  применяются, когда отношения собственности (прав и интересов собственника) нарушены. При этом законом предусматриваются  способы защиты Гражданско-правовые иски, применяемые для защиты права  собственности, подразделяются на два  вида: вещно-правовые (виндикационный иск, негаторный иск, требование о признании  права собственности) и обязательственно-правовые. Поподробнее остановимся на виндикационных исках.

1. ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, ПРЕДМЕТ

Данный вид исков был  разработан римскими юристами и известен с давних времен. Название “виндикационный” происходит от латинского термина “vin dicere”, означающего “объявлять о  применении силы”.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник имеет право  истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. Хотя виндикационный иск и вытекает из факта правонарушения, он не является иском из причинения вреда. Право на виндикационный иск входит в само содержание права собственности как субъективного абсолютного права, и поэтому правовым основанием виндикационного иска служит право собственности истца на спорное имущество.

Виндикационным иском  защищается право собственности  в целом, поскольку он предъявляется  в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования и  распоряжения одновременно. Собственник  временно лишен возможности осуществлять три правомочия, однако право собственности  за ним сохраняется, так как у  него есть право принадлежности, которое  может быть подтверждено правоустанавливающими  документами, а также свидетельскими показаниями и другими письменными  доказательствами. Принадлежность как  юридическая категория является основой для правомочий владения, пользования и распоряжения в  полном объеме.

Основания для  предъявления виндикационных исков предусмотрены в законе. Из содержания статьи 301 ГК РФ и доктрины можно выделить следующие условия их предъявления:

1) собственник должен  быть таковым, то есть должен  быть доказан его титул (для  этого можно приводить свидетельские  показания, ссылаться на договор  о приобретении данного имущества  истцом);

2) право собственности  конкретного субъекта нарушено, то есть он лишен фактического  обладания вещью. При этом вещь  обязательно должна находиться  у ответчика. В соответствии  с п.22 постановления Пленума ВАС  №8 от 25.02.1998 иск об истребовании  имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого  это имущество находилось, но  у которого оно в момент  рассмотрения дела в суде отсутствует,  не может быть удовлетворен. С  целью избежать подобной ситуации, когда ответчик незаконно намеренно  утрачивает владение имуществом  к моменту рассмотрения дела, целесообразно одновременно с  подачей иска заявить ходатайство  о применении судом мер по  обеспечению иска в виде наложения  ареста на данную конкретную  вещь;

3) имущество (вещь) находится  в фактическом (беститульном) владении  несобственника, являющегося незаконным  владельцем;

4) имущество (вещь) сохранилось  в натуре. В соответствии с  доктриной, при существенном изменении  вещи и, тем более, при ее  гибели, виндикационный иск невозможен, так как виндицировать можно  только индивидуально-определенное  имущество. В противном случае  можно надеяться только на  возмещение убытков. В некоторых  случаях при определении основания  виндикационного иска необходимо  учитывать положение статьи 220 ГК  РФ о переработке, и если  ее применение позволяет сделать  вывод о сохранении за собственником  титула новой вещи, то у него  остается право на предъявление  виндикационного иска. Однако не  следует забывать, что положение  данной статьи относится только  к движимым вещам.

5) отсутствуют договорные  отношения между сторонами по  поводу данного имущества (вещи). Виндикационные иски нельзя смешивать  с другими исками собственника  о возврате вещи в натуре, основанными  на договорных отношениях (аренды, хранения, безвозмездного пользования  имуществом и др.). Собственник,  передавший вещь другому лицу  во временное владение и пользование  по договору, может требовать  ее возврата в соответствии  с нормами обязательственного  права. Он не вправе предъявить  виндикационный иск вместо договорного.

Предмет виндикационного  иска составляет то имущество, которое находится у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, которые были у него до правонарушения. Поэтому предметом иска может быть индивидуально-определенная вещь (или их совокупность). Объекты, определяемые родовыми признаками, могут быть виндицированы, если они к моменту правонарушения были так или иначе отграничены (обособлены) от других вещей того же рода (например, мешок муки, картофеля, пшеницы и т.д., имеющий особые приметы, знаки отличия) с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнений. Однако Б.Б.Черепахин отмечает, что также могут быть виндицированы вещи, находящиеся у ответчика, если можно доказать их тождество с вещами, утраченными собственником. Б.Б.Черепахин. Труды по гражданскому праву. М.- 2001.- с.178

Если индивидуально-определенная вещь погибла (или родовые вещи смешались  с другими предметами того же рода), то цель виндикационного иска недостижима. В указанных случаях отсутствует  основание иска, поскольку право  собственности прекращается вследствие уничтожения его объекта. Имущественные  интересы бывшего собственника могут  быть защищены с помощью других правовых средств, в частности, иском по обязательству  из причинения вреда. В случае, когда  вещь переработана, но в соответствии со статьей 220 ГК РФ все равно подлежит возвращению истцу с признанием за ним права собственности на специфицированную вещь, он должен возместить незаконному владельцу  стоимость переработки.

Как указывалось, предмет  виндикационного иска незаменим. Но в отдельных случаях собственник  может предпочесть возврату вещи в натуре ее денежный эквивалент, поскольку  изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи с ее собственником  не противоречат закону и допускаются  судебными органами. Судебное решение  в таких случаях является основанием для возникновения права собственности  у фактического владельца. Т.И.Илларионова, Б.М.Гонгало. Гражданское право. М.- 2000.- с.306

Но, все же, по своей природе  виндикационный иск является средством  защиты вещественного состава права  собственности, а не средством эквивалентного возмещения стоимости имущества. Именно на это указывают некоторые авторы при оспаривании подобных судебных решений.

виндикация иск владение вещь

2. ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК ПО ВИНДИКАЦИОННОМУ ИСКУ

2.1 Понятие истца  и ответчика

В виндикационном правоотношении участвуют две стороны: невладеющий  собственник, то есть лицо, которое  имеет право собственности на вещь, но не владеет ею (истец) и владеющий  вещью несобственник (ответчик), незаконный владелец чужой вещи.

Истцом по виндикационному  иску может быть гражданин, юридическое  лицо, орган, осуществляющий права собственника субъекта РФ или Российской Федерации. Государственные предприятия и  учреждения для защиты права оперативного управления и хозяйственного ведения  также могут предъявить виндикационный иск. М.Я.Кириллова. Защита права собственности. М.- 2002.- с.48

Истец в силу принадлежащего ему права собственности и  на этом основании требует ликвидации создавшегося разрыва между формально  признанным за ним правом владения вещью и фактической возможностью его осуществления. Для этого  он должен доказать, что именно ему  принадлежит право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на спорный предмет, что  оно нарушено и ответчик неправомерно удерживает его имущество помимо его воли (п.15 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав) См. Вестник ВАС РФ 1997 г., №7.

Ответчик по виндикационному  иску - невладеющий собственник, которым  может быть как непосредственный нарушитель, так и лицо, которому он передал вещь к моменту предъявления иска (продал, сдал в аренду, подарил  и т.д.). Во всяком случае, ответчиком по иску может быть только ее незаконный владелец, то есть лицо, которое не имеет  правового основания (титула) удерживать вещь. В понятие “незаконный владелец”  вкладывается специальное юридико-техническое  содержание, характеризующее определенную общественно-правовую ситуацию, в которой  оказался обладатель чужого имущества. Различие между законным и незаконным владельцем основывается на объективном  признаке и не зависит от сознания самого владельца, таким признаком  является способ приобретения имущества. Владение, которое получено в соответствии с существующим правопорядком, называют законным: оно опирается на правовой титул. Представление о незаконном владении выводится из противопоставления его законному: незаконное владение - это фактическое обладание вещью, в основе которого нет действительного  права и которое признается правонарушением. Незаконным владельцем считается лицо, самовольно завладевшее вещью, похитившее ее, присвоившее находку. Незаконным владельцем является также и тот, кто приобрел вещь у лица, не уполномоченного  распоряжаться ею, в том числе  и отчуждать.

Не все незаконные владельцы  отвечают перед собственником одинаково. Их ответственность в первую очередь  зависит от того, признаются они  добросовестными или недобросовестными. Таким образом, этот субъективный момент в ряде случаев влияет на ответственность  приобретателя вещи перед собственником, а через это и на сохранение или потерю последним своего права. Как будет показано ниже, это обстоятельство влияет не только на обязанность возврата спорной вещи, но также на обязанность  возврата (или возмещения) доходов  и плодов от спорной вещи, находившейся в незаконном владении, а также  на возмещение истцом (собственником) ответчику (незаконному владельцу) произведенных необходимых затрат (издержек) на спорную вещь, не покрываемых  извлеченными из нее доходами.