Сущность гражданского правонарушения

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Правоведение" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 

По дисциплине: Гражданское право 
 

Тема: Сущность гражданского правонарушения 
 
 

Выполнил:                                         Проверил: 

Студент года обучения                              Легенкина Е.Б

Категория: Среднеспециальная

Специальность: «Правоведение»

Ф.О.Ю 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

…

2011 
Содержание 

Введение                                                                               3                                                                                                  

1. Сущность правонарушения                                                         4                                                               

2. Правонарушение  и их виды                                                         9                                                                    

  2.1 Причины  правонарушений                                                     14                                                               

3. Юридическая  ответственность: понятие, признаки, принципы и виды           18 

  3.1 Юридическая  ответственность и меры защиты                                20    

  3.2 Цель и  функции юридической ответственности                               21  

              

  3.3 Принципы  юридической ответственности                                     22        

  3.4 Виды юридической  ответственности                                          24           

Заключение                                                                          25                            

Список литературы                                                                  26                        

 

Введение 

      До  недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства  и права большого внимания не уделялось. В нынешних же условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости  разработки общих методологических подходов к ее изучению. Нарушение  многих требований норм права в обществе имеют массовый характер и наносят  весьма ощутимый вред, как моральный, так и материальный, что позволяет  считать правонарушение явлением социальным. В противоположность социальным законам в научном смысле, которые  указывают, как действуют люди, - законы, издаваемые государственною  властью, или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе.

Поэтому научные  законы не знают исключений, нормы  права допускают нарушение их. Необходимое предположение, потому что нормы права стремятся  угрозой воздействовать на сопротивляющуюся волю отдельных членов. "Самое  обеспеченное правовое общение", говорит  Бирлинг, "было бы то, в котором  всякий принудительный аппарат оказался бы излишним". Но если бы исчезла  мысль о возможности правонарушений, не было бы правового общения. Правонарушение выражается всегда и только в действии человека. Под именем действия мы понимаем такое выражение воли, которое  направлено на некоторое изменение  во внешнем мире.

Момент воли есть необходимый для понятия  о действии. Важными вопросами  в рассмотрении сущности правонарушения являются такие вопросы как: должно ли быть правонарушение вменяемым действием, т. е. основанным на вине действовавшего лица, составляет ли вина существенный момент в понятии всякого правонарушения?

В своей работе я постараюсь раскрыть тему и ее основополагающие моменты, так как  в любом обществе правонарушение - это социальный и юридический  антипод правомерного поведения. Изучение данной темы позволяет глубже понять его природу, мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни и  назначение. 

 

1. Сущность правонарушения 

      Сущность - это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, которая  позволяет выделить его среди  иных актов поведения, указывает  на его родственные свойства и  признаки.

Исходными и  определяющими для понимания  сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно  характеризуется общественной вредностью и противоправностью.

Общественная  вредность, опасность - основной объективный  признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное  основание, отграничивающее правомерное  от противоправного. Общественная вредность  проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательствами на приоритеты и ценности человеческого  общества, ущемляет частные и общественные интересы. Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение  тем, что значимо, ценно для него. Общественная вредность или опасность  правонарушения, следовательно, состоит  в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью, распространенностью, это не единичный акт (эксцессы), а массовое в своем проявлении деяние либо обладающее потенциальной  возможностью к такому распространению.

Правонарушения  общественно вредны и тем, что  они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности.

Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не способны причинить  вред общественным отношениям, ценностям  общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают  правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут  и объективно не должны признаваться правонарушениями.

И еще одно, как  представляется, немаловажное соображение  практического характера. Общественная вредность или опасность является объективным свойством, объективным  в том смысле, что деяние причиняет  вред обществу, интересам отдельных  граждан независимо от осознания  данного обстоятельства законодателем. Вместе с тем отнесение деяния к противоправному (закононарушающему) находится в зависимости от законодателя и от него в решающей мере зависит  придание общественно опасному деянию официальной огласки либо же его  замалчивание. Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью), порождена ею. Вне связи  с этим деяние не может быть признано противоправным.

До недавнего  времени почти общепризнанным считалось, что сам факт запрещения деяния в  правотворческом акте определяет противоправность деяния. Такой подход, воспринимавшийся в качестве правотворческой и  правоприменительной доктрины, порождал правонарушающие акты и соответственно приводил к привлечению к юридической  ответственности лиц, приносивших  своей деятельностью общественную пользу.

Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему юридическими постулатами правонарушающие  акты привели к появлению в  нашем обществе феномена так называемого  бескорыстного преступника. Правоохранительная система, не снабженная механизмами  блокирования ложных юридических норм и находившаяся всецело в подчинении исполнительных структур, вынуждена  была вовлекать в орбиту уголовной  репрессии людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную направленность, но при этом входили  в противоречие с устаревшими  либо изначально неправовыми установлениями государства.

Значит, понятие  противоправности не может быть сведено  лишь к внешней его стороне. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта.

      Во-первых, противоправность есть объективированная  форма выражения общественно  вредного, его внешняя сторона. Это  значит, что общественно вредное (опасное) деяние должно быть официально удостоверено (подтверждена) законом  в качестве противоправного.

      Во-вторых, противоправность есть объективное  свойство правонарушения. Объективное  в том смысле, что всякое правонарушение посягает на сущностное в праве, т. е. на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес (как объединение различных специфических  согласованный частных и публичных  интересов), тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления.

Правонарушение  изначально посягает на то, что берется  под защиту. Именно в этом смысле противоправное неотделимо от общественно  опасного, вредного.

В формально-логическом плане это может быть выражено следующим образом: "Все, что общественно  вредно (опасно), то противоречит праву". И соответственно: "Противоречащими  праву являются только те деяния, которые  общественно вредны (или опасны)". В действительности от этой конструкции  могут наблюдаться два типа отклонений:

      1) "Не все, что запрещено законом  в качестве противоправного, в  действительности общественно вредно  и опасно";

      2) "Не все, что общественно  опасно, запрещено законом как  противоправное". И то и другое  явление нежелательны и указывают  на то, сколь важным является  адекватное совмещение в действующем  законодательстве общественно вредного  и противоправного.

Таким образом, противоправность есть родовое свойство всех отклоняющихся от правопорядка деяний.

Юридический состав правонарушения. Уяснение общественной вредности и противоправности деяния позволяет отграничить его правомерного поведения. Эти характеристики, хотя и являются определяющими для  понимания правонарушения, требуют  все же конкретизации, привлечения  дополнительных, уточняющих их содержательных признаков, достаточных для отграничения правонарушения от иных отклонений от правопорядка.

Этой цели в  юридической науке и практике служит конструкция юридического состава  правонарушения, представляющая совокупность необходимых и достаточных с  точки зрения действующего законодательства условий или элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения.

Объективную сторону  правонарушения образует противоправное деяние, выраженное вовне в форме  фактических противоправных действий либо в противоправном несовершении предписанного законом проведения. С позиции правового подхода  только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и  пр.) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам.

Практика преследования  за убеждения, инакомыслие и т. п. есть проявление репрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности, свидетельство действия в нем  демократии и цивилизованности, свидетельство  действия произвола, возведенного в  закон и именуемого "правом". Не признается правонарушением и  так называемая рефлекторная активность - нецензурная брань в болезненном  бреду или социально опасная  активность душевнобольного, являющегося  невменяемым, и пр.

К элементам  объективной стороны правонарушения относятся причинная связь между  деянием и наступившими последствиями  и причиненный вред. В юридической  теории и практике под причиной связью понимают такую объективную связь  между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию  и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение  правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности или ограничение  пользования или, стеснение свободы  поведения других лиц (организаций), ущемление их субъективных прав. Вред может иметь материальный, физический и иной характер, посягать на специфические  или общие интересы.