Способы защиты гражданских прав

. необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

. применения  мер, соответствующих характеру  и содержанию правонарушения.

      Этим условиям отвечает защита  прав  и  интересов  собственными  силами при захвате имущества и иных противоправных действиях  нарушителя. Действия обладателя  права в защиту  личных  и  имущественных  прав  не  признаются противоправными, если они совершены  в  состоянии  необходимой  обороны.  По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая оборона -  это защита  личности  и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии  со

ст. 1066  ГК  вред,  причиненный  при  самозащите  в  состоянии  необходимой

обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

       Возможно  применение   мер   самозащиты   и   в   состоянии   крайней

необходимости, которую  ст.  1067  ГК  трактует  как  опасность,  угрожающую самому обладателю прав или другим  лицам,  если  эта  опасность  при  данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

      Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК  не

признает  противоправными. Однако  если  в  состоянии  крайней  необходимости причинен  вред,  то  он,  как  правило,  подлежит  возмещению.   Самозащитой действия  в  состоянии  крайней  необходимости  могут   признаваться,   если ценность   защищенных   прав   превышает   причиненный    вред.    Например, огнестрельное   ранение   грабителя   фруктов   в   саду   едва   ли   может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

      Судебная практика не признает самозащиту правомерной,  если  она  явно

не соответствует  способу и характеру  нарушения  и  причиненный  (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный  (п.  9  Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8).

      Одним из проявлений  самозащиты  можно признать  удержание имущества кредитором несмотря на  то,  что  ГК  трактует  это  действие  как  один  из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329, 359, 360).  Удержание вещи  допускается,  пока  обязательство  не  будет  исполнено.  Кроме  того, требования  кредитора,  удерживающего  вещь,  могут  быть  удовлетворены  из стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав  защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду. 

2.6. Признание права 

       Обратимся  к  более  детальному  анализу  закрепленных  ст.   12   ГК

конкретных  способов защиты. Первым из них  названо  признание  субъективного права. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда  наличие у   лица   определенного   субъективного   права   подвергается    сомнению, субъективное право оспаривается,  отрицается  или  имеется  реальная  угроза таких действий. Зачастую неопределенность  субъективного  права  приводит  к невозможности его использования  или,  по  крайней  мере,  затрудняет  такое использование. Например, если собственник  жилого  дома  не  имеет  на  него правоустанавливающий документ, он  не  может  этот  дом  продать,  подарить, обменять и т.д. признание права как раз и  является  средством  установления неопределенности  во  взаимоотношениях   субъектов,   создания   необходимых условий  для  его  реализации  и  предотвращения  со  стороны  третьих   лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

     Признание права как средства его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в  юрисдикционном  (судебном)  порядке,  но  не  путем совершения  истцом  каких-либо   самостоятельных   односторонних   действий. Требование истца о признании права  обращено  не  к  ответчику,  а  к  суду, который  должен  официально  подтвердить  наличие  или  отсутствие  у  истца спорного права.

           Восстановление положения,  существовавшего   до  нарушения  права,  как самостоятельный способ защиты применяется в тех  случаях,  когда  нарушенное регулятивное субъективное право в результате  правонарушения  не  прекращает своего существования и может быть  реально  восстановлено  путем  устранения последствий правонарушения. данный способ защиты  охватывает  собой  широкий круг конкретных действий, например, возврат собственнику  его  имущества  из чужого незаконного  владения  (ст.  301  ГК),  выселение  лица,  самоуправно занявшего жилое помещение  (ст.  99  ЖК)  и  др.  Восстановление  положения, существовавшего  до   нарушения   права, может   происходить   посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

      Пресечение действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его  

нарушения.

          Распространенным   способом   защиты   субъективных   прав   является

пресечение  действий, нарушающих право или создающих  угрозу  его  нарушения. как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании  с другими способами защиты, например, взысканием убытков  или  неустойки,  или иметь  самостоятельное  значение.  В  последнем  случае  интерес  обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить нарушение  его  права на будущее время или устранить угрозу его нарушения.  Так,  например,  автор произведения, которое незаконно используется (готовится  к  выпуску  в  свет без его ведома, искажается, подвергается переделки и т.п.) третьими  лицами, может  потребовать  прекратить  эти  действия,  не  выдвигая  никаких  иных,

например, имущественных претензий. 

2.7. Возмещение убытков. 

      Лицо, право которого  нарушено,  может  требовать  полного   возмещения

причиненных  ему  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые  лицо,  чье  право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо  получило  бы  при  обычных  условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило  вследствие этого  доходы,  лицо,

право которого  нарушено,  вправе  требовать  возмещения  наряду  с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

      Статья 15 включена в главу ГК  об основаниях возникновения   гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы  об убытках (в отличие от ГК 1964, где она  была  в  разделе  "Обязательственное право") связано с тем, что  возмещение  убытков  характерно  не  только  для обязательств, но и для иных институтов гражданского права.

       В  статье  содержатся  общие   предписания   о   возмещении   убытков,

определены  их виды независимо от характера правонарушения.  На  основе  этой нормы  в  часть  первую  Кодекса  включен  целый  ряд   норм,   регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (ст. 16, 74,  105,  393,  394, 400). Ряд норм об убытках содержится в части  второй  ГК  (ст.  520,  524  и др.).

       Возможность  использовать  возмещение  убытков  как  средство  защиты

нарушенных  прав возникает у  граждан  и  юридических  лиц  из  самого  факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских  прав,  т.е.  независимо  от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о  таком  праве.  Тем самым возмещению  убытков  придан  характер  универсального  способа  защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться  с  другими  способами защиты.

      В п. 2 статьи 15 названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная

выгода. В  состав  реального  ущерба  включены  расходы,  которые  лицо  уже реально произвело к моменту предъявления  иска  о  возмещении  убытков  либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права,  т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены  и  убытки,  вызванные  утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

      Упущенная выгода представляет  собой доходы (выгоду), которые  получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота,  если  бы  его  права  не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом).

      Норма о возможности  взыскания   будущих  расходов  является  новой  по

сравнению  с ГК  1964.  Основная   проблема   заключается   в   обосновании

необходимости и размера будущих расходов.

      ВС РФ и ВАС РФ, определяя  направленность разрешения споров,  связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам,  предложили судам  требовать  подтверждения  необходимости   будущих   расходов   и   их предполагаемого  размера  обоснованным  расчетом   и   доказательствами,   в качестве которых  могут  быть  представлены смета,  калькуляция  затрат  на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор,  определяющий  размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (см. п.  10  Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

       Можно   полагать,   что   целесообразно   воспользоваться   правилами исчисления размера будущих убытков  (так  называемых  абстрактных  убытков), установленными в ст. 524 ГК для исчисления убытков при расторжении  договора поставки вследствие нарушения обязательств поставщиком или покупателем.

      При определении размера будущих   расходов  необходимо  учитывать,  что подлежат возмещению не любые,  а  необходимые  (разумные)  расходы,  которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после  нарушения  его прав и им будет применена разумная цена.

       Во  всяком  случае  при предъявлении  требования  о возмещении  как конкретных, так и будущих (абстрактных)  расходов  должна  быть  доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками,  а также их размер.

      Соблюдение этих условий необходимо и  при  предъявлении  требований  о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов). Потерпевшее лицо  должно доказать  размер  доходов,  которые  оно   не   получило   из-за   нарушения обязанности, а также причинную связь  между  неисполнением  и неполученными доходами.

      При исчислении размера неполученных  доходов  первостепенное  значение  имеет  определение   достоверности   (реальности)   тех   доходов,   которые потерпевшее лицо предполагало  получить  при  обычных  условиях  гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные  для  него условия функционирования рынка, на которые  не  воздействуют  непредвиденные обстоятельства либо  обстоятельства,  трактуемые  в  качестве  непреодолимой силы.

      В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС  РФ  N  6/8  подчеркивается,  что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с  учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы  обязательство было исполнено. В частности, при определении  размера  неполученного  дохода из-за  недопоставки  сырья  и   комплектующих   изделий   учитывается   цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с  их  производством (п. 11 Постановления).

      В п. 2  статьи  15  включено  правило  определения  размера  упущенной

выгоды  в случае, когда вследствие нарушения  получены доходы. Согласно  этому правилу  лицо,  права  которого  нарушены,   вправе   требовать   возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.

      В п. 1 статьи 15 закреплен один  из  основных  принципов  гражданского

права – полное возмещение убытков. Однако эта норма допускает (в  исключение из общего  правила)  возмещение  убытков  и  в  меньшем  размере,  если  это предусмотрено  законом  или   договором.   Основания   ограничения   размера ответственности по обязательствам,  в  том  числе  и  ограничение  права  на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с  тем  ст.  400 ГК признает ничтожным соглашение об ограничении размера  ответственности  по договору, в котором кредитором является гражданин,  выступающий  в  качестве потребителя, если размер ответственности определен законом (ст. 400 ГК).