Способы обеспечения исполнения обязательств

В обоснование  требований истец пояснил, что 6 июня 2007 года предоставил Максиму Г. кредит на покупку автомобиля ToyotaAvensis в  размере 805 139 рублей сроком до 7 июля 2011 года под 16% годовых. В случае ненадлежащего исполнения выплат ответчик Г. взял на себя обязательство уплачивать неустойку в сумме 35 % годовых за каждый день просрочки. Обязательство было обеспечено залогом автомобиля ToyotaAvensis. Обязательств по договору ответчик не исполнил – не предоставил банку паспорт технического состояния автомобиля (ПТС), не произвел ни одного платежа. В судебном заседании истец дополнил свои требования: попросил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль. Выяснилось, что у заложенного автомобиля уже неоднократно менялся собственник: раньше собственником автомобиля был Вадим Н., в настоящее время машина принадлежит Александру И. По инициативе истца они оба привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель ответчика Вадима Н. пояснил суду, что Н. являлся добросовестным приобретателем автомобиля, позже он продал машину Александру И.

Суд учел, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если предусмотрено возвращение  займа по частям, то при нарушении  заемщиком срока займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами. Ответчик Г. нарушил обязательства – не платил, продал заложенный автомобиль. Суд признал обоснованным требование истца о продаже залогового имущества с публичных торгов. Залоговая стоимость автомобиля составляет 895 139 рублей – эту сумму суд и установил в качестве начальной продажной стоимости. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество другому лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все его обязанности. В связи с этим суд счел требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к Александру И. законными, поскольку он в настоящий момент является собственником заложенного автомобиля. В исковых требованиях к Н. суд отказал, поскольку он уже не собственник машины.

Решением  суда в пользу ЗАО «Международный Московский Банк» Г. должен уплатить задолженность по кредитному договору в общей сложности 901 918 рублей, куда вошли: основной долг 805 139 рублей, проценты за пользование кредитом 77 279 рублей, неустойка 10 500 рублей и штраф 9 000 рублей. Также по решению суда должно быть обращено взыскание на заложенное имущество Александра И. – автомобиль ToyotaAvensis. Кроме того, Г. предстоит оплатить расходы банка по уплате госпошлины в размере 10 564 рублей.

 Российское  законодательство предусматривает  два основных способа возникновения  залогового обязательства – в  силу закона и в силу договора. Согласно пункту 3 статьи 334 ГКРФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.  Те же положения закрепляются, в свою очередь, в ст. 3 Закона РФ «О залоге», которая гласит: «залог возникает в силу договора или закона. Закон, предусматривающий возникновение залога, должен содержать указание на то, в силу какого обязательства и какое именно имущество должно признаваться находящимся в залоге». Однако, в отличие от Закона «О залоге», ГК РФ признает договор основным способом возникновения залога, так как этот способ наиболее распространен.

При согласии сторон обеспечение предпринимательского договора залогом может быть оговорено в договоре об основном обязательстве (долге) или же закреплено отдельным соглашением. В любом случае, залоговое обязательство должно быть закреплено письменно, иначе оно теряет свою действительность.

Таким образом, договорная основа возникновения  залога требует лишь согласия сторон, а для возникновения залога в  силу закона необходимо наступление  определенных обстоятельств, предусмотренных  законом. В частности, залоговое  обязательство возникает в договоре купли-продажи: с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, считается  находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 488 ГКРФ).

Согласно  ч. 2. п. 3. ст. 334 ГК РФ, правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом  не установлено иное.

Говоря  о способах возникновения залога, стоит отметить, что Гражданский кодекс РФ содержит новый институт удержания кредитором имущества должника до исполнения последним обязательств по оплате этой вещи или возмещению связанных с этой вещью издержек и других убытков. Впоследствии право удержания может перерасти в право залога, которое возникает не из договора либо закона, а из факта нахождения у кредитора имущества должника (ст. 359 ГКРФ). При этом, если требование возникает из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели, обеспечение такого требования возможно удержанием имущества, которое не связано с возникновением данного требования.

По сравнению  с большинством других способов обеспечения  исполнения обязательств залог имеет  одну очень существенную особенность  – он носит вещно-правовой характер. Задаток, банковская гарантия, поручительство, неустойка относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, не имеющим характера вещных правоотношений. Во всех перечисленных случаях обеспечение строится на доверии кредитора к личности должника либо третьего лица, которое становится дополнительным (акцессорным) должником в силу принятия на себя ответственности за исполнение основным должником своего обязательства перед кредитором. Залог строит защиту прав кредитора на основе риска должника утратить определенные вещные права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, что придает данному способу обеспечения обязательств свойства, которые позволяют рассматривать его в качестве вещно-правового способа обеспечения исполнения обязательств.

В своем  учебнике гражданского права Г. Ф. Шершеневич, анализируя сущность залога, обращает внимание на то обстоятельство, что  обеспечением требований кредитора  в договоре залога «является прежде всего имущество должника в том его составе, какой оно имеет в момент обращения на него взыскания. Но кредитору всегда грозит опасность, что стоимость имущества должника окажется ниже ценности обязательства, что имуществу будет предъявлено одновременно несколько требований и что оно не выдержит тяжести их совокупности. Ввиду такой опасности, предотвратить которую кредитор не в состоянии, он предпочитает выбрать из всего имущества должника определенную вещь, соответствующую по ценности сумме долга, и настоять на праве исключительного удовлетворения своих требований из стоимости этого предмета»¹

Установление  особого права на имущество залогодателя в сочетании с преимущественным перед другими его кредиторами  правом обратить взыскание на предмет  залога делают залог одним из самых надежных

________________________________ 

1.Глотов А.П.,«Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц». :.[текст]: / Экономика и жизнь  // А.П. Глотов, С.А. Харчевский, №27  1996 г.

способов  обеспечения исполнения обязательств. Следует также учитывать, что в наших условиях приватизированное жилье зачастую является единственным достаточно ценным имуществом, заложив которое гражданин может получить первоначальный капитал для предпринимательской деятельности. Кроме того, получение кредита на покупку жилья с последующим залогом этого жилья – один из реальных путей решения жилищной проблемы.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой существует к моменту удовлетворения. Залогом обеспечиваются основной долг, расходы кредитора, связанные с содержанием имущества, с оплатой процентов, с организацией

публичной распродажи имущества и прочие убытки кредитора, если они проистекают  от неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Прочие требования кредитора, хотя бы к тому же должнику, но по обязательствам, не обеспеченным залогом данного имущества, не подлежат преимущественному удовлетворению и погашаются на общих основаниях.

Сфера применения залога прямо указана  в ст. 4 Закона «О залоге». В этой статье перечислены четыре пункта или вида сфер применения залога.

1) Залогом  может быть обеспечено действительное  требование, в частности, вытекающее  из договора займа, в том  числе банковской ссуды, договоров  купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров.

2) Предметом  залога могут быть вещи, ценные  бумаги, иное имущество и имущественные  права. Предметом залога не  могут быть требования, носящие  личный характер, а также иные  требования, залог которых запрещен  законом.

3) Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорились о размере обеспечения залогом таких требований.

Залог произведен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя  находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

              3. Другие Способы обеспечения исполнения обязательств 

                                                 3.1. Удержание 

Удержание в России является новым способом обеспечения исполнения обязательств.

Существо  указанного способа заключается  в том, что кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено  право в случае неисполнения должником  в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполнено (ст. 359 ГК РФ).

Особенность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание, состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, то есть для реализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была предусмотрена договором.

Нормы об удержании носят диспозитивный  характер, поскольку сторонам предоставлено  право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение названного способа обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359 ГКРФ).

В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков (ч. 2 п. 1 ст. 359 ГКРФ).

В роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника, может оказаться комиссионер, которому комитент не платит комиссионное вознаграждение, хранитель по договору хранения, ожидающий оплаты услуг, связанных с хранением вещи, перевозчик по договору перевозки, не выдающий груз получателю до полного расчета за выполненную перевозку, подрядчик, не передающий заказчику созданную им вещь до оплаты выполненной работы, и т. п.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 359, кредитор не лишается права удерживать находящуюся у  него вещь даже в тех случаях, когда  после того, как эта вещь оказалась у кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. В качестве примера можно привести случаи, когда перевозчик сохраняет право на невыдачу груза (его удержание), если груз от отправителя перешел в собственность третьего лица, приобретшего, например, коносамент, по которому перевозился данный груз.¹

Если, несмотря на принятые кредитором меры по удержанию  вещи, должник тем не менее не исполнит свое обязательство, кредитор вправе обратить взыскание на удерживаемую им вещь (ст. 360 ГКРФ). При этом стоимость вещи, объем и порядок обращения на нее взыскания по требованию кредитора определяются в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества (ст. 349-350 ГКРФ). 

__________________________________________ 
 
 

1.Шершеневич Г. Ф.Гражданское право:.[текст]: / Учебник гражданского праваГ.Ф.Шершеневич «Спарк», М., 1995 г., стр. 250. 
 

                                                  3.2. Задаток 

Задатком  признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в  счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК).