Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов
Контрольная работа, 25 Февраля 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Институт подведомственности служит для разграничения полномочий различных органов (в данном случае — судов), исходя из их компетенции по защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других лиц. Понятие «подведомственность», т.е. отнесение круга гражданских дел к ведению судов общей юрисдикции, следует отличать от понятия «подсудность». Подсудность, прежде всего, означает пределы компетенции каждого суда общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела. Кроме того, выбор соответствующего суда, которому подсудно дело, зависит от ряда обстоятельств (в частности, от места жительства ответчика) [1].
Оглавление
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов._________________________________________3
Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации___________________________________________________5
Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации___________________________________________________9
Список используемой литературы _____________________________11
Файлы: 1 файл
protsessualnye_osobennosti_Nastya.docx
— 39.63 Кб (Скачать)Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Российская газета. – 2001. – 30 октября; 2012. - №31. – Ст.4122.
- Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29 июня 2012 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824; 2007. – № 21. – Ст. 2461; СЗ. – 2012. –№327.- Ст. 3788.
- Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340; 2007. – № 21. – Ст. 2466; 2012.- № 27.- Ст. 3788.
Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 1; 1997. – № 46. – Ст. 5243; 2011.- № 49 (ч.1). – Ст. 7041.
Клеймёнова, М. О. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском процессе [Электронный ресурс] : учеб. пособие / М. О. Клеймёнова. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013.-448с. – Режим доступа: http://znanium.com
Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник для бакалавров / А. А. Власов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 548с.
Коршунов, Н. М.Гражданский процесс : учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М. : НОРМА, 2009. - 912с.
Гражданский процесс : учебник / Д.Б. Абушенко [и др.]; под ред. В.В. Яркова. - 5-е изд., перераб. и доп. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.
Гражданский процесс : учебник / под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-e изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010. - 512 с. – Режим доступа: http://znanium.com
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 кв. 2012 г. (утв. На заседании президиума Верховного суда РФ от 20 июня 2012 г.) // СПС Консультант Плюс
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Российская газета. – 2002. – 27 июля; 2011. – 10 декабря.