Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов

СОДЕРЖАНИЕ:

 

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов._________________________________________3

 

2. Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации___________________________________________________5

 

3. Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации___________________________________________________9

 

4. Список используемой литературы _____________________________11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов.

Институт подведомственности служит для разграничения полномочий различных органов (в данном случае — судов), исходя из их компетенции по защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других лиц. Понятие «подведомственность», т.е. отнесение круга гражданских дел к ведению судов общей юрисдикции, следует отличать от понятия «подсудность». Подсудность, прежде всего, означает пределы компетенции каждого суда общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела. Кроме того, выбор соответствующего суда, которому подсудно дело, зависит от ряда обстоятельств (в частности, от места жительства ответчика) [1].  
Семейное законодательство, устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи — супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 2 СК РФ)[2];  
Здесь же закреплено расширяющее право, которое позволяет соответствующим Федеральным законом к подсудности мировых судей относить и другие дела.  
Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.  
В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.  
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.  
Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются из расчета численности населения. На одном участке должно проживать не более 30 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок[4].  
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает общие правила подачи исков. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).  
В соответствии с принятыми нормами сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). В данном случае закреплен известный в римском праве принцип — «истец следует суду ответчика». Говоря иными словами, в статье установлен приоритет интересов ответчика, который поставлен в более предпочтительное положение по сравнению с истцом.  
Дело в том, что гражданское право и гражданское судопроизводство исходит из того, что предъявление иска еще не означает, что требования (претензии) истца, который является заинтересованным лицом, всегда обоснованны и, кроме того, их необходимо доказать в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного приходится констатировать в ст. 28 ГПК РФ отражено общее правило — территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.  
      Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или гражданин, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В Законе РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах территории Российской Федерации» под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме и др.) При этом место жительства следует отличать от места пребывания гражданина (это - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение), которое не может служить основанием определения подсудности.

2. Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации

Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эта гарантия дается любому человеку: охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

 

   В обеспечение ст. 21 Конституции РФ действующее законодательство  предусматривает различные средства  защиты чести и достоинства  личности. Так, УК РФ устанавливает  уголовную ответственность за  посягательства на честь и  достоинство личности: клевету (ст. 129), оскорбление (ст. 130), хулиганство (ст. 213) и т.д.

 

   Существуют и гражданско-правовые  средства защиты чести и достоинства. Специальное общее правило о  гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации  закреплено в ст. 152 ГК РФ. Правила  этой статьи о защите деловой  репутации гражданина соответственно  применяются к защите деловой  репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Именно ст. 152 ГК РФ содержит основные особенности в вопросах доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

   В случаях, когда порочащие  сведения распространены в средствах  массовой информации, по вопросам  доказывания может применяться  Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» [75] (в частности, ст. 57).

 

   КонсультантПлюс: примечание.

 

   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 №11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

 

   Предмет доказывания. Согласно п. 8 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ №11 уголовно-правовая  и гражданско-правовая формы защиты  не исключают друг друга. Указанное  положение зафиксировано в связи  с тем, что уголовная ответственность  за клевету и оскорбление наступает  только при наличии умысла  в действиях виновного, а возможность  гражданско-правовой защиты чести  и достоинства не зависит от  вины лица, являющегося распространителем  порочащих потерпевшего сведений.

 

   В предмет доказывания  по делам о защите чести, достоинства  или деловой репутации входят  следующие юридические факты, на  которые истец указывает как  на основания своих требований:

 

   1) факт распространения  сведений. Под распространением  сведений понимаются: опубликование  их в печати, трансляция по  радио– и телевидеопрограммам, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11).

 

   Ни Закон, ни указанное  Постановление Пленума Верховного  Суда РФ не содержат исчерпывающего  перечня форм распространения  сведений, тем самым законодатель  подчеркивает равное отношение  к различным формам распространения  сведений. В то же время подчеркивается, что важен сам факт их распространения, который служит основанием для  возложения обязанности опровержения  на виновных лиц. Сведения считаются  распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя  бы одному лицу по воле распространителя. При этом Пленум Верховного  Суда РФ разъясняет, что сообщение  таких сведений лицу, которого  они касаются, не может признаваться  их распространением.

 

   Традиционными формами  распространения порочащих сведений  являются письма официального  или личного характера, разговоры  со знакомыми, в том числе по  телефону;

 

   2) факт распространения  сведений в отношении истца  либо лица, в защиту прав которого  обратился заявитель. Это обстоятельство  имеет особое значение, например, в случаях, когда в публикации  отсутствуют указания на конкретное  лицо (фамилия, имя, отчество);

 

   3) факт распространения  сведений лицом, к которому предъявлены  исковые требования. Данное обстоятельство  влияет на определение вида  гражданского судопроизводства, так  как если распространитель сведений  неизвестен, то дело рассматривается  по правилам особого производства;

 

   4) факт порочащего характера  распространенных сведений. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства и моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11).

 

   Таким образом, порочащими  являются сведения, которые содержат  информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения носят нейтральный характер, т.е. не умаляют честь, достоинство или деловую репутацию лица, требовать их опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ нет оснований. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца и в любой сфере его жизнедеятельности;

 

   5) факт несоответствия  сведений действительности. Не соответствующими  действительности являются сведения, которые содержат информацию  о фактах и обстоятельствах, не  имевших места вообще, либо отражают  в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют  их в ложном свете, либо сообщают  о событиях и обстоятельствах  полно и точно, но дают им  негативную оценку.

 

   Помимо указанных общих фактов для всех дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, в предмет доказывания могут включаться дополнительные обстоятельства.

 

3. В районный суд обратился Осипов, племянник умершего в мае 2004 года Петрова. Осипов просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Петрова. В заявлении Осипов указал, что на садовый домик претендует также дочь умершего.

Как должен поступить суд?

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?

Составьте заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении умершего.

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое  значение 
1.Суд устанавливает факты, от  которых зависит возникновение,  изменение, прекращение личных  или имущественных прав граждан,  организаций.  
2.Суд рассматривает дела об установлении:  
1) родственных отношений;  
2) факта нахождения на иждивении;  
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;  
4) факта признания отцовства;  
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;  
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;  
7) факта несчастного случая;  
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;  
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;  
10) других имеющих юридическое значение фактов.  
Рассматривается дело об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ судья должен оставить заявление без рассмотрения, т.к. на домик претендует дочь.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта нахождения на иждивении

Я, _________, «___»__________ ____ года рождения с «___»__________ ____г. был(а) нетрудоспособным(ой) в связи с _________ (указать причины нетрудоспособности).

Все указанное время и до смерти _________ (ФИО умершего, дата смерти, родственные отношения с заявителем) я находился(лась) на его иждивении, что подтверждается _________ (привести доказательства в обоснование заявления).

Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для _________. 
Иных документов, подтверждающих факт моего иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Установить факт нахождения меня, _________ (ФИО заявителя полностью) на иждивении _________ (ФИО умершего полностью) с «___»________ ____ г. по «___»________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

3. Имеющиеся документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись _______

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ  (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 9. – Ст. 773; № 34. – Ст. 4026; Российская газета. – 1999. – 14 июля; 2001. – 28 апреля; 31 мая; 2002. – 26 марта; 3 декабря; СЗ РФ. – № 7. – Ст. 834; 2011. – 14 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 28 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; № 34. – Ст. 4025; 1997. – № 43. – Ст. 4903; Российская газета. – 1999. – 21 декабря;  СЗ РФ. – 2007. – № 17. – Ст. 1929; Российская газета. – 2011. – 7 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 5 июня 2012 г) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552; 2007. – №21. – Ст. 2461; Российская газета. – 2012. – 8 июня.

4. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.