Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2014 в 22:05, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, в частности, раскрытие характеристики искового производства по делам об установлении отцовства, особенности возбуждения этих дел, подготовка дел к судебному разбирательству и другие.
В соответствии с данной целью поставлены следующие основные задачи:
1) рассмотреть особенности предъявления иска об установлении отцовства и возбуждение в суде дел об установлении отцовства;
2) охарактеризовать порядок подготовки дел об установлении отцовства к судебному разбирательству;
ВВЕДЕНИЕ………………………………….………………………………………….3
1 ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ..5
1.1. Характеристика исков об установлении отцовства…………......………..5
1.2. Особенности возбуждения в суде дел об установлении отцовства…..….7
1.3. Порядок подготовки дел об установлении отцовства к судебному разбирательству…………………………………………..…………………….12
2 ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………………………....15
3 ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА……………………………………………………………………….....22
3.1.Специфика доказывания по делам об установлении отцовства………………………………………………………………………..22
3.2. Экспертиза как основное доказательство по установлению отцовства……………………………………………………………………..…28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………...……………………...31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...…………….33
Принцип состязательности предопределяет свойственное гражданскому процессу распределение обязанностей по доказыванию. В соответствии с ним каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений согласно ч.1 ст.179 ГПК. В конечном итоге принцип состязательности обуславливает такое построение гражданского судопроизводства, при котором вся процессуальная деятельность в суде происходит в форме состязания (спора) сторон. В состязательности сторон определенное участие принимает и сам суд, но он только координирует их действия [19, c. 54].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании изучения процессуальных особенностей рассмотрения в суде дел об установлении отцовства, можно сделать вывод: рассмотрение судом данной категории дел представляет собой сложный процесс, который требует подробного исследования и объяснения различных спорных вопросов для правильного и обоснованного разрешения дела.
Во-первых, является спорным вопрос о том, к каким искам относятся иски об установлении отцовства. Исходя из мнения многих авторов – это иски о преобразовании, так как правоотношение отцовства не может существовать до вынесения решения суда по делам об установлении отцовства. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее, и выносится при установлении правомерности изменения или прекращения правоотношения в сложившейся ситуации, является юридическим фактом, входит в юридический состав, содержащийся в конкретной норме материального права и влечет изменение или прекращение спорного правоотношения. Данная точка зрения подтверждается на основании ст.7 ГПК, ст.11 ГК, ст.76 КоБС.
Во-вторых, возникают спорные вопросы, связанные с подведомственностью дел об установлении отцовства, а именно, разграничение подведомственности указанных дел суду и административным органам загса, в отношении ребенка, который отобран у матери по решению суда, мать, которого умерла, признана недееспособной либо неизвестно ее местонахождение. По сравнению с ныне действующим законодательством, в Кодексе о браке и семье 1969 года подобные дела были подведомственны органам загса. Сейчас же эти дела решаются в судебном порядке, кроме установления отцовства, в отношении детей, мать которых умерла, признана недееспособной или безвестно отсутствующей, которые не указаны в ст.57 КоБС.Авторы, рассматривая данный вопрос, полагают, что эти дела также должны решаться в суде. Однако, тогда не понятен вопрос в исковом или особом производстве они должны быть рассмотрены. Если это исковое производство, то ответчиком будет ребенок, который может действовать в суде через представителя, но кто тогда будет представлять интересы ребенка; в особом же производстве устанавливается правовая связь с умершим человеком, а в делах данной категории отец жив. Таким образом, этот вопрос должен быть четко урегулирован в действующем законодательстве.
В-третьих, согласно ст.52 КоБС мать не имеет права предъявлять иск об установлении отцовства к человеку, являющемуся донором материала для искусственного оплодотворения, то есть эти дела неподведомственны суду. Это положение неверно, поскольку в ст.52 КоБС суд приходит к выводу об искусственном оплодотворении еще до возбуждения дела, тогда как доказательства должны исследоваться только в судебном порядке. Следовательно, нарушаются права ребенка, и поэтому представляется правильным изменить положение ст.52 КоБС во избежание последующих нарушений и затруднений при рассмотрении дел, сформулировав его следующим образом: требование матери ребенка, родившегося в результате искусственного оплодотворения, к мужчине, явившемуся донором материала для искусственного оплодотворения, не может быть удовлетворено.
Также, следует урегулировать в законодательстве спорный вопрос о защите прав и интересов несовершеннолетних родителей в суде при рассмотрении дел об установлении отцовства. Следовательно, необходимо закрепить принцип самостоятельного осуществления родительских прав и обязанностей несовершеннолетними родителями. Поскольку и мать, и отец пользуются равными правами и обязанностями в отношении своего ребенка, то несовершеннолетний отец тоже вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства самостоятельно.
Говоря о предмете доказывания, об обстоятельствах, которые должны учитываться судом при установлении отцовства, а именно: совместное проживание и ведение общего хозяйства, совместное воспитание и содержание ребенка, происхождение ребенка от ответчика, доказательства с достоверностью подтверждающие признание ребенка ответчиком,следует отнести установление биологического происхождения ребенка при помощи генно-дактилоскопической экспертизы.
Данная тема интересна тем, что она является важной в жизни общества, связана с взаимоотношениями между родителями и детьми.
Вся деятельность суда по разрешению дел об установлении отцовства, направлена на усиление охраны интересов детей. Суды защищают и материнство, и отцовство, являющееся предметом особой заботы нашего государства. Эти важные задачи, осуществляемые в гражданском судопроизводстве, нацеливают на дальнейшее совершенствование законодательства о судебном установлении отцовства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: ЗаконРесп. Беларусь, 11.01.1999г. № 238-3: в ред. Закона Респ. беларусь от 12.07. 2013 г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 24.01.2014 г. // Эталон 6.5 – Беларусь [Электронный ресурс]. / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: ЗаконРесп. Беларусь, 09.07.1999г. № 278-3: в ред. Закона Республики Беларусь от 12.12.2013г.// Эталон 6.5 – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3.О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного суда от 20.12.1991г. №12 (с изменениями и дополнениями от 23.12.1999г.// Эталон 6.5 – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,2000.
4.О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции:Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.06.2001г. №7 .// Эталон 6.5 – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,2001.
5.О порядке совершения записей актов гражданского состояния:Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь от 31.07.2000г. №16..// Эталон 6.5 – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,2000.
6.Агабабовян И.А. Теоретические проблемы и практика судебного установления отцовства по семейному праву:Автореф. дисс. / И.А. Агабабовян.– Алма-Ата, 1973. – 153 с.
7. Агашин В.М. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде: Учебное пособие/ В.М. Агашин, П.В. Газетдинов. – М.1989. – 211 с.
8. Дело об установлении отцовства 2001 г.// Архив суда Центрального района города Минска. – Д. 2 – 1247.
9. Дело об установлении отцовства 2001 г.// Архив суда Центрального района города Минска. – Д. 2 – 604.
10. Дело об установлении отцовства 2001 г.// Архив суда Центрального района города Минска. – Д. 2 – 36.
11. Бруй, М.Г. Семейное право: Учебный комплекс/ М.Г.Бруй, Тихини В.Г.– Мн.: МИУ, 2005. – 151 с.
12. Василевич Г.А. Ювенальная юстиция в Беларуси: вопросы развития / Г.А. Василевич// Судебный вестник. – 2000. – №1. – С. 12-15.
13. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Учебное пособие / Я.Р. Веберс. – Рига, 1976. – 154 с.
14. Белова Т.А. Гражданский процесс. Общая часть/ Т.А. Беловоа, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. – Мн.: Амалфея, 2001. – 301 с.
15. Дрозд Н.А. Семейное право: Практикум / Н.А.Дрозд. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 55 с.
16. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права: Учебное пособие/ А.А. Добровольский, С. А. Иванова. – М.: МГУ, 1979. –160 с.
16. Дятлов О.Н. Назначение и производство судебных экспертиз в гражданском процессе /О.Н. Дятлов// Юстиция Беларуси. – 2000. – №4. – С. 32.
17. Иванов П.Л., Гуртовая С.В. Геномная дактилоскопия в экспертизе спорного отцовства/ П.Л. Иванов, С.В. Гуртовая//Судебно-медицинская экспертиза. – 1990. – № 12. – С. 17-19.
18. Тихиня В.Г. Комментарий к кодексу о браке и семье Республики Беларусь / В.Г. Тихини, В.В. Голованов. – Мн.: УП «Светоч»,2000. –187 с.
19. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам/ С.А. Кондрашов// Гражданин и право. – 2001. – №10. – 21.
20. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник / А.М.Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 327 с.
21. Максимович Л.Б. Правовое положение несовершеннолетних родителей / Л.Б. Максимович// Правоведение. – 1990. – №2. – 31.
22. Подгруша, В.В. Брачный договор / В.В.Подгруша. – Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр". – Минск, 2010.
23. Рагойша, П.В. Последние изменения в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье: сущность новаций / П.В.Рагойша // ЮстыцыяБеларусі. – 2006. – № 10. – 21-23.
24. Рагойша П.В. Новации брачно-семейного законодательства и их влияние на гражданское судопроизводство/ П.В. Рагойша// ЮстыцыяБеларусі. – 2006. – № 7. – 15-17.
25. Селедевская Т.М. Некоторые аспекты проблемы, связанной с суррогатным материнством/ Т.М. Селедевская// ВеснiкКанстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. – 2005. – №3. – 16-19.
26. Яковлева Г.В. Охрана прав незамужней матери: Учебное пособие/ Г.В. Яковлева.Мн.: АТК,1979. –107 с.
Информация о работе Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства