Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства

 

 

Министерство образования Республики Беларусь

УО «Полоцкий государственный университет»

«Институт повышения квалификации и переподготовки»

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме: «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА»

по дисциплине «Гражданское право»

 

 

 

 

 

 

Выполнил:                                                                                 Красник Е.В. 

                                                                                                     группа 10-ПР-13

 

Проверила:                                                                                  Остроухова Е.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

Новополоцк 2014

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………….………………………………………….3

1 ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ..5

1.1. Характеристика исков об установлении отцовства…………......………..5

1.2. Особенности возбуждения в суде дел об установлении отцовства…..….7

1.3. Порядок подготовки дел об установлении отцовства к судебному разбирательству…………………………………………..…………………….12

2 ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………………………....15

3 ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА……………………………………………………………………….....22

3.1.Специфика доказывания по делам об установлении отцовства………………………………………………………………………..22

3.2. Экспертиза как основное доказательство по установлению отцовства……………………………………………………………………..…28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………...……………………...31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...…………….33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Среди норм брачно-семейного законодательства существенное значение имеют те, которые регулируют возникновение и дальнейшее развитие правоотношений между родителями и детьми.

Нужно отметить, что в нашей стране, к сожалению, с каждым годом возрастает число семей, в которых детей воспитывает одинокая мать.Много детей рождается у родителей, которые предпочитают не регистрировать свои отношения. Такие дети часто лишены заботы, внимания и материального обеспечения со стороны отца, который их не признает. Несмотря на то, что родители обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении, отцы часто предпочитают не признавать ребенка и оставаться безучастным к его судьбе. Именно поэтому как никогда актуален вопрос установления отцовства.

 В отдельных случаях  при рассмотрении дел об установлении  отцовства суды допускают ошибки, которые необходимо предупреждать.Суды сталкиваются с проблемой разграничения подведомственности, определения предмета доказывания и оценки доказательств, определения состава сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Именно поэтому придается большое значение рассмотрению и правильному разрешению дел об установлении отцовства в суде.

В качестве объекта исследования были  выбраны процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства.

Предметом исследования являются процесс рассмотрения и установления отцовства.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение теоретических и практических  проблем, связанных с установлением отцовства в суде в исковом производстве, в частности, раскрытие характеристики искового производства по делам об установлении отцовства, особенности возбуждения этих дел, подготовка дел к судебному разбирательству и другие.

В соответствии с данной целью  поставлены следующие основные задачи:

1) рассмотреть особенности предъявления иска об установлении отцовства и возбуждение в суде дел об установлении отцовства;

2) охарактеризовать порядок подготовки дел об установлении отцовства к судебному разбирательству;

3) определить лиц, по заявлению которых может быть возбуждено дело об установлении отцовства в порядке искового производства;

4) проанализировать специфику  доказывания и доказательства, а  также экспертизы  по делам  об установлении отцовства.

Для решения поставленных задач  использовались сравнительные и аналитические методы, а также методы анализа нормативно-правовой документации по рассмотрению дел об установлении отцовства и сравнительно-правовой метод.

Материалами к курсовой работе послужили работы Агабабовяна И.А., Гурвича М.А., Треушникова М.К., Добровольского А.А. Ивановой С.А.,  Яковлевой Г.В., и других исследователей данной темы, учебная и иная литература по семейному и гражданскому процессуальному праву, была рассмотрена судебная практика по делам об установлении отцовства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ОСОБЕННОСТИ  ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ УСТАНОВЛЕНИИОТЦОВСТВА  И ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

1.1. Характеристика исков об установлении отцовства

 

Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства. В процессуальной теории делят иски на виды. Основанием для классификации исков могут быть признаки: материально-правовые  или  процессуально-правовые.  Данное деление зависит от предмета иска.

 Наиболее распространена классификация исков по процессуально-правовому признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или по процессуальной цели иска. Это деление включает иски:

1) иски о признании;

2) иски о присуждении;

3) иски о преобразовании.

Иском  о  признании (установительным  иском)  является требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного правоотношения между истцом и ответчиком [26, с.94].

Иском о присуждении (исполнительным иском) является требование заинтересованного лица к суду присудить ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Преобразовательным (конститутивным) иском является требование заинтересованного лица к суду об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком.

Рассматривая иски об установлении отцовства, необходимо отметить, что в литературе нет единого мнения по поводу того,к какому виду их отнести.

Одни авторы высказывают мнение о том, что иски об установлении отцовства - это иски о признании [12, с.86]. И, исходя из характера самой просьбы истца, является положительным (позитивным) иском так, как на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения.

И.А. Агабабовян считает, что иски об установлении отцовства относятся к преобразовательным, поскольку нельзя считать, что правоотношения отцовства сложились и существовали до решения суда по данному делу. В данном случае,решение суда, вынесенное по такому иску, является тем юридическим (конститутивным) фактом, на основании которого возникает правоотношение отцовства, и решение суда имеет конститутивный характер [6, с. 54]

А.А.Добровольский и С.А.Иванова, отрицая сам факт наличия преобразованных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, то есть функций создания, изменения и прекращения субъективных прав суд не выполняет[16, с.43]. По их мнению, преобразовательные иски в конечном итоге могут быть отнесены к искам о признании или о присуждении. Главный аргумент данных авторов – суд в процессе не обладает правотворческими функциями, не может творить право, не выполняет функций по преобразованию (созданию, изменению или прекращению) субъективного права. Основанием для изменения или прекращения правоотношения является не судебное решение, а имеющееся у истца независимо от судебного решения права на такое изменение или прекращение. Судебное решение нельзя рассматривать как юридический акт, с которым связывается преобразование правоотношения.

Однако в соответствии со ст.7 Гражданского процессуального кодекса 1999 года(далее ГПК), ст.11 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1999 года защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем обеспечения возникновения, изменения и прекращения правоотношения как один из способов защиты гражданских прав, и суд обязан применять его в надлежащих случаях. Существование преобразовательных исков обусловлено наличием указаний в некоторых нормах материального права на то, что определенное правоотношение не может возникнуть, измениться или прекратиться иначе, чем на основании судебного решения. Существующее право заинтересованного лица требует соответствующего преобразования, правоотношения в этих случаях не может быть реализовано помимо обращения в суд. А в изменении отношений до и вне процесса нельзя ставить равенство между фактическим и правовым отношением. Пока суд не констатирует в судебном решении создание нового отношения, прежнее правоотношение существует.

Если решением по искам о признании или о присуждении суд никаких изменений в спорное правоотношение не вносит,  то,   разрешая преобразованный иск, суд изменяет и само спорное правоотношение. Решение суда по преобразованному иску служит юридическим фактом, завершая юридический состав, предусмотренный конкретной нормой материального права. Юридические факты, входящие в основание любого преобразовательного иска, возникают до процесса, и суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует закрепленные в нормах материального права предписания и этим «замыкает» необходимый фактический состав.

Следовательно, правоотношение отцовства возникает только после вынесения судебного решения в результате судебного преобразования и является соответственно юридическим фактом.

 

 

 

 

1.2.  Особенности возбуждения в суде дел об установлении отцовства

 

       Для решения вопроса о том, подлежит ли требование об установлении отцовства судебному рассмотрению, судья должен проверить ряд предусмотренных законодательством обстоятельств, имеющих процессуальное значение,   некоторые из них выступают в качестве предпосылок права на обращение в суд по делам об установлении отцовства, другие имеют иное значение, например, для определения вида судопроизводства, в котором должно рассматриваться дело. Возбуждение гражданского дела в суде - это акт реализации такого важного конституционного права, как право на  судебную защиту (ст.60 Конституции Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями) и закрепленного в ст.6 ГПК права на обращение за судебной защитой. Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения. Это право не связано с наличием у лица, обращающегося в суд, материального права. Лицо может предъявить в суд даже явно необоснованное требование. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по тем основаниям, что требование бездоказательно либо субъективное право, о защите которого просит истец, у него не возникло и т.д.

          В теории  гражданского процессуального права  наличие у лица права на  предъявление иска связывается  с определенными обстоятельствами  процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права  на предъявление иска[1, с.21].

          Состав  и содержание предпосылок права  на предъявление иска вытекает, в первую очередь, из соответствующих  норм ГПК, регулирующих отказ  в возбуждении гражданского дела  и прекращение производства по  делу.Возможность возбуждения дела  об установлении отцовства связывается  с наличием общих для всех  исковых дел   предпосылок. К  ним относятся:

1) подведомственность дела  суду;

  2) наличие процессуальной  правоспособности сторон;

  3) отсутствие вступившего  в законную силу принятого  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям решения  суда.

           Правила подведомственности дела  суду определяются ст.37-39 ГПК. Правовое  регулирование установления происхождения  детей от родителей, не состоящих  в браке, действующим законодательством  поставило вопрос разграничения  подведомственности дел суду  и административным органам, то  есть органам загса. Такой вопрос  возникает при установлении отцовства  в отношении ребенка, мать которого  умерла, признана недееспособной  либо  неизвестно ее местонахождение. Сейчас же в ст.52Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далееКоБС) вопрос об установлении отцовства в отношении детей, мать которых лишена родительских прав или которые отобраны у нее по решению суда, относит к подведомственности суда. Но остался без ответа вопрос о том, в каком порядке должно быть установлено отцовство в отношении детей, мать которых умерла, признана недееспособной или безвестно отсутствующей – в судебном или административном порядке. Анализ положений ст.52 и 55 КоБСдает основание утверждать, что данные вопросы подведомственны суду. Но тогда возникает другой вопрос – в каком производстве  эти дела должны быть рассмотрены – в исковом или особом. Если рассматривать их в исковом производстве, то ответчиком следует признать ребенка,  который может действовать в суде через представителя. Однако в судебной практике по этой категории дел сторонами всегда выступают мать ребенка и предполагаемый отец, занимая положение соответственно истца и ответчика. Возможно ли рассматривать данные дела в особом производстве также как и установление факта отцовства? Это представляется неверным, так как в случае установления факта отцовства устанавливается правовая связь с умершим человеком, тогда как  в делах рассматриваемой   категории отец жив.  На наш взгляд  вопрос установления  отцовства  в отношении детей, чья мать умерла,  признана недееспособной  или безвестно отсутствующей, должен быть четко урегулирован в законодательстве [2, с.48].