Предмет и метод гражданского права

Равенство участников гражданско-правовых отношений означает равные критерии возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав у их носителей независимо от материального и социального неравенства, организационно-властной зависимости друг от друга, а также равные критерии ответственности за гражданские правонарушения. Речь идет о равенстве общего правового положения участников гражданских правоотношений. Эта идея проходит через все институты гражданского права. «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами»¹². «Права всех собственников защищаются равным образом». От этой идеи производны все остальные признаки гражданского права.¹³

Автономия воли участников гражданско-правовых отношений означает способность  лица и имеющуюся у него (предоставленную государством) возможность самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю. «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе»¹⁴ Автономия воли сторон – диспозитивность, самостоятельность, свобода установленных прав и обязанностей на основании договора. Участники гражданских правоотношений во многих случаях в соответствии с законом¹⁵ могут своим соглашением исключить применение нормы права либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней (например, определить момент перехода права собственности от отчуждателя к приобретателю определенным сроком, полной или частичной оплатой, датой заключения договора и любым другим образом в отличие от  правила, установленного законом¹⁶, связывающего этот момент с передачей вещи). Таким образом, диспозитивность означает приоритет усмотрения субъектов перед нормой права.

ГК дает широкий и открытый перечень оснований возникновения гражданских  прав и обязанностей¹⁷. Главным образом отношения между участниками гражданского оборота как равными и свободными в своем волеизъявлении субъектами возникают в силу их соглашения (договора), т.е. их инициативного волевого акта. «Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора». ¹⁸Сторонам предоставлены право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения в пределах, установленных законом (диспозитивность).

ГК провозглашает беспрепятственное  осуществление гражданских прав и недопустимость произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела. «Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». ¹⁹ К этим основаниям ограничения гражданских прав, воли участников гражданских правоотношений можно добавить целевое назначение используемого блага, охрану окружающей среды, природы и культурных ценностей²⁰.

Предоставление сторонам права  самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащих возможность участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны, по своему  усмотрению,  использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющего большинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск.

Положение участников гражданских правоотношений определяется характером этих отношений. Прерогатива имущественных отношений в предмете гражданского права, их товарно-денежный, стоимостный характер обусловливают имущественную самостоятельность их участников. Они выступают в качестве обладателей обособленного имущества, наделенных распорядительной самостоятельностью.

Право обладать имуществом и совершать  сделки с ним входит в содержание правоспособности гражданина.²¹ Имущественная обособленность признается конституирующим признаком юридического лица²². «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ...» ²³ГК провозглашает неприкосновенность собственности.

Признание необходимости  беспрепятственного осуществления  гражданских прав влечет за собой  защиту гражданских прав от правонарушений. Право на защиту, как и субъективное гражданское право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица и включает в себя несколько возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях. Участники гражданских правоотношений имеют равное право на защиту и свободны в выборе конкретной возможности защиты (равенство и диспозитивность).

Самозащита гражданских  прав и применение предоставленных  законом мер оперативного воздействия, предполагающие собственные действия управомоченного лица, связаны с  таким элементом автономии воли, как инициатива. Обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, в том числе задействовать механизм гражданско-правовой ответственности, развивает такую характеристику метода гражданского права, как равенство сторон, так как споры между ними разрешает орган, не связанный в административном отношении ни с одной из сторон.

Независимость и равенство участников предполагает, что споры между  ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда — судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.²⁴

Особенности гражданско-правовой ответственности – ее имущественный  характер, компенсационный характер, принцип полного возмещения вреда  или убытков. Воздействие оказывается  не столько на личность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу или имущественную сферу указанных в законе третьих лиц. Даже защита личных неимущественных прав предусматривает имущественно-стоимостные меры воздействия, например денежную компенсацию²⁵ .

Поскольку преобладающую  массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в её пользу иных сумм или имущества, как правило, не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений. Даже возмещение морального вреда по гражданскому праву производится в денежной (имущественной) форме. «Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав»²⁶. Из этой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию граждан доставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное. Специальное разрешение по этому вопросу содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11. В нем отмечено, что «Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского  Российской  Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,  порочащих его деловую репутацию. При этом,  законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству  массовой информации, распространившему указанные выше сведения».

Статья 12 ГК содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, которые могут применяться этими органами в зависимости от объекта и характера нарушения защищаемого права. В основном, они носят восстановительный характер. В гражданском праве принуждение по отношению к другим средствам правового воздействия (прежде всего – наделению правом и возложению обязанности) играет вспомогательную роль, поскольку эта отрасль регулирует нормальные отношения в обществе.

Для гражданского права важны не штрафные меры, а восстановление имущественно- или лично-правового положения, которое существовало до факта правонарушения. «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков ...»²⁷. «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре...»²⁸. Исключение из общего правила представляет собой альтернативный принцип возмещения вреда: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)»²⁹. Здесь сохраняется лишь общий принцип полного возмещения вреда. ³⁰

Спецификой современного этапа развития гражданского права является его применение к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям³¹. Но это допускается только в случаях, прямо предусмотренных законодательством (например, ст. 13 ГК).

В принципе гражданское право устанавливает  в целом единый правовой режим  для всех отношений: как с участием гражданина-потребителя, так и с  участием предпринимательских структур. Хотя споры с участием граждан-потребителей – это споры, относящиеся к ведению общих судов, а споры, в которых с обеих сторон участвуют предприниматели, – это споры, подведомственные, как правило, арбитражным судам, но и общие суды; и арбитражные применяют одно и то же – гражданское – законодательство.

Устанавливая общий правовой режим, ГК одновременно проводит определенную дифференциацию между предпринимательскими отношениями и отношениями с  участием гражданина как потребителя, которая проходит через все институты (собственности, договорные и т.д.).

Различна мера свободы  и мера ответственности для потребителей и предпринимателей. В ГК намечена линия на защиту (в первую очередь, со стороны государства) гражданина-потребителя  как более слабой стороны, однако она не во всех случаях подкреплена конкретными механизмами. Еще менее однозначно решается вопрос о свободе договора.

Например, участникам гражданского оборота  предоставляется возможность исполнить  обязательство досрочно, если это не запрещено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства. В то же время досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа, обязательства, т.е. действуют две прямо противоположные презумпции: для предпринимателей – против возможности досрочного исполнения обязательства и для всех иных участников гражданского оборота – в пользу такой возможности³².

В ст. 321 и 322 ГК содержится указание на то, что при множественности должников  у одного кредитора, участвующего с  ними в одном обязательстве, как и при множественности кредиторов у одного должника, такие содолжники и такие сокредиторы признаются долевыми. Это означает, что каждый из содолжников должен исполнять, а каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства только в пределах своей доли. В то же время в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, все обстоит наоборот: все сокредиторы и все содолжники предполагаются солидарными, т.е. каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу в полном объеме, а каждый из содолжников обязан по требованию кредитора и по его выбору исполнить обязательство в полном объеме. Солидарная ответственность – это повышенная ответственность.

Статья 310 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, установленных законом. Но для предпринимательских отношений делается исключение: односторонний отказ от исполнения обязательства между предпринимателями допускается и в тех случаях, когда это предусмотрено договором.

Особое значение имеет различие, проведенное в статье, посвященной  основаниям ответственности за нарушение  обязательств. Вслед за Кодексом 1964 г. новый Гражданский кодекс РФ предоставляет  должнику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство, возможность освободиться от ответственности, доказав отсутствие своей вины (нарушение обязательства не связано ни с умыслом, ни с неосторожностью должника). Иное решение содержится в Кодексе 1994 г. в отношении нарушения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. В этом случае действует прямо противоположный принципу вины «принцип причинения». Последний означает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от наличия или отсутствия вины в нарушении обязательства. Освобождает от ответственности только действие непреодолимой силы. В ряде случаев профессиональный участник гражданского оборота несет ответственность и за действие непреодолимой силы, а от ответственности его освобождает только умысел потерпевшего.

Интересной представляется трактовка Русецкого А. Е., который  характеризует гражданско-правовой метод регулирования следующим образом³³:

Метод гражданского права  – это метод юридического равенства, т.е. неподчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения.

Характеристика метода:

1. Дозволительная направленность  метода.