Правовой статус прокурора в зарубежном гражданском праве

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

 

 

 

 

Факультет:

Специальность:

Форма обучения:

Кафедра:

 

 

Курсовая работа

тема:« Правовой статус прокурора в зарубежном гражданском праве» 

 

 

 

 

Выполнила:

 

Преподаватель:

 

Санкт-Петербург 2013

 

 

Содержание

Введение 3

1. Роль и место органов прокуратуры 5

1.1. Общая характеристика гражданского процесса 5

1.2. Установление истины по делу 7

1.2. Наука зарубежного гражданского процесса 9

2. Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве 12

2.1. Прокуратура в Австрии. 12

2.2.Прокуратура в Италии. 19

2.3. Прокуратура во Франции. 22

Заключение 27

Список использованной литературы 29

 

Введение

Актуальность избранной темы работы определяется ролью прокурора в суде, в частности в гражданском судопроизводстве, в формах и функциях реализации прокурором своих законоохранительных полномочий на современном этапе. Эта проблема не только России, но и других стран.

Объектом исследования является статус прокурора в рассмотрении гражданских дел судами: как в форме возбуждения гражданского дела в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также, в форме вступления в процесс для дачи правового заключения по делу в любой стадии, если это требуется для охраны государственного или общественного интересов, либо прав и интересов граждан, и подачи апелляционных, кассационных, надзорных представлений.

Предметом исследования — правовые отношения между институтом прокуратуры и гражданским судопроизводством. Главным в деятельности прокуратуры в годы её создания и потом была защита интересов государства. И лишь затем – защита законных прав и интересов граждан. Теперь же на первое место выходят права и интересы людей, а затем государства.

Основной целью  данной работы был анализ правовых основ деятельности органов прокуратуры в суде по гражданским делам через изучение исторического пути становления прокуратуры, а также установление приоритетных направлений и определение процессуального положения прокурора, как представителя интересов государства, граждан и юридических лиц.

На этой основе решаются задачи:

- обобщения и анализа  законодательства, регулирующего участие  прокурора в гражданском судопроизводстве;

- обозначения проблемы  прокуратуры, в части участия  прокурора в гражданском процессе.

- определения пути повышения  эффективности законоохранительных функций прокуратуры в целом и в гражданском процессе, в частности.

В процессе подготовки настоящей  работы были изучены труды таких  ученых-юристов, как: В.Н.Аргунов, В.И.Басков, В.Г. Бессарабов, Р.Е.Гукасян, В.З.Гущин, А.Ф.Козлов, В.С.Тадевосян, Д.М.Чечот, М.С.Шакарян, и другие.

 

1. Роль и место органов прокуратуры

1.1. Общая характеристика гражданского  процесса

Существующие иностранные  правовые системы могут быть подразделены на 2 семьи: романо-германскую и семью  общего права. Применительно к гражданскому процессу это дробление на правовые семьи означает присутствие в  соответствии с этим континентального и англосаксонского типов гражданского процесса. В английской науке употребляются  иные наименования 2-ух предписанных типов  гражданского процесса - adversarial и inquisitorial, которые могут быть переведены как состязательная и следственная системы. Состязательная система присутствует в Великобритании, Соединенных Штатов, то есть в государствах единого права. Следственная система отличительна для гражданского процесса государств континентальной Европы (романо-германская правовая семья). Потому приводимая ниже черта 2 правовых семей именно относится и к 2 типам иностранного гражданского процесса. Наиболее ведь единый взор на дележу поясняет первопричины каких-нибудь черт гражданского процесса иностранных государств.

Основой этой правовой семьи  появилось римское право, развивавшееся  благодаря усилиям институтов латинских  и германских стран (отсюда и название - "романо-германская правовая семья"). Вследствие колонизации, и еще добровольной рецепции романо-германская система  стала популярна во почти всех государствах, покупая какие-нибудь специальные черты, обусловленные  конкретно-историческим навыком. Сегодня  романо-германская правовая система  характерна для начала для государств континентальной Европы, Латинской  Америки, почти всех государств Африки, Ближнего Востока, Индонезии.

Романо-германская правовая система обладает явными отличительными чертами:

1) римское право как  информатор романо-германской правовой  семьи обусловило приоритет прав  человека, которое появилось в  названных государствах ранее  иных секторов экономики права  и именно в данный момент  считается более безупречным. Все оставшиеся секторе экономики права, в том числе и гражданское процессуальное право, образовались позднее и наименее разработаны;

2) наиглавнейшим принципом  прогрессивной романо-германской  системы считается первенство  закона во всех сферах жизни.  В данных государствах велась  и ведется кодификационная работа. В большинстве случаев, главным  источником гражданского процессуального  права служит одноименный кодекс. Суды при претворении в жизнь  правосудия обязаны управляться  для начала законом;

3) судебной практике отводится  место, подчиненное праву. Здесь  судьи не выносят решений в  виде совокупных распоряжений, собственно  характерно для прецедентного  права. Тогда как знамениты  примеры, как скоро суды восполняли  пассивность законодателя и в  государствах романо-германской  системы. Одновременно действие  в государствах романо-германской  правовой системы 2 принципов  - подчинения судьи исключительно  закону (как проявление главенства  закона) и недопустимости отказа  в правосудии - устанавливает использование  аналогии. Решение же, принятое сообразно  (собственно разрешается, к примеру,  в Италии), делает факт. Время от  времени устанавливается ответственность  арбитра следовать явному факту  либо полосы, установленной фактом (Германия, Аргентина, Швейцария,  Португалия). Согласно ст. 384 ГПК Италии  Кассационный трибунал выводит  основы, которыми обязан руководствоваться  трибунал, принимающий дело к  свежему рассмотрению. Следовательно,  судебная практика играет не  самую последнюю роль в государствах  романо-германского права, хотя  главенствующее положение отведено  закону;

4) судебное решение должно  быть мотивированным. В неких государствах совершенство решения имеет место быть в его лаконизме и сжатости до одной фразы (Франция, Бельгия, Люксембург, Голландия, Испания, Португалия), в иных - решение развернутое (Германия, Греция, Италия, Швейцария, Швеция). Мотивированность пришла на смену существовавшим длинное время решениям повторяющий вид властного приказа, не требующего аргументации. Во почти всех государствах романо-германской системы разрешается изложение судьей специального мнения. 

1.2. Установление истины по делу

Одной из главных целей  гражданского процесса считается установление истины по делу. Официально не отказывается, собственно суд (как в состязательном, но и в следственном процессе) обязан установить истину по делу. Вопрос в  том, собственно понимается под истиной. В базе иностранного гражданского процесса лежит формальная, либо судебная, истина. Формальная истина означает, что суд  выносит решение как следует  из конкретной степени уверенности  в верности собственного решения  на базе веры в достоверность свидетельских  показаний и признания стороны. При всем при этом судья не ставит перед собой вопрос, вполне ли подходят свидетельские показания или  же признание стороны реальности, - главное, чтоб суд поверил им. Наверняка, потому западные процессуалисты спрашивают себя: гражданский процесс - данное борьба спорящих сторон либо установление истины по делу?

Как говорят сами южноамериканские и английские адвокаты, неважно какая  из сторон, используя разные информаторы, подчас устремляется использовать трибунал и иную сторону в неверное толкование вопроса, все ее старания ориентированы  на поддержание личных требований и  обеспечивании отказа в том числе и в правомерных притязаниях другой стороны.

Так как судебное решение  выносится на базе того, верует или  же нет суд каким-нибудь подтверждениям, постольку весомое значение придается  клятве - разговаривать истину, лишь правду, ничего, помимо правды. Присяга призвана сдерживать очевидцев от дачи неправильных показаний. В этой связи немаловажное значение имеет и размещение места для допроса очевидцев. Так, в Великобритании и Шотландии, обычно, очевидец, давая показания, стоит на возвышении и пребывает под многократным контролированием судьи.

Во Франции различается 3 вида судебной присяги:

- решительная присяга  (1 сторона сулит отречься от  собственных притязаний, в случае  если иная утвердит под клятвой  прецедент, на котором она основывает  противоположные притязании);

- восполнительная (коль скоро мало доказательств по делу);

- клятва in item (сравнительно объема исковых требований при невозможности его определения иным методом).

Сегодня, по свидетельству  иностранных ученых, одни адвокаты требуют верить в истину утверждения, произведенного стороной либо очевидцем, иные считают, собственно факты обязаны  быть "наиболее вероятны, чем нет".

Второй  тезис служит прототипом теории вероятности подтверждений, которая имела возможность зародиться только при первенстве формальной правды. Доктрина вероятности, в самых совместных чертах, представляет: в случае если суд способен заявить о доказательствах, что данное "наиболее возможно, чем  нет", то решение по делу быть может вынесено. Предполагаются разные приемы практически до математических расчетов вероятности подтверждений.

Эволюция процессуального  права в неких западных государствах показывает направленность к увеличению залога установления материальной (беспристрастной) правды. Наиболее, учитывая мнение польских научных работников, данная направленность проявилась во Французском гражданском  процессуальном кодексе 1975 г.

Приспособлением державы  к какой-нибудь правовой семье обусловлены  специальные черты источников гражданского процессуального права. В случае если отступить от обычной схемы  изложения источников путем перечисления актов и их свойства, то возможно выделить и единые направленности их становления:

1) нормы гражданского процессуального  права распылены в законодательстве, собственно приводит к разноплановому  их объяснению, выдает широкий  простор для судебного усмотрения  и увеличивает в процессе роль  адвоката;

2) присутствие самостоятельных  распорядков для всевозможных  подразделений судебной системы  и для рассмотрения каких-либо  категорий дел. В квазисудебных органах операция рассмотрения дел, в большинстве случаев, различается от процедуры разбирательства споров в совокупных судах;

3) гражданское процессуальное  законодательство каждый день  улучшается, желая сам данный процесс в различных государствах выделяется своеобразием. В Великобритании планируется стремление к стандартизации упражнения рассмотрения дел в разных судах.

1.2. Наука зарубежного гражданского процесса

Отличительные черты иностранного гражданского процесса отражаются и  на содержании похожей науки. Так, превалирующая  роль судебной практики считается основанием того, что наука гражданского процесса Великобритании и Соединенных Штатов имеет характер фактического комментирования  в отсутствии исследования теоретических  вопросов. Вопросы науки гражданского процессуального права в государствах совместного права не изучаются.

Французские научные работники, изучая отдельные процессуальные университеты, обычно, помимо прочего не выходят  за рамки анализа их ценности для  судебной практики.

В науке (особо английской и южноамериканской) сведен к минимуму конкретное разделение гражданского процессуального права как системы норм и гражданского процесса как работы суда; нередко данные понятия рассматриваются в виде взаимозаменяемых. Французское гражданское судопроизводство включает 3 предмета регулирования: судоустройство, зону ответственности, процесс рассмотрения дел, не считая исполнительного производства.

Недоступность теоретических  исследований по почти всем нюансам  гражданского процессуального права  приводит, к примеру, к тому, что  группы право- и работоспособности  в Великобритании, Соединенные Штаты, Франции урегулированы слабо. Впрочем есть правовые университеты, возымевшие наиболее абсолютное развитие. Так, доказательственное право Великобритании и Соединенных Штатов говорят наиболее развитым и идеальным, издано большое количество научных трактатов, приуроченных к подтверждениям.

Следовательно, наука зарубежного  гражданского процессуального права  ориентирована для начала на исследование вопросов правоприменения.

Своеобразно гражданское  процессуальное право Японии. Долгое время, до середины XIX в., страна не имела  контактов с Западом, пока не заняла ведущее место в мировой торговле. Во 2 половине XIX в. была проведена кодификация, в 1890 г. принят ГПК, составленный, скорее всего, под воздействием германского права. В последствии поражения во 2 мировой войне Япония использовала большое количество англо-американских заимствований в гражданский процесс. Более актуальным появилось заимствование института перекрестного допроса.