Правовой статус индивидуального предпринимателя РФ

наличие общих оснований недействительности сделок, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Признание мирового соглашения недействительным может производиться арбитражным судом по заявлению индивидуального предпринимателя, кредитора или прокурора. Очевидно, этот список может быть несколько расширен: если в мировом соглашении участвуют третьи лица, то им должны быть предоставлены такие же права, как должнику и кредиторам, в том числе право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным.

В случае признания мирового соглашения недействительным наступают последствия двух видов: гражданско-процессуальные и гражданско-правовые (что продиктовано двойственной сущностью мирового соглашения, представляющего собой договор и процессуальное действие).

Процессуальные последствия заключаются в том, что признание недействительности мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, о че5м выносится соответствующее определение.

Материально-правовые последствия признания недействительности мирового соглашения - общие последствия недействительности сделок (ст.167 ГК РФ) с особенностями, установленными Законом "О банкротстве".

Указанные особенности заключаются в следующем:

недействительность мирового соглашения не меняет положения кредиторов первой и второй очереди, чьи требования были погашены перед заключением мирового соглашения. Эти кредиторы не должны возвращать полученное в исполнение своих требований. Таким образом, требования таких кредиторов считаются погашенными и в случае недействительности мирового соглашения;

вследствие признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов восстанавливаются в полном объеме (в неудовлетворенной части), даже если условиями мирового соглашения предусматривалась отсрочка, рассрочка платежей, скидка с долгов;

обязанность возвратить должнику все полученное в результате исполнения мирового соглашения возникает только у кредиторов, требования которых были удовлетворены в соответствии с теми условиями мирового соглашения, которые устанавливали их приоритет по сравнению с остальными кредиторами.

Если в порядке исполнения мирового соглашения выплаты кредиторам производились в соответствии с законом, то такие кредиторы не должны возвращать полученное, их требования считаются погашенными.

Поскольку мировое соглашение является сделкой, то по общему правилу о сделках одностороннее расторжение или изменение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, не допускается. Не допускается также расторжение мирового соглашения по договоренности между отдельными кредиторами и индивидуальным предпринимателем.

Арбитражный суд может решать вопросы о расторжении мирового соглашения в отношении определенного конкретного кредитора. Принятие такого решения судом носит частный характер и не распространяется на остальных кредиторов.

По общему правилу неисполнение индивидуальным предпринимателем мирового соглашения не влечет его недействительности (т.е. не является основанием для обращения в суд с заявлением о признании недействительности мирового соглашения). Но в случае неисполнения им мирового соглашения в отношении не менее чем 1/3 требований кредиторов арбитражный суд может вынести решение о расторжении мирового соглашения. В этом случае применяются последствия признания мирового соглашения недействительным. Следует отметить, что неисполнение мирового соглашения индивидуальным предпринимателем не дает кредиторам оснований на восстановление в полном объеме требований, в отношении которых мировым соглашением предусматривалась отсрочка, рассрочка или скидка, т.е. кредитор может требовать только исполнения, предусмотренного мировым соглашением.

Требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением, могут быть предъявлены к индивидуальному предпринимателю и в случае возбуждения производства по делу о его несостоятельности уже после заключения и утверждения мирового соглашения.

Судебная практика свидетельствует о том, что мировое соглашение должно предусматривать источники получения средств, для удовлетворения требований и быть реальными к исполнению. В своем Постановлении от 10.02.2010 г. № А33-10362/06-Ф02-164/09 ФАС Восточно-Сибирского округа, отказывая в утверждении мирового соглашения, указал, что на момент заключения мирового соглашения должник был неплатежеспособным. Имущество и денежные средства, которые позволили бы хотя бы частично удовлетворить требования кредиторов и уполномоченного органа, у него отсутствовали, само мировое соглашение не определяло источники получения должником денежных средств, в размере, необходимом для выполнения его условий, их размера и срока получения.

 

4.5 Последствия признания  индивидуального предпринимателя  банкротом

 

В соответствии со ст.166 Закона "О банкротстве" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Неблагоприятными последствиями которые претерпевает индивидуальный предприниматель в случае признания его банкротом является невозможность его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение одного года.

Заключение

 

Подводя итог, обобщая все вышесказанное, можно сказать, что предпринимательская деятельность граждан играет огромную роль в нашей жизни, ведь индивидуальные предприниматели ближе всех находятся к рыночному спросу. Непосредственно работая с потребителями и поставщиками, они способны быстро реагировать на самые незначительные колебания конъюнктуры. Осуществляя производство в незначительных масштабах, они могут быстро сменить его на выпуск более конкурентоспособной продукции. Оперативность и гибкость - важнейшие преимущества индивидуальной формы предпринимательской деятельности.

Положительной чертой предусмотренной законодательством РФ формой организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица является также простая и короткая процедура регистрации, упрощенная форма учета хозяйственных результатов и значительно сниженные налоги по сравнению с юридическими лицами.

Неприятной особенностью является неограниченная ответственность индивидуального предпринимателя по принятым обязательствам. Эта ответственность распространяется на все его личное имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание судом.

Оценивая все преимущества и недостатки индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, следует признать ее наиболее подходящей формой организации бизнеса на начальной стадии.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552
5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496
6.      Федеральный закон от 8 августа N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"// СЗ РФ. 2001. №33. Ст.3431
7. Налоговый кодекс РФ часть первая // СЗ РФ. 1998. №31.Ст. 3824
8. Налоговый кодекс РФ часть вторая // СЗ РФ. 2000. №32 Ст.3340
9. Федеральный закон N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. 2002. №43 Ст.4190
10. Федеральный закон N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" СЗ РФ. 2011. №19  Ст.2716

 

 

Судебная практика

 

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" опубликован "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2011
12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А26-3845/2010).
13. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N 07АП-4446/09(2)
14. Постановлении от 10.02.2010 г. № А33-10362/06-Ф02-164/09 ФАС Восточно-Сибирского округа

 

Литература: монографии, учебники, комментарии законодательства, статьи

 

15. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. Под ред. Алексеева С. С.2-е изд. перераб. и доп.: Проспект, 2010. - 528с.;
16. Асаул А.Н. "Организация предпринимательской деятельности". – СПб.: Питер, 2005.;
17. Батрова Т.А. Гражданско-правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации // Проблемы материального гражданского права. 2004.;
18. Дубинин А.С. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. - 2010. - № 7. - 17с.;
19. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие. - М., Юристъ, 2003.;
20. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: Понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право, 1997, № 3. С.23.
21. Никитина О.А. Конкурсное производство // Закон. № 6.2006.;
22. Суханов Е.А. ”Российское гражданское право”: Учебник: В 2т. Т. 1:Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958с.;

 

 

1 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ

опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

 

2 Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие. - М., Юристъ, 2003.;

 

3Гражданский кодекс РФ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

 

 

4 Гражданский кодекс РФ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301