Правовой прецедент в Российском праве

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

       Введение__________________________________________________ 3 

     1.Понятие  правового прецедента_______________________________ 4

1. Сущность и характерные черты правового прецедента ______5
2. Прецедент и иные формы права.

Правовые  системы_____________________________________6

   

       2.Классификация правовых прецедентов________________________ 10

           2.1.   Общая характеристика понятия  «судебный прецедент»______10

           2.2.   Общая характеристика административного прецедента______12 

       3. Признание и использование прецедента в международном

        и Российском праве.__________________________________________15

            3.1.   Прецедент в международном  праве_______________________15

            3.2.    Прецедентное право в современной России________________17 

        Заключение_________________________________________________21 

         Список литературы__________________________________________23 

         Приложение 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

      Отношения в обществе складываются  на основе законодательных актов,  но в повседневной жизни происходят  нестандартные ситуации, которые  должны решаться судом в правовом  порядке.

       В некоторых случаях, принимаемые  Государством законы не в состоянии разрешить спорные вопросы, возникающие между субъектами права и в результате получается прецедент.

        Эта проблема очень серьезна  и актуальна в наши дни, так  как  жизнь в наше время  разнообразная и сложная. Дополнением  к этому служит и различные  интеграционные процессы, происходящие между странами в наше время.

      Целью данной работы является  изучение правового прецедента, его место и значение в системе  права.

       Для полного освещения предлагаемой  темы необходимо рассмотреть  вопросы в следующей последовательности:

      - понятие правового прецедента, его сущность и характерные  черты;

      - проанализировать взаимосвязь   правового прецедента с иными  формами 

       права (обычаями, законами);

      - определить место прецедента  в системе права различных правовых школ

      (англо-саксонской и романо-германской) ;

     - проанализировать виды правовых  прецедентов и их характерные  черты;

     - роль правового прецедента в  международных отношениях и его  место в           

     системе Российского права.

Основной  проблемой является применение прецедента, как источника права.

Изучение  проблемы правового прецедента и  определение его роли в правовой системе должно влиять на укрепление судебной власти.

      Все источники права имеют  тесную взаимосвязь друг с другом. Все это обуславливает необходимость изучения такого государственно- правового явления , как правовой прецедент.

1.Понятие правового прецедента.

            1.1.Сущность и характерные черты правового прецедента. 

      Правовой прецедент занимает важное место среди других форм права в ряде стран мира.

      Например, в странах англо-саксонской  правовой системы прецедент является  основой правовой системы, в  некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются  для восполнения пробелов в законодательстве.

       Прецедент как источник права  известен еще с древнейших  времен. В условиях Древнего Рима в качестве прецедентов выступали, устные заявления (этикеты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов.

     Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших и в течении срока (как правило, один год)  пребывания их у власти.

      Однако    постоянно   многие,   наиболее удачные с точки зрения интересов

господствующего класса рабовладельцев положения эдиктов  одних магистратов повторялись в других эдиктах, вновь избранных магистратов и приобретали таким образом устойчивый характер. В частности, решения и правила, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в      систему   общеобязательных    норм  под названием  преторского права.

Прецедент как источник права широко использовался  также в средние века

      Например, после того, как Вильгельм I Завоеватель захватил Англию в 1066 году, создаются королевские разъездные суды, которые от имени Короны решали дела с выездом на места. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. На смену разрозненным местным актам приходит общее для всей страны право. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «общее право»

      Все последующие столетия и  в настоящее время он используется как один из основных источников права в правовых системах Австралии, Великобритании, Канады, США и многих других странах. 

    Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами (например, Палатой Лордов в Англии и Уэльсе) обязательны для нижестоящих в использовании при аналогичных ситуациях (stare decisis).Если норма закона противоречит норме прецедента, то используется положение закона, хотя обычно законы «не могут быть использованы, пока их положения не разъяснены судами». Так, в Англии принято ссылаться не на закон, а на прецедент, в котором он использован. В силу неоднозначности трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейского усмотрения.

       Прецедент в России формально не признается в качестве источника российского права.

       Но в последнее время заметно   изменилось  отношение к прецеденту отечественных исследователей, юристов-ученых и практиков в сторону признания его в качестве одного из источников российского права.

      Прецедент представляет собой определенное действие или решение вопроса, которое в дальнейшем при аналогичных обстоятельствах рассматривается и становится , как эталон или образец. ( См. прил. 1)

      Как известно, отношения в обществе регулируются с помощью законов и нормативных актов. Но иногда бывает, что при разрешении дела в судебном порядке. Суд не может найти правовой нормы, согласно которой можно решить дело, поэтому он идет одним из двух путей:

      - исходя из общих принципов той или иной правовой системы, установит новую норму;

      - так  истолкует сходную действующую  норму, чтобы  распространить  ее на рассматриваемый случай  и положить в основу своего  решения.

      Таким образом, создаются новые  нормы, которые затем применяются в практике другими судами в аналогичных случаях.

      Данные нормы получают обязательную силу и  становятся судебными прецедентами.

      Таким образом, следует, что  правовой прецедент– это придание  нормативной  силы (например, силы  закона)  решению органа государства по конкретному делу, которое принимается  за правило при разрешении аналогичных дел.

      Для правового прецедента характерны  следующие черты:          казуистичность; противоречивость; гибкость; множественность.

     Казуистичность прецедента заключается в том, что он всегда максимально конкретен и приближен к фактической ситуации, поскольку вырабатывается на основе решения конкретных дел, единичных случаев,  казусов                 

       Противоречивость и гибкость в правовом прецеденте проявляется в том, что даже среди  нормативных актов, издаваемым одним органом государственной власти, иногда встречаются несогласованности и противоречия. Это  определяет гибкость правового прецедента, как источника права, когда во многих случаях существует возможность выбора одного варианта       решения дела, одного прецедента из нескольких. Писаное право (например, конкретный закон) такого права выбора не представляет.

         Множественность прецедента заключается в том, что существует большое количество  инстанций. Которые могут создавать прецедент, поэтому он становится продолжительным ( десятки, а иногда и сотни лет ) по времени  и по значительному объему  прецедентного права.

       Ярким примером правового прецедента  является посылка войск Германии  в Афганистан для участия в боевых действиях. Ведь по законам этой страны , она не имеет права участвовать в военных акциях вне зоны действия стран НАТО.   Налицо характерные черты для правового прецедента:

    - казуистичность( необычайность) ситуации –зачем  надо было начинать воевать Германии с Афганистаном , который ей ничего не сделал.

    -противоречивость  - явно налицо. Германия послала свои войска в нарушение собственной конституции, поэтому правовой прецедент, связанный с направлением войск , должен был принять гибкий характер. Поиска пути для возможности совершить подобную акцию.

    - множественность заключается в  том, что существовало ряд инстанций.  санкционирующих данную акцию  (например, решение высшего законодательного  органа Германии- бундестага).

    

               1.2. Прецедент и  иные формы  права. Правовые  системы.

                     

      Для того, чтобы понять и определить  характер правового прецедента, как источника права, необходимо  учесть его эволюцию.

       На всем протяжении существования прецедента, она медленно, но все же происходила.

       Прецедент является довольно  «старым» источником права. По  возрасту, он примерно равен правовым  обычаям. 

       Правовые обычаи – это правило  поведения , которое  в силу многократного повторения становится привычкой, передается  из поколения в поколение и защищается принудительной силой государства ( законами или другими правовыми актами органов управления).

       Внешнее сходство между прецедентом  и обычаями, основывается на том , что они создаются путем многоразового повторения одной и той же ситуации во времени.

      Правовой прецедент рассматривается всегда, как часть обычного права. Одновременно, судебная практика показывает о значительном восприятии обычаев, что также позволяет говорить об их правовом характере.

           Но по мере того, как концепция  судебного прецедента приобретала  окончательный характер, то к  концу 19 века в его самостоятельности  никто не сомневался. Более того  он окончательно подчинил себе правовой обычай, имея большую юридическую силу.

      Далее рассмотрим,  каким образом  складывается взаимодействие между  законом и прецедентом.    

      По отношению к закону прецедент находится в «подчиненном положении. Это проявляется, в частности, в том, что « законом может быть отменено действие судебного решения» и в том, что «суды полагают себя обязанными придавать силу законодательному акту, когда считают его принятым в надлежащем порядке». /10 с 211/ Историю развития английского права можно представить как борьбу статутного и прецедентного права.