Правовое регулирование наследования по завещанию в РФ

или его  наиболее ценной части.

      Наиболее  серьезный недостаток   статьи  состоит  в  том,  что  она  не определяет последствия наличия у наследодателя имущества  равной  стоимости. Очевидно, ситуация будет безвыходной, так  как  из  содержания  норм  ГК  РФ следует, что место открытия наследства должно быть одно.

      Ст.1148 ГК РФ предусматривает наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.  В  практике  в  связи  с  этим  может  возникнуть проблема. Семейный кодекс предусматривает обязанность субъекта содержать  определенных лиц.  Это  при  некоторых   обстоятельствах   бывший   супруг,   фактические воспитатели,  отчим   и   мачеха   наследодателя.   Как   поступать,   когда наследодатель свою обязанность по содержанию  указанных  лиц  не  исполняет? Ведь  данная  статья,    связывают   статус   иждивенца   с   осуществленным содержанием, а не с обязанностью содержать кого-либо. В данном случае  имеет место недостаток правового регулирования Кодекса.

      Мое мнение  здесь  таково,  что  данный  недостаток  можно  устранить, установив, что по правилам ст. 1148 ГК РФ наследуют и лица, которых  наследодатель обязан был содержать, но не содержал.

      Еще очень важный элемент необходимо включить в наше наследственное право.  В качестве  дополнительной  услуги  нотариуса   или   назначенного   им   лица производить  розыск  наследников  и  соответственно  урегулировать   порядок

уведомления нотариуса о моменте открытия наследства.

     В новое законодательство внесено  много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.

Среди новых норм появившихся в законодательстве следует отметить следующие:

     Так появилась статья 1126 ГК РФ, в которой  говорится о закрытом завещании, она означает, что теперь завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием – закрытое завещание.

     Статья 1129 ГК РФ устанавливает новую форму  завещания – завещание в чрезвычайных обстоятельствах. В статьях 1131 и 1132 ГК РФ получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.

     Так же в новом законодательстве претерпели большие изменения, существовавшие ранее нормы права, например, состав возможных наследников по завещанию практически не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

     Еще одно нововведение – возможность  освобождения исполнителя завещания  от его обязанностей судебным решением, что, несомненно, является шагом вперед, так как и сам исполнитель  в силу тех или иных обстоятельств  может не иметь случая исполнить последнюю волю завещателя, да и наследники для охраны своих наследственных прав могут потребовать отстранения назначенного исполнителя от его обязанностей, например из-за недоверия к его действиям по охране и управлению наследственным имуществом.

     В третьей части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.

     Однако, несмотря на все прогрессивные новшества в главе «Наследование по завещанию», недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118 ГК РФ, в котором говорится «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составлено, в общем-то, дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

     Некоторые законодательные пробелы можно  увидеть в статье 1129 ГК РФ (Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь всё будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет только суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной в законе форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет. На взгляд автора, необходимость существования упрощенной формы завещания необходима, так как для правомерности составления такого рода завещаний необходимо соблюдение целого ряда сложно соблюдаемых условий, которые делают практически невозможным применение этой нормы на практике. Упрощенная форма будет заключаться в том, что завещатель сможет выразить свою волю в устной форме, но при условии подтверждения этого обстоятельства в судебном порядке. Следует отметить, что в одной из редакций проекта части третьей ГК РФ предусматривалась возможность при чрезвычайных обстоятельствах выразить свою волю в устной форме. Но, к сожалению, данное положение не попало в окончательный текст ГК РФ. Во многих случаях находящийся в чрезвычайных ситуациях, гражданин лишён возможности собственноручно, написать и подписать в присутствии двух свидетелей своё завещание, как это требуется в ст. 1129 ГК РФ.

     Что касается закрытой формы завещания, то здесь автор отмечает правдивость  появления данной формы завещания, которая в максимальной степени  обеспечивает принцип свободы завещания  и расширяет завещательную свободу  путём предоставления завещателю право выбора формы завещания. Но эта форма завещания не лишена недостатков: будучи составленное самим завещателем без помощи компетентного должностного лица, такое завещание может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование. По мнению автора, данную норму ещё рано приводить в действительность.

     Если  оценивать новое законодательство в целом, то можно отметить крайнюю  детализацию норм наследственного  права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но, несмотря на это законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ, которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства, так как процедура принятия законодательных актов у нас в стране очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм части третьей ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Подводя итог диссертационного исследования, отметим, что завещанием является личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме.

     По  юридической природе завещание - это односторонняя сделка. Оно представляет собой выражение личной воли завещателя, непосредственно связано с его личностью. Именно поэтому оно должно быть собственноручно подписано завещателем.

     Действующим законодательством предусмотрены новые формы составления завещания, которые прежнему законодательству не были известны, хотя в литературе высказывались предложения о введении неформальных завещаний, т.е. завещаний граждан, не удостоверенных в официальном, предусмотренном законом порядке, а составленные в домашних или иных условиях в присутствии свидетелей.

     Данные  предложения обосновывались тем, что  порой возникают ситуации, когда  составление завещания не терпит отлагательств, в связи с физическим состоянием завещателя. В такие моменты воспользоваться услугами нотариуса не всегда представляется возможным, именно поэтому возникает необходимость составления завещания без нотариуса. В этих целях необходимо допустить неформальные завещания, иначе завещатель лишится возможности осуществить предоставленное ему законом право распорядиться своим имуществом на случай смерти. Представляется, что данные мнения не совсем удачны.

     Смысл правового регулирования любых  отношений заключается не только в том, чтобы подогнать их под  определенную конструкцию, а в том, как с помощью данной конструкции  достичь необходимого результата. Результатом  в данном случае является достижение того идеала правовых отношений, при котором переход права на наследственное имущество происходит в соответствии с волей наследодателя.

     Еще при обсуждении раздела «Наследственное право» части третьей ГК РФ было высказано большое сомнение по поводу целесообразности введения простой письменной формы завещания, а также обстоятельств, при которых оно может быть составлено в указанной выше форме.

     И хотя законодатель не воспринял указанной  точки зрения, оставив основной - завещания, составленные в нотариальной форме, следует отметить, что возможность совершения завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах вызывает наибольшие опасения, так как на практике это может привести к серьезным осложнениям.

     Данные  опасения строятся на том что:

1. Законодатель назвал условия, при которых завещания могут составляться в простой письменной форме, однако не дал легального определения данных условий.

2. Судебные органы согласно ч. 3 ст. 1129 ГК РФ должны подтвердить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Означает ли это, что суд установит в этом же процессе наличие или отсутствие данных обстоятельств?

3. По  каким критериям те или иные  обстоятельства следует относить  к чрезвычайным?

     Я думаю, что данная норма требует  серьезной доработки. Представляется, что следует внести соответствующие изменения в ст. 1129 ГК РФ. Предлагаю внести изменения в ст. 1129 ГК РФ и предоставить суду право продлевать месячный срок давности для признания юридической силы за завещаниями, составленными в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

     В российском наследственном праве предусмотрено  еще и закрытое завещание, при совершении которого завещатель может сохранить тайну его содержания.

     При совершении закрытого завещания  ни на кого не возлагается обязанность хранить его содержание в тайне. Закон исходит из того, что содержание закрытого завещания никому, кроме самого завещателя, не может быть известно.

     Согласно  ст. 1126 ГК закрытое завещание должно быть собственноручно написано и  подписано завещателем. Здесь уже не существует никаких отступлений. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. При совершении закрытого завещания завещатель не может прибегнуть ни к помощи рукоприкладчика, ни к помощи переводчика, поскольку при посредничестве указанных лиц завещание перестает быть закрытым.

     Положительным, по нашему мнению, следует считать  возможность завещателя реализовать  свое право по распоряжению имуществом на случай смерти с максимальным сохранением  тайны завещания еще одним способом.

     Отрицательным является тот факт, что данным способом не все могут воспользоваться (имеются в виду слепые, глухие, немые, глухонемые и т.д.). И что, на наш взгляд, очень важно, неучастие нотариуса в составлении проекта, т.е. отсутствие квалифицированной помощи, что может привести к невыполнению воли наследодателя.

     Законодательством должны предусматриваться случаи, когда  наследники имеют право изменить волю наследодателя в отношении  назначения исполнителя завещания. Если исполнитель не способен обеспечить выполнение воли наследодателя по какой-либо причине, наследникам предоставляется право в судебном порядке устранить такого исполнителя от выполнения.

     Неспособность исполнителя обеспечить выполнение воли наследодателя может быть вызвана  объективными причинами. Например, тяжелая болезнь лица, назначенного завещателем, утрата им дееспособности, лишение свободы по приговору суда.

     Изложенное  свидетельствует, что негативный фактор существования данной нормы превышает  позитивный, и поэтому она требует  серьезной доработки.

     Предлагаю ст. 1126 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Закрытое завещание должно быть составлено на бланке нотариуса и подписано завещателем». Это позволит нотариусу, не вторгаясь в тайну закрытого завещания, в содержание завещания, помочь завещателю изъявить свою волю в соответствии с законодательством.

     Руководствуясь  принципом, что при определении  круга наследников наследодатель  исходит из круга лиц, которым  по разным причинам он оставил бы свое имущество, если бы составил завещание, предлагается выделить также и третью очередь, в которую входили бы племянники и племянницы, тетки, дяди.

     Список  законодательных пробелов, неурегулированных  вопросов права наследования можно  было бы еще продолжать. Выше были приведены  лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это лишний раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться.

Глоссарий