Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 13:28, контрольная работа
Слово «прецедент» у юридичному енциклопедичному словнику (від лат. praecedens, род. падіж praecedentis - попередній) тлумачиться як поводження в певній ситуації, що розглядається як зразок при аналогічних обставинах. Судовий прецедент - рішення по конкретній справі, що є обов'язковим для судів тої або нижчої інстанції при рішенні аналогічних справ або тлумачення, що служить зразковим образом, закону, що не має обов'язкової чинності.
1. Правова природа рішень Європейського суду з прав людини……………3
2. Практичне завдання..........................................................................................8
Література............................................................................................................19
VII.
ДЕКЛАРАЦІЯ ТА ПІДПИС
Я свідомо заявляю, що усі представлені у цій заяві відомості є точними.
Місце Львів
Дата 12.04.2012
(Підпис заявника або представника)
Література
1. Конвенція про захист прав і основних свобод людини, 1951 р з доповненнями
2.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. 1999. № 3. С. 14 - 18.
3. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. - М. - 1913.
4. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. // Ученые труды ВИЮН. вып. IX. 1947.
5 Давид Р. Основные правовые системы современности. - М. -1988. С. 99-105.
6. Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Cуда
по правам человека – М., 2002. С. 157 - 158.
7.Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 1992. С. 157 - 158.
8.Ершов В.В., Ершова Е.А. Современные проблемы международного права.. // Российской правосудие. 2006. № 2, С. 17 - 28;
9. Юридический энциклопедический словарь. М.1984. С. 296.
Информация о работе Правова природа рішень Європейського суду з прав людини