Практика уголовных судов по спорам, связанным с преступлениями против права собственности

ПЛАН:

1. Введение
2. Уголовно-правовые способы защиты права собственности.
3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты права собственности.
4. Практика уголовных судов по спорам, связанным с преступлениями против права собственности.

5. Заключение.

6. Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Право собственности - центральный  и важнейший институт в системе  вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический  строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов. (Гражданское право Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.)

 Собственность составляет экономическую основу жизни общества, являясь показателем его благосостояния и личного благополучия граждан. Поэтому охрана отношений собственности, их четкое правовое регулирование, защита прав собственников от любого неправомерного вмешательства – важнейшая задача государства.

Объектом исследования данного реферата выступают общественные отношения собственности и действующие уголовно-правовой и уголовно- процессуальный механизмы охраны общественных отношений собственности, призванные обеспечивать справедливое и эффективное правовое воздействие на субъектов собственности в условиях рыночных отношений.

Цель исследования: анализ сложившейся судебной практики уголовных судов по спорам, связанным с преступлениями против собственности. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

- исследовать уголовно-правовые способы защиты права собственности

- рассмотреть положения о гражданском иске в уголовном судопроизводстве как средстве защиты права собственности

- изучить и проанализировать сложившуюся судебную практику по спорам, связанным с преступлениями против собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УГОЛОВНО - ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.

 

Всякая защита нарушенного  права предполагает восстановление его в законном порядке и в  необходимых случаях применение соответствующих санкций к нарушителям. Уголовно-правовая защита нарушенных прав собственников осуществляется путем установления в деянии виновного лица признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления, точной квалификации содеянного, привлечения виновного к уголовной ответственности, назначения ему наказания и возмещения за его счет причиненного собственнику ущерба. Поэтому научно обоснованная и точная квалификация преступлений есть важнейший фактор в обеспечении защиты прав собственников от преступных посягательств. (В. П. Емельнов. Защита права собственности уголовным законодательством. – «Рубикон»: Харьков, -1996).

Наиболее  принципиальные положения, относящиеся  к законодательной, исполнительной и правоприменительной деятельности государства в вопросах о собственности, прежде всего формах собственности, субъектам, объектам и защите права собственности, содержатся в Конституции РФ. (Гражданское право, часть первая. Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, - 2005).

Провозглашение в Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 8) равенства всех форм собственности обусловило необходимость выработки и развития правовых, в том числе и уголовно-правовых механизмов, обеспечивающих их действенную защиту. ("Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445)

Основным средством  уголовно-правовой охраны собственности  является установление запрета посягательства на чужую собственность и применение уголовной ответственности при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного в нормах главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ.//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954).

Право собственности  в субъективном смысле есть мера возможного поведения собственника, конкретное выражение отношений собственности в полномочиях субъекта права собственности. Субъективное право собственности по содержанию самое широкое право. Оно предоставляет собственнику возможность по своему усмотрению использовать свое имущество и свой интеллектуальный потенциал для любой, не запрещенной законом деятельности, совершать в отношении собственного имущества и результатов своего интеллектуального труда любые действия. Всякое вторжение в субъективные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также в его неимущественные и имущественные права на результаты творческой деятельности преследуются действующим законодательством вплоть до применения мер уголовно-правового воздействия.

Уголовно-правовые средства защиты права собственности достигаются: 1) путем установления круга отношений  собственности, охраняемых уголовным  законодательством, т. е. установления уголовно-правовых запретов, которые  служат юридическим основанием защиты права собственности уголовным законодательством и 2) путем установления в действиях лица, совершившего посягательство на права собственника, признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления, привлечения его к уголовной ответственности, применения к нему уголовного наказания, возмещения за его счет причиненных собственнику убытков и предупреждения, таким образом, совершения новых преступлений в порядке специальной и общей превенции, что в совокупности представляет собой реальное осуществление защиты права собственности уголовным законодательством.

Перечень уголовно-правовых запретов, служащих юридическим основанием защиты права собственности уголовно-правовыми  средствами, не является неизменным, он постоянно уточняется и совершенствуется законодателем с учетом общественного развития, однако в то же время представляется возможным выделить основные составы и группы преступлений против собственности и провести их соответствующую классификацию.

В УК РФ предусмотрены  уголовно-правовые способы защиты права собственности (преимущественно в гл. 21). Однако в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается (А.В. Башков. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенности предмета. // Российский юридический журнал - 2011. - N 
2. - С. 150 - 161.)

После введения в действие Уголовного кодекса 1996 г. более половины всего ежегодно регистрируемого в России массива преступлений продолжают составлять посягательства на собственность. Широкая распространенность преступлений против собственности и, как следствие значительный совокупный ущерб, причиняемый ими, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с данными деяниями. Разработка оптимальных средств уголовно-правовой охраны отношений собственности немыслима без четкого уяснения содержания общественно опасных деяний, посягающих на собственность. Это содержание находит свое выражение в признаках состава преступления, к которым, в частности, относятся объект и предмет посягательства. Правильное установление объекта и предмета преступлений против собственности должно основываться на раскрытии общих положений об объекте и предмете посягательства.

В настоящее время  преступления против собственности  включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных соответственно ст. ст. 158 - 168 УК РФ. ("Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ.//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954), которые подразделяются на:     

1.Хищения - хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ);         

2.Преступления, причиняющие имущественный вред - вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ);   

3.Уничтожение или повреждение  имущества (ст. 167 УК РФ и ст.168 УК РФ) . (Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под редакцией В.П. Ревина). - "Юстицинформ", 2009 г.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В  УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.

Для реализации правоохранительных норм, предусмотренных уголовным законодательством для защиты нарушенного права собственности при совершении преступлений уголовно – процессуальным законодательством РФ также предусмотрена процедура предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Одним из средств возмещения вреда в уголовном процессе является обращение к государственным правоохранительным органам за защитой своего нарушенного права путем подачи гражданского иска. (К.О. Бобров. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективной правовой защиты человека.//  Российский судья. – 2008. – № 5.)   

В ст. 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. ("Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445).

Развивает положения Конституции РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, он также содержит положения, касающиеся возмещения вреда, причиненного преступлением. В частности, это предусмотрено ч.2 ст.44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. ("Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921).

Гражданский иск в  уголовном деле - это требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. (В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский. – Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле. - // Уголовное судопроизводство.- 2007.- № 1.).

Смысл и содержание деятельности гражданского истца не сводятся лишь к требованию о возмещении ущерба, направленному к обвиняемому  или к лицу, несущему материальную ответственность за действия последнего (Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Юрайт, 2004. С. 168.). Гражданский истец не только требует от этих лиц возмещения материального ущерба, но и может принимать активное участие в раскрытии самого преступного деяния. При этом он имеет такие права, которым корреспондируют соответствующие обязанности не обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за действия последнего, а лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Стало быть, гражданский иск в уголовном процессе не является лишь обращением к суду или способом возбуждения судебной деятельности по возмещению ущерба, а характеризуется более длительным свойством, вследствие чего законодатель регулирует возможность не только предъявления, но и обеспечения иска, его поддержание, рассмотрение и разрешение по существу. Такой иск по своему характеру является постоянно действующим фактором в процессе производства по уголовному делу, а не одноактным действием (Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. С. 121.)

В целом в  рамках уголовного дела следует разрешить  предъявление и рассмотрение всех гражданских  исков, связанных с совершенным  преступлением или вытекающих из него в связи с тем, что:

1) совместное  рассмотрение гражданского иска и обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего;

2) пострадавший  от преступления освобождается  от необходимости дважды участвовать  в разбирательстве дела, подсудимый  также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд, т.е. исключается параллелизм;

3) предоставляется  возможность использовать собранные  по уголовному делу "свежеполученные"  доказательства для объективного  разрешения исковых требований;

4) одновременное  рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств преступного деяния;

5) установление  размера причиненного преступлением  ущерба практически всегда чрезвычайно  важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие, так как у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба.(Лившиц Ю.Д., Тимошенко А.В. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 45; Горобец В.С. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. N 1. С. 49.)