Понятие, элементы, виды, содержание и основания гражданских правонарушений

  ЗА К  Л Ю Ч Е Н И Е    

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые  могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства, такое обязательство  может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК (ст. 329).    

Наряду  с традиционными способами обеспечения  исполнения обязательств, которые всегда существовали в гражданском законодательстве: неустойка, поручительство, задаток, залог, ГК включает в себя два новых способа обеспечения обязательств, которые ранее были неизвестны нашему законодательству. Речь идет о банковской гарантии и удержании имущества должника. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.    

В связи с этим необходимо учитывать  особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. Скажем, неустойка и задаток одновременно представляют собой меры гражданско-правовой ответственности и в качестве таковых ориентируют должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий.    

Залог, поручительство, банковская гарантия повышают для кредитора вероятность удовлетворения его требования в случае нарушения должником обеспеченного ими обязательства.    

Выбор способа обеспечения обязательства  во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих  из договора займа или кредитного договора, более значимыми выглядят такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В современных условиях залог, несмотря на длительный и неоперативный процесс реализации заложенного имущества, а также некоторые другие недостатки, занимает значительное место среди иных способов обеспечения обязательств. Залог движимого или недвижимого имущества представляет особый интерес и пользуется соответствующими преимуществами перед другими способами.    

При залоге имущества обеспечивается его  сохранность вплоть до момента погашения обязательств должником. Следует отметить, что залоговый кредитор обладает преимущественными правами по удовлетворению требований за счет заложенного имущества, нежели другие кредиторы. Как известно, залогу присуще наиболее характерное свойство вещных прав - право следования. Это означает, что право как бы следует, за вещью и где бы и в чьей бы собственности ни находился предмет залога, он будет им являться до момента прекращения основного обязательства. В этом смысле заложенное имущество является обремененным залогом до исполнения основного обязательства.    

До  настоящего времени не разрешен вопрос о том, к какому из институтов вещного  или обязательственного права можно  отнести залог. Некоторые правоведы  делают акцент на вещно-правовой характер залога и обосновывают свою точку зрения расположением залогового института в разделе вещных прав. Спор о вещно-правовом или обязательственно-правовом характере залога, возможно, разрешить, на мой взгляд, в форме принятия двойственного характера залога с признанием вещно-правового и обязательственно-правового характера при приоритетном положении последнего.     

Вместе  с тем, несмотря на ряд перечисленных  положительных моментов залогового обеспечения, следует отметить недостаточно активное его применение на практике.    

Все основные принципиальные положения, касающиеся отношений залога.³⁸ Однако Кодекс имеет и ряд диспозитивных норм, отсылающих к специальным законам, регулирующим отдельные виды залога. Сегодня правовое регулирование залога и его реализация проходят стадию становления, характеризующуюся крайней неразвитостью. В некоторой степени это связано с политической и экономической ситуацией в России, а также с отсутствием специальных норм, необходимых для надлежащего правового регулирования залога и его реализации в качестве надежного и стабильного способа обеспечения возвратности кредита.     

Стоит отметить, что российское залоговое  законодательство отстает от происходящих в экономических отношениях изменений  и не отвечает в полном объеме требованиям, определяющим специфику данных отношений. И все же в гражданско-правовом регулировании залоговых отношений происходят общие положительные изменения. К примеру, восстановлено понятие движимого и недвижимого имущества, а также института коммерческого кредитования под залог недвижимости.     

В действующем законе конструкция  залога состоит в том, что залогодержатель  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обеспеченного залогом  обязательства получает не предмет  залога, а право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, которое, естественно, может быть реализовано. Однако предварительно необходимо в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, проходит достаточно много времени, в результате чего у кредитора из-за изъятия из оборота заемных средств по основному обязательству возникают дополнительные убытки и в целом залог теряет свое истинное предназначение.  
     

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ     

1.Конституция  РФ    

2.Гражданский  кодекс    

3.Фоков  А. П. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник .М.2005г    

4.Брагинский  М. И. Витрянский  В.В. Общие положения.  М. 2000г     

5. Комментарий к  ГК РФ часть  первая 2008г