Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об этом основного должника, а если иск предъявлен  привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора (ст.399 ГК РФ) [³⁰].

Так же можно, исходя из вышеизложенного о субсидиарной ответственности, выделить такой вид  ответственности как ответственность в порядке регресса. Я считая, что наиболее точно охарактеризовал данный вид ответственности Суханов Е.А., он говорит, что данная ответственность наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст.402, 403 ГК РФ). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении свих трудовых обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативы отвечают за вред, который  причиненный их участниками при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой организации (ст.1068 ГК РФ). Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный работником или участником, они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п.1 ст.1081 ГК РФ), что и  составляет существо регрессивной ответственности. Регрессивной ответственностью является и долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ)[³¹]. Таким образом, регрессивная ответственность направлена на восстановление имущественной сферы того лица, которое понесло убытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери  за другое лицо (причинителя)[³²].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Особенности гражданско-правовой ответственности

 

Для того чтобы  выделить особенности гражданско-правовой ответственности нам надо рассмотреть  точки зрения нескольких авторов  по данному вопросу. Первой мы хотим огласить точку зрения Грибанова В.П., в своих монографиях он выделяет следующее.

1. Поскольку гражданское законодательство регулирует главным образом имущественные отношения, связанные с использованием  товарно-денежных форм, очевидно, что гражданско-правовая ответственность должна соответствовать характеру регулируемых отношений. Именно этим определяется то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, характер имущественного воздействия на правонарушителя.
2. Только мера имущественного характера может быть отнесена к гражданско-правовой ответственности, которая является мерой воздействия на сторону, допустившую виновное поведение. При этом сам характер этой меры имущественного воздействия таков, что на виновную сторону возлагаются невыгодные имущественные последствия. Гражданско-правовая ответственность есть возложение невыгодных имущественных последствий на лицо, допустившее нарушение гражданских прав или обязанностей.
3. Гражданско-правовая ответственность есть такое возложение невыгодных имущественных последствий  на нарушителя гражданских прав и обязанностей, которое связано с применением санкций[³³].

 Теперь  рассмотрим точку зрения Суханова  Е.А. Он пишет о том, что  поскольку гражданское право  главным образом регулирует имущественные  отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая  ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.

Но не всякую меру государственно-принудительного  воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно теряются. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. Требование же о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущее возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых  санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношение равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников  гражданского оборота имеет следствием положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью правонарушителя перед потерпевшим.  Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права, где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные гражданским законом, случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК РФ) связаны с особо злостным нарушением публичных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования.

Регулируемые  гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное  возмещение потерпевшему  вреда  или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его.

В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные  отношения. Правонарушения в этой области  могут повлечь неблагоприятные  имущественные последствия. Наряду с этим гражданское право предусматривает  случаи имущественного возмещения морального вреда (ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности[³⁴].

И последняя  точка зрения, которую мы рассмотрим, это точка зрения Голованова Н.М., он выделяет следующие особенности  гражданско-правовой ответственности.

Во-первых, гражданско-правовая ответственность - это мера воздействия, влекущая для должника экономически невыгодные последствия имущественного характера.

Во-вторых, гражданская ответственность - это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим. Она имеет целью компенсацию нарушенного права потерпевшей стороны.

В-третьих, гражданская  ответственность предполагает соответствие размера ответственности размеру  причиненного вреда (убытков). Но здесь  имеются следующие исключения:

• в соответствие с п. 1 ст. 394 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, и когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
• в соответствие с п. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх неустойки либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением;
• в соответствие с п. 3 ст. 5 Закона «О поставке продукции для федеральных государственных нужд» установлена возможность взыскания с поставщика, сверх причиненных убытков, неустойки в размере 50% стоимости недопоставленной продукции.

В-четвертых, гражданско-правовая ответственность  предполагает применение равных по объему мер ответственности к разным участникам гражданского правоотношения за однотипное правонарушение.[³⁵]

Как мы видим, во всех трех точках зрения есть общее зерно. И на основании всего вышеизложенного мы постараемся выделить свои особенности гражданско-правовой ответственности.

Особенностями гражданско-правовой ответственности, отличающими ее от ответственности  в других отраслях российского права, являются:

1.Имущественный характер гражданской ответственности. Эта особенность предопределена предметом гражданского права, который включает в себя, главным образом, имущественные отношения. По своему содержанию гражданско-правовая ответственность представляет собой либо возложение на правонарушителя тех или иных имущественных обязанностей (по возмещению убытков, уплате неустойки и т.д.), либо лишение правонарушителя того или иного имущественного права (права собственности, права пользования имуществом и т.д.).

2.Гражданская ответственность строится как ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это обусловлено методом гражданского права, в частности, его восстановительной, компенсационной функцией. Имущество, которого лишается правонарушитель, поступает, как правило, не к государству, а к потерпевшему субъекту;

3.Соответствие  размера ответственности размеру  причиненного вреда или убытков.  Эта особенность гражданско-правовой  ответственности вытекает из  эквивалентно-возмездного характера  товарно-денежных отношений, регулируемых гражданским правом и из его восстановительной функции.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Исходя из всего вышесказанного, мы можем говорить о том, что гражданско-правовая ответственность  является одним из наиболее важных институтов гражданского права. Она является гарантом защиты прав собственника, институт которого постепенно развивается в нашей стране. При внедрении частной собственности, особенно нужно отметить важную роль гражданско-правовой ответственности, т.к. она выступает защитой экономических интересов, как отдельных лиц, так и общества в целом. Правильное понимание понятия гражданско-правовой ответственности так же имеет не маловажную роль в  гражданском праве, ведь от того какое понимание гражданско-правовой ответственности мы будем применять, зависит реальная возможность защиты прав и интересов наших граждан. Но некоторые авторы до сих пор не могут прийти к единому мнению в решении вопроса о понятии гражданско-правовой ответственности. Это, по моему мнению, является препятствием для решения многих проблем связанных с понятием ответственности и выполнением ею своих функций.

Я думаю, что, в конечном итоге, понятие гражданско-правовой ответственности будет едино  сформировано, и оно поможет решать вопросы с ее применением и  ее эффективным действием.

 

 

 

 

 

 

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция РФ 1993г.
2. Гражданский Кодекс РФ 1995г.
3. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1.07.1996г.
4. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 03.11.2010) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (принят ГД ФС РФ 08.07.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)
5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Алексеев С.С. «Проблемы теории права», М.,1972г;
2. Братусь С.Н. «Спорные вопросы теории юридической ответственности», Советское государство и право, №4 1973г.;
3. Братусь С.Н. «Юридическая ответственность и законность», М., 1976 г.;
4. Быков А.Г. «Имущественные гражданско-правовые санкции»;
5. Витрянский В. «Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц», Закон №12, 2001 г.
6. Голованов Н.М. «Юридические лица»; СПб, 2003 г.
7. Грибанов В.П. «Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей», 1973г.;
8. Гущин Д.И. «Юридическая ответственность  за моральный вред», СПб, 2002г.;
9. Даль В.И. «Толковый словарь живого великорусского языка»
10. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. «Теория Государства и Права», М.,1999г.;
11. Зоидзе В.И. «Соотношение договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности в советском гражданском праве»,Тбилиси,1980г.;
12. Кичатова В.С, Указ.Работа;
13. Красавчиков О.А. «Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве»;
14. Кофман В.И. Указ. Работа;
15. Лейст О.Э. «Санкции и ответственность по  советскому праву» (теоретические проблемы), Москва,1981г.;
16. Мартемьянов В.С. «Хозяйственное право», т. 1, М.: БЕК, 1994 г.
17. Розенталь М.М. «Философский словарь», изд. 3-е, Москва,1972г.;
18. Самощенко И.С., Фракшин М.Х., «Ответственность по советскому законодательству», М., 1971г;
19. Советское гражданское право, Т 1,М.,1979г;
20. Строгович М.С. «Сущность юридической ответственности», лекции, 1979г;
21. Суханов Е.А., Гражданское право, т.1, М., изд-во БЕК,1998г;
22. Халфина Р.О., «Общее учение о правоотношении. Советское гражданское право», т.1, М., 1979г;
23. Хозяйственное право. М., Юридическая литература, 1977г;
24. Шахматов В.П., «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия», Томск, 1967г;
25. Шевченко Я.Н., Указ. Работа;
26. Гражданское право. (Учебник) Под ред. Алексеева С.С. (2009, 2-е изд., 528с.)