Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

 

АКАДЕМИЯ  ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Ижевский филиал

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

тема:

«Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности»

 

 

Выполнила: студентка

заочной формы обучения,

группы №102 ЗС

Петрова Е.А.

 

Проверил преподаватель:

Сидорова Н.Г.

Ижевск

                                      2011

ПЛАН:

 

 

 

Введение                3-4

 

1. Понятие ответственности     5-7

 

2. Понятие и значение гражданско-правовой ответственности            8-19

 

3. Виды гражданско-правовой ответственности 20-24

 

4. Особенности гражданско-правовой ответственности                 25-30

 

 

Заключение             31

 

Нормативно-правовые акты         32

 

Список  использованной литературы       32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

_{Рост  материальных и духовных потребностей граждан  и возможности  их удовлетворения, развитие экономики, науки, техники и культуры, появление  новых видов деятельности, интеграция отношений в обществе, динамизм общественной жизни обусловливают все большую зависимость людей,} общества в целом от поведения каждого из его членов, усложняют общественные процессы, в том числе и их регулирование. В таких условиях роль ответственности  возрастает как никогда. Установление более широкого круга обязанностей говорит  о том, что в современном обществе значительно расширяется сфера ответственности личности перед государством и обществом и другими гражданами. Термин «ответственность» используется для характеристики различенных сторон социальных отношений. Благодаря ей, в обществе обеспечивается организованность и порядок. Ответственность - это, можно сказать, отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения предъявленных ему определенных социальных, юридических и других требований, правильное понимание своих обязанностей перед обществом и государством.

Расширение Конституцией  и текущим законодательством РФ прав свобод человека гражданина обусловило необходимость повышения роли юридических гарантий их соблюдения. Без обеспечения их государственной защиты не может развиваться и укрепляться свободное демократическое общество. Конституция РФ закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2).

Юридическая ответственность - важнейший институт права, представляющий собой правовую гарантия реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, а правовая реформа - приоритетное направление деятельности Российского государства[¹].

Для нормального  развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники надлежащим образом исполняли свои обязательства. В тех случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено не в полной мере, можно говорить о нарушениях обязательств. Нарушение последних наносит вред, как участникам гражданского оборота, так и обществу в целом. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность[²].

Вопрос о  понятии гражданско-правовой ответственности  имеет не только теоретическое, но и  большое практическое значение. От его правильного решения в немалой степени зависит успех борьбы с гражданскими правонарушениями, эффективность гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Вопрос о  гражданско-правовой ответственности  очень сложен, и мы можем говорить о том, что выбранная тема важна как для личности, так и для государства и общества в целом.

 

1. Понятие ответственности

 

 

Общее понятие  ответственности имеет философский  характер и делится на виды: политическая, общественная, юридическая и другие. В философской науке не может быть дано общее понятие ответственности, так как это вопрос абстрактного плана. Чаще дается понятие отдельных видов ответственности, а общее понятие ответственности отсутствует, его нет в «Большой Советской Энциклопедии» (изд. 3-е Т.18) и в «Философской энциклопедии» (Т.4 М., 1967г.).

Большой интерес  представляет определение ответственности, данное в «Философском словаре». «Ответственность - категория этики и права, отражающая особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу (человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм». Среди категорий  ответственности учитывается способность человека своими действиями «достигать определенного результата, а также связанные с этим вопросы правоты или виновности человечества, возможности одобрения или осуждения его поступков, вознаграждения или наказания[³].

Проблема  социальной ответственности личности сложна и многогранна. Каждый вид  ответственности обладает своей  спецификой, своими особенностями и достоинствами. Но все многообразие видов ответственности существует только в рамках общего, т.е.  совокупности общих признаков, черт, свойств, функций.

С одной стороны, ответственность означает понимание  гражданином важности своих действий для общества, желание выполнить их как можно лучше. С другой - ответственность связана с внешним воздействием на гражданина со стороны общества и государства. В этом случае говорят о моральной, общественной или юридической ответственности.

Мы будем  говорить о последней из выше перечисленных видов ответственности, т.е. о юридической ответственности.

         Юридическая ответственность выступает  следствием правонарушения независимо  от того позитивная она или  негативная, имеет формальную определенность  и процессуальный порядок реализации, связана с применением санкций правовых норм и основана на государственно-правовом принуждении.

Мы приведем несколько понятий юридической ответственности, сформулированных современными авторами. Р.Н. Енгибарян и Ю.К. Краснов дают следующее понятие: юридическая ответственность - это использование в отношении дееспособных лиц, нарушивших закон, мер государственного принуждения в форме лишений личного. Организационного характера[⁴]. О.Э. Лейст рассматривает юридическую ответственность  как взятые в динамике правовые отношения между правонарушителем и государственными органами[⁵]. О.Э. Лейст не учитывает ответственность лица не являющегося правонарушителем. С точки зрения М.С. Строговича юридическая ответственность есть, прежде всего, ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицам возложенных на него законом обязанностей[⁶]. Мне кажется, что Строгович дал наиболее полное понятие юридической ответственности из всех вышеизложенных понятий. Он учел как ответственность правонарушителя, так и лица, которое его еще не совершило. На основании вышеизложенных понятий я попытаюсь дать свое понимание юридической ответственности.

Мы считаем, что юридическая ответственность - это вид социальной ответственности, регулирующий общественные отношения в сфере права, обязующий  лицо к несению обязанностей перед государством и обществом независимо от того совершило ли данное лицо правонарушение или нет. Юридическая ответственность должна включать в себя три основных составляющих:

- ответственность  лица за возможное неправомерное  действие, которого пока еще нет; 

- ответственность  лица за правонарушение;

- позитивный  результат применения ответственности  за правонарушение для потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие и значение гражданско-правовой ответственности

 

Вопрос о  понятии гражданско-правовой ответственности многие годы остается спорным в юридической науке. Дело в том, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых разных целях, что предопределяет и их смысл. Этим, прежде всего, и объясняется множественность точек зрения относительно сущности гражданско-правовой ответственности, высказанных в специальной литературе.[⁷]

В частности, в цивилистической литературе имеются  существенные разногласия по таким положениям, имеющим практическое значение, как: соотношение гражданско-правовой ответственности и государственного принуждения, соотношение гражданско-правовой ответственности с юридическими обязанностями и гражданско-правовыми санкциями.

Большинство цивилистов считают, что отождествлять ответственность с государственным принуждением нельзя. Что в ряде случаев государственное принуждение может иметь место и при отсутствии ответственности. Они рассматривают ответственность как одну из форм государственного принуждения к соблюдению норм права. По их мнению, ответственность является реакцией государства на совершенное правонарушение и состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся определенной мерой юридической ответственности и влекущих за собой невыгодные последствия для правонарушителя. Поэтому они не относят к мерам ответственности такие меры государственного принуждения, применение которых не влечет для правонарушителя лишения права либо возложение на него новой или дополнительной обязанности. В частности, это авторы не рассматривают в качестве мер ответственности истребование собственником вещи из чужого  незаконного владения, принудительное исполнение нарушенной обязанности (например, принудительное взыскание с должника не уплаченного своевременного денежного долга) и др. По их  мнению, в данном случае принуждение ничего не добавляет к содержанию нарушенной обязанности. Оно является лишь особой формой осуществления права кредитором. Исполнение юридической обязанности в рассматриваемом случае воплощается в тех же самых действиях, что и исполнение ее при отсутствии принуждения, поэтому ответственности здесь нет[⁸].

Значительное  распространение в литературе получила концепция мер защиты прав. Ее сторонники рассматривают гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, применяемую к виновному правонарушителю и выражающуюся в лишении его определенных прав или в возложении на него дополнительных обязанностей[⁹]. Принудительное исполнение обязанности, не связанное с возложением на правонарушителя дополнительных обременений, они не относят к мерам ответственности, а называют мерами защиты субъективных гражданских прав. Кроме этих мер, сторонники рассматриваемой концепции различают и другие меры защиты прав. В частности, О.А. Красавчиков называет еще меры защиты правопорядка и меры, направленные на локализацию или распределение убытков. В отличие от мер ответственности это меры не являются наказанием и не связаны с виной лица, нарушившего чужое субъективное право. Н.М. Голованов определяет меры защиты гражданских прав как такие санкции, которые направлены на предупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовавшего до правонарушения.[¹⁰]

Исходя из  того, что было сказано выше, можно  говорить о разных  подходах к  понятию и значению гражданско-правовой ответственности. Разные авторы подходят по-разному к вопросу о понятии.  Давайте рассмотрим несколько точек  зрения.

В.С. Мартемьянов  говорит о том, что нормы права должны быть снабжены инструментом, понуждающим субъектов действовать в соответствии с законом, а в случаях отклонения от предписанного - подвергать участников правоотношений воздействию определенных санкций. Так, гражданско-правовую ответственность он определяет как санкцию, состоящую в лишении субъекта, нарушившего закон, права и интересы других субъектов, имущества без какой-либо компенсации, применяемую в установленном порядке на основе осуждения поведения нарушителя как не представившего чрезвычайных оснований, оправдывающих такое поведение. В указанном определении дается понятие имущественной ответственности безотносительно к видам хозяйственных правоотношений. Условия применения ее в отдельных правоотношениях могут отличаться. Однако во всех случаях наступление ответственности выражается в имущественном наказании на основе осуждения поведения субъекта-нарушителя.[¹¹]

 Алексеев  С.С. выделяет позитивную ответственность,  под которой понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей[¹²]. Такое понимание ответственности не рассматривает санкцию за правонарушение как ответственность, а лишь указывает на моральное отношение лица к исполнению своих обязанностей. Пока лицо осуществляет свои  обязательства в полной мере, и нельзя говорить об их неисполнении, нельзя говорить и об ответственности, которая по общему правилу в гражданском праве наступает за неисполнение обязательств (например, пока лицо исполняет свои обязанности по погашению долга, кредитор не может привлечь его к ответственности). Но данное понимание ответственности тоже может иметь место, так как ответственное отношение лица уже подразумевает ответственность лица за возможное неправомерное действие, которого пока еще нет.

У авторов  Сергеева и Толстого понятие гражданско-правовой ответственности дается следующим образом: «под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права»[¹³]. В данном понятии не учитывается ответственное отношение лица к исполнению своих обязанностей, то есть Толстой и Сергеев рассматривают ответственность в негативном плане.