Понятие и основания прекращения обязательств

Для прекращения обязательства  по основанию, предусмотренному ст. 409, необходимо не только наличие соглашения об отступном, но и исполнение данного  соглашения, выражающееся в фактическом  предоставлении отступного. Такое предоставление по общему правилу прекращает обязательство  полностью. При этом не имеет значения, совпадает ли стоимость предоставляемого отступного со стоимостью долга по обязательству или нет. Частичное  прекращение обязательства предоставлением  отступного возможно лишь в случае, если это следует из соглашения сторон.[9]

Обязательство может быть прекращено также новацией. Последняя  представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет  или способ исполнения (и. 1 ст. 414 ГК РФ).

В отличие от соглашения об отступном, которое само по себе обязательство не прекращает, соглашение о новации по отношению к первоначальному  обязательству выступает в качестве правопрекращающего юридического факта. По общему правилу новацией прекращается не только первоначальное обязательство, но и дополнительные по отношению  к нему обязательства (п. 3 ст. 414). Но стороны могут соглашением между  собой предусмотреть и продолжение  дополнительных обязательств. При этом необходимо учитывать, что речь идет лишь о тех дополнительных обязательствах, в которых участниками являются стороны соглашения о новации.[2]

Новация допускается в  отношении любых обязательств, кроме  обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 4140). В некоторых  случаях закон предусматривает  возможность новирования одного обязательства другим. Например, в соответствии со ст. 818 ГК РФ денежный долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.[3]

Зачет встречного требования является основанием прекращения не одного, а сразу нескольких обязательств — основного и встречных, которые  взаимно погашаются. В соответствии со ст. 410 ГК РФ возможность осуществления  зачета связана с соблюдением  трех условий. Во-первых, предъявляемое  к зачету требование должно быть встречным, т. с. кредитором по нему должен быть должник  по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником  — кредитор по основному (первоначальному) требованию. Во-вторых, предъявляемое  к зачету требование должно быть однородно  с основным требованием. В-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому  требованию не был указан или определен  моментом востребования. Иными словами, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое  действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду наступления срока.[4]

В отличие от таких оснований  прекращения обязательств, как отступное  и новация, которые связаны с  достижением согласия сторон, зачет  представляет собой одностороннюю  сделку. Для зачета достаточно заявления  стороны, предъявляющей свое требование к зачету (ст. 410 ГК РФ). Такое заявление  должно быть получено другой стороной. Если заявление о зачете встречного однородного требования поступило  до наступления срока исполнения обязательства, то оно не прекращает соответствующие обязательства  даже с наступлением упомянутого  срока. Поэтому заявление должно быть направлено либо после наступления  такого срока, либо до его наступления, но так, чтобы оно пришло после  его наступления.[2]

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник  вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Такой  зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему  к моменту получения должником  уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его  получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Наконец, способом прекращения  обязательства является прощение долга. Как и отступное, оно впервые  было включено в ГК РФ в качестве основания прекращения. По смыслу ст. 415 ГК РФ прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. В связи с этим прощение долга  является разновидностью дарения. Соответственно относительно прощения долга действуют  запреты, установленные ст. 575 ГК РФ. Ограничение в отношении прошения долга установлено и ст. 415. Прошение долга не допускается, когда оно  нарушает права других лиц в отношении  имущества кредитора.[11]

Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, которые не зависят от его участников, также  достаточно разнообразны. Так, в соответствии со ст. 413 ГК РФ в качестве право- прекращающего  юридического факта применительно  к обязательству может выступать  совпадение должника и кредитора  в одном лице. В этом случае должник  по обязательству приобретает право  требования в этом же обязательстве, становясь в нем кредитором в  отношении самого себя. Правоотношение пре- кращается, поскольку вместо двух его сторон остается только одна.

Случаи, когда кредитор и  должник совпадают в одном  лице, встречаются не часто. Такое  происходит, например, при слиянии  двух юридических лиц, которые ранее  были кредитором и должником по обязательству, либо при наследовании, когда наследник  имел обязательственные отношения  с наследодателем. Совпадение должника и кредитора может иметь место  также при передаче прав и обязанностей по договору. К примеру, арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается.[11]

Невозможность исполнения обязательств может наступить в результате обстоятельств фактического характера (фактическая невозможность —  ст. 416 ГК РФ), принятия юридического акта (юридическая невозможность —  ст. 417).

Фактическая невозможность  чаше всего связана с уничтожением индивидуально определенной вещи, выступающей  в качестве объекта исполнения (пожар  уничтожил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожай и  т. д.).

Невозможность исполнения обязательства  согласно п. 1 ст. 416 влечет за собой прекращение  обязательства, если она вызвана  обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если невозможность  исполнения связана с обстоятельствами, которые в силу ст. 401 ГК РФ влекут наступление ответственности, то такое  обязательство продолжает действовать  до тех пор, пока должник не возместит  причиненные убытки или уплатит  предусмотренную в обязательстве  неустойку. Не должно рассматриваться  как невозможность исполнения и  соответственно вести к прекращению  обязательств отсутствие у должника необходимых денежных средств. Это, в частности, вытекает из смысла п. 3 ст. 401.[9]

Каждый из участников в  случае прекращения обязательства  в связи с невозможностью его  исполнения вправе требовать возврата того, за что он не получил встречного удовлетворения. В случае, когда  невозможность исполнения вызвана  виновными действиями кредитора, он не вправе требовать возвращения  исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416).[2]

Юридическая невозможность  исполнения обязательства, способная  в соответствии со ст. 417 ГК РФ прекращать обязательства, возникает в случае принятия акта государственного органа. Имеются в виду акты, устанавливающие  запрет или ограничение на осуществление  действий, выступающих в качестве предмета исполнения, либо лишающие субъекта права на осуществление таких действий. Закон не указывает ни на характер этих актов (нормативный или ненормативный), ни органы, компетентные издавать такие акты. Соответственно это могут быть акты как нормативные, так и не являющиеся таковыми. Они могут быть изданы любым государственным органом (федеральным либо субъекта РФ), компетентным в силу правовых норм принимать акты, обязательные для исполнения субъектами права. По аналогии данную норму можно применить и к актам органов, не являющихся государственными, но компетентных принимать акты, обязательные для исполнения. Так, в упоминавшемся выше Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 указывается, что обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 417, и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления, делающий невозможным исполнение обязательства.[3]

Условие о том, что невозможность  исполнения обязательства должна быть вызвана обстоятельством, за которое  ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416), действует и в отношении юридической  невозможности исполнения. Поэтому  когда в результате правонарушения, совершенного должником, государственным  органом принят акт, делающий исполнение им обязательства невозможным, обязательство  не прекращается. В этом случае прекращается лишь обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в  натуре не последовало. Примером такого случая может служить приостановление  действия лицензии или ее аннулирование  в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».[9]

Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора — физического  лица, прекращаются смертью данного  лиц (ст. 48 ГК РФ). Неразрывная связь  обязательства с личностью гражданина выражается в невозможности перехода прав и обязанностей из данного обязательства к другим лицам. В соответствии с гражданским законодательством смерть гражданина (объявление его умершим) влечет открытие наследства и переход имущества умершего, в том числе его имущественных прав и обязанностей, к наследникам в порядке универсального правопреемства. Однако согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или иными законами. Следовательно, обязательства, из которых возникли эти права и обязанности, прекращаются.[9]

Как видим, и в ст. 418, и  в абз. 2 ст. 1112 речь идет о правах и обязанностях, неразрывно связанных  с личностью умершего. Эти статьи не содержат перечня таких прав и  обязанностей, указывается лишь, что  к их числу относятся право  на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Что касается иных прав и обязанностей, то на их неразрывную  связь с личностью гражданина и невозможность перехода по наследству должно быть прямо указано в ГК РФ или другом законе. Такое указание, в частности, содержится в п. 1 ст. 977 ГК РФ, согласно которому договор  поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного.[2]

В качестве еще одного из оснований прекращения обязательств названа ликвидация юридического лица, выступающего стороной в обязательстве (ст. 419 ГК РФ). Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда законом или иными  правовыми актами исполнение обязательства  ликвидированного юридического лица возлагается  на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.[2]

С ликвидацией юридического лица связано прекращение лишь тех  обязательств, которые не были полностью  прекращены исполнением в процессе осуществления ликвидационных процедур. Такое прекращение также называют погашением обязательства. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности  имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными  считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском  в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору  отказано.[2]

2. Некоторые проблемы и практические примеры прекращения обязательств.

При осуществлении финансово-хозяйственных  операций между сторонами возникают  обязательства. Чаще всего их прекращение  осуществляется исполнением, что является наиболее естественным способом. Однако он не является единственным.  Контрагенты  могут столкнуться с обстоятельствами - как внешними, так и внутренними, в силу которых обязательственные  отношения прекратятся вне зависимости  от исполнения.

В некоторых случаях стороны  сами договорятся о прекращении  обязательства - заключив мировую сделку, новый договор, сославшись на замену исполнения. В других случаях для  прекращения обязательства достаточно воли только одной стороны - должник  делает заявление о зачете встречного однородного требования, кредитор прощает  долг, сторона заявляет об одностороннем  отказе от обязательства.

Обязательство может прекратиться в связи со смертью стороны, невозможностью исполнения, совпадением в одном  лице интересов должника и кредитора. Возможным случаям прекращения  обязательств посвящена глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  настоящей же статье рассматривается  один из способов – прекращение  обязательств новацией.

Впервые как юридическое  понятие новация (от лат. novatio - обновление, изменение) было применено в римском  праве, которое определяло ее как  договор, погашающий существующее обязательство  путем установления вместо него нового обязательства. В современном российском законодательстве понятие новации  раскрыто в статье 414 Гражданского кодекса  РФ. В соответствии с данной статьей  под новацией понимается соглашение сторон о замене первоначального  обязательства, существовавшего между  ними, другим обязательством между  теми же лицами, предусматривающим  иной предмет или способ исполнения.

Новацию следует отличать от замены исполнения, или отступного (ст. 409 ГК). Последнее означает предоставление взамен исполнения уплаты денег, передачи вещи и т.п. Замена исполнения освобождает  стороны от обязательства в той  же мере, как и само исполнение, - стороны перестают быть связанными соответствующими отношениями. При  новации же стороны освобождаются  от старого обязательства тем, что  принимают на себя новое обязательство.