Патентное право. Способы защиты прав патентообладателей

     Если  факт нарушения патентных  прав  доказан,  патентообладатель  вправе применить к нарушителю предусмотренные законом  гражданско-правовые  санкции или, что то же самое, воспользоваться тем или  иным  способом  защиты  своих нарушенных   прав.   Выбор   конкретного   способа   защиты   осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и  последствиями самого  нарушения.  Предусмотренные  законом   гражданско-правовые   способы защиты патентных прав также неоднородны. В  теории  гражданского  права  они подразделяются  на  меры  гражданско-правовой  защиты  и  меры   гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь  самого факта нарушения патентных прав, то для использования  вторых  требуется  ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи  между действиями  нарушителя  и   наступившими   последствиями,   а   также   вины нарушителя. Самым  распространенным  способом   защиты   патентных   прав   является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности,  решением суда нарушителю может быть  предписано  прекратить  незаконное  изготовление запатентованного  продукта   или   производства   продукта   запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и  являются  наиболее грубым   нарушением   патентных   прав.   Их    совершение    без    санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе,  образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и  не  поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно  прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное  вторжение в исключительную сферу патентообладателя,  в  частности  реклама  и  продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

     С точки зрения юридической  сущности  рассматриваемая  санкция  является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она  в равной мере может  быть  применена  как  к  виновным,  так  и  к  невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт  нарушения патентной   монополии.   Например,   патентообладатель    может    требовать прекращения применения или продажи  продукта,  защищенного  патентом,  и  от того лица, который использовал его,  не  зная,  что  продукт  был  введен  в хозяйственный оборот с нарушением прав  патентообладателя.  При  этом  любое несанкционированное использование запатентованной разработки  предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее  нарушение  патентных прав, должно доказать правомерность  своих  действий.  Например,  оно  может ссылаться  на  то,  что  запатентованное   средство   применялось   им   при чрезвычайной  ситуации  либо  в личных  целях без получения дохода.  При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается  нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

     Другим  способом защиты нарушенных патентных  прав является  требование  о возмещении убытков.  В  соответствии  с  гражданским  законодательством  под убытками разумеются расходы, произведенные  лицом, право  которого  нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота,  если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом  принцип полного  возмещения  вреда  действует  и   в  отношении   нарушенных   прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки  патентообладателя чаще всего выражаются  в форме упущенной выгоды,  что может быть  связано с сокращением объемов производства  и  реализации  запатентованной  продукции, вынужденным понижением  цен  и  т.  п.  В  задачу  патентообладателя  входит обоснование размера неполученных доходов и  доказательство  причинной  связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременным  условием  присуждения  нарушителя  к   возмещению   убытков является  его  вина.   Форма   вины   нарушителя   для   гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как  в  его  умысле  на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента.  При этом  вина  нарушителя  презюмируется.  Если   он   сможет   доказать   свою невиновность, его можно заставить  лишь  прекратить  нарушение,  но  с  него нельзя взыскать какие-либо убытки. Наряду  с  возмещением  имущественного  вреда  патентообладатель   может заявить требование о возмещении  ему  морального  вреда.  Основанием  такого иска могут быть нанесение вреда  коммерческой  репутации  патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред  возмещается в денежной или иной материальной форме  и  в  размере,  определяемом  судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Патентный  закон  РФ,  прямо   не предусматривает возможности ареста, конфискации,  уничтожения  или  передачи потерпевшему  контрафактных  товаров  по  требованию  патентообладателя  или суда. Представляется, однако, что уже сейчас,  до  внесения  соответствующих изменений в  Патентный  закон,  действующее  законодательство  не  исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других  предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций.  Так,  например,  арест контрафактных товаров может быть произведен судом как мера  по  обеспечению доказательств. Решение   о   передаче   потерпевшему контрафактных товаров может быть  принято  в  связи  с  присуждением  в  его пользу компенсации за причиненный вред и т. д. Применение  гражданско-правовых  санкций  за  нарушение  патентных  прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение  трех  лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен  был узнать  о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими  правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения  органа  или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика является  встречный  иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик  может  ссылаться на имеющееся у него право преждепользования  или  свою  управомоченность  на использование  запатентованной  разработки  в  силу  установленных   законом ограничений из сферы патентной монополии. 
 
 

     3.4. Уголовно-правовая  ответственность  за нарушения прав  авторов и патентообладателей

     Наряду  с гражданско-правовыми санкциями  российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.

     Под разглашением сущности изобретения  до подачи на него заявки понимаются любые  действия, связанные с распространением сведений об изобретении, которые могут привести к утрате им патентоспособности. Поскольку указанные действия могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.

     Присвоение  авторства означает, что лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением, выдает себя за автора разработки, сделанной другим лицом. Наконец, под принуждением к соавторству подразумевается угроза совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий), направленные против создателя разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением.

     Преступление  считается оконченным с момента  совершения любого из указанных выше действий. Иными словами, рассматриваемое преступление имеет формальный состав.

     Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретения, присваивающее авторство  на чужую разработку или принуждающее к соавторству, совершает эти действия, сознавая их последствия и желая их наступления. Если сведения об изобретении разглашены, а авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основания для привлечения лица к уголовной ответственности отсутствуют. Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключено. В соответствии с общим правилом, действующим в уголовном праве, нарушитель предполагается невиновным и его вина должна быть установлена в судебном порядке.

     Привлечение нарушителя к уголовной ответственности  за рассматриваемые действия возможно лишь по жалобе потерпевшего.

     3.5. государство как  объект исключительных  прав

     В сфере исключительных прав («интеллектуальной  собственности») субъектом правоотношений в определённых законом случаях  может становиться государство (РФ и её субъекты), но не муниципальные образования. Так, в соответствии со ст. 9-1 Патентного закона Российская Федерация или её субъект могут приобретать права патентообладателя на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, созданные при выполнении работ по государственному контракту (для федеральных нужд ил нужд субъекта федерации). Такие права могут возникнуть у РФ и при переходе к ней патента в порядке наследования,  в том числе в случае выморочности наследственного имущества. РФ является обладателем исключительного права на некоторые товарные знаки, в прошлом использовавшиеся государственными предприятиями (в частности, на некоторые водочные изделия). Специально уполномоченный орган исполнительной власти РФ может осуществлять охрану некоторых авторских прав умершего автора в течение срока их действия при отсутствии наследников, т.е. выполнять от имени государства некоторые функции наследника авторского права. Поскольку авторское право переходит по наследству, РФ может стать его субъектом в качестве наследника, в том числе в случае выморочности наследственного имущества. Режим таких объектов авторского права по существу близок к режиму «общественного достояния» (ст.28 Закона «об авторском праве и смежных правах»). Вместе с тем, участие РФ или её субъектов в данных правоотношениях носит характер исключения, обусловленного либо прямым бюджетным финансированием создания патентоспособных объектов по государственному заказу (в сфере патентного права), либо необходимостью защиты некоторых объектов интеллектуальной собственности, оставшихся без управомоченных лиц, в порядке правопреемства (в сфере авторского права)¹³. По общему же правилу государство не становится и не может становиться субъектом авторских, патентных и других «промышленных прав», которые принадлежат их непосредственным создателям или пользователям – физическим и юридическим лицам.¹⁴ 
 
 
 

     Заключение

     Бурное  развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное  внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение  с товарными знаками и логотипами (своими и чужими), почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства. Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех  лет, а полезной модели — в течение трех  лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.  Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.  В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора. В соответствии со ст. 14  Патентного  закона  РФ  любое  физическое  или

     юридическое   лицо,   использующее   изобретение,   полезную   модель    или

     промышленный  образец,  защищенные  патентом,  в  противоречии  с  Патентным  Законом РФ,  считается   нарушителем   патента. Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.  Правовой охраной пользуются те изобретения,  которые  являются  новыми, имеют  изобретательский  уровень   и   промышленно   применимы.  Признак   новизны   предъявляется   к изобретениям во всем мире. Патентное право не допускает выдачи  двух  патентов  на тождественные  изобретения,  патент  выдается  лишь  по  заявке,  обладающей приоритетом. Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых  и использования существующих  технологий,  основой  которых  являются  объекты интеллектуальной собственности. Опыт развития человечества показывает,  что  даже  страны  с  развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут  не  только по  пути  поддержки  частных  инвесторов,  но  и  прямого   государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами,  так и университетами. При этом  инновационная  деятельность  декларируется  «как объективно возникающий  процесс,  в  котором  главная  роль  принадлежит  не деньгам, а трансформации знаний  в  пригодную  для  продажи  технологию  или продукцию». Целенаправленное финансирование было  бы  не столь  эффективно  без  совершенствования   системы   поддержки   и   охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации  законов, особенно в части, позволяющей правообладателям отстаивать свои  права  против нарушителей, тем самым, реализуя легальную возможность монополизировать  свое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна  из  них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества,  а другая  -  стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики  творческую активность людей и распространение и  применение  ее  результатов,  а  также поощрять  честную  торговлю.   Все   это   способствует   экономическому   и социальному развитию. Например, право на получение  патента  на  изобретение стимулирует вложение денег  и  сосредоточение  людских  ресурсов  в  области исследований  и  разработок;  предоставление  патента  стимулирует  вложение средств  в  промышленное  применение  изобретения;  официальная   публикация патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.