Ответственность наследника по долгам наследодателя

     Полагаем, что введение в российское законодательство правила о полной ответственности наследника по долгам наследодателя привело бы к тому, что практически все наследники, стараясь перестраховаться с целью неполучения долгов наследства, размер которых превышает стоимость наследства, прибегали ли бы к процедуре описи наследства либо отказу от него. Представляется, что полная ответственность привела бы к усложнению порядка принятия наследства и, соответственно, увеличению расходов наследников, а также к увеличению числа судебных споров.

Глава 2. Особенности ответственности наследника по обязательствам наследодателя - cобственника предприятия  

     Наследство  как совокупность прав и обязанностей умершего гражданина - это единое целое. Поэтому с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства: принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

     В советской юридической литературе вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя не привлекал к себе достаточного внимания, поскольку имущественные отношения между гражданами ограничивались сферой потребления: частная собственность отсутствовала. В настоящее время в связи с экономическими преобразованиями Конституцией РФ провозглашены различные виды собственности. Соответственно, и спектр имущественных отношений расширился, отношения между гражданами стали строиться по законам рынка. Увеличение объема правомочий собственников - участников рыночных отношений, повлекло и увеличение объема обязательств в сфере имущественных правоотношений, в том числе в предпринимательской деятельности. В связи с этим возросло значение института ответственности наследника по долгам наследодателя.

     Предприятие как имущественный комплекс является достаточно своеобразным имуществом, состоящим не только из вещей (здание, оборудование, сырье и т.п.), но и из иного имущества: имущественных прав и обязанностей. Предприятие представляет собой особый вид имущественного образования, который отличается от сложных вещей множеством объектов и связей между ними, объединенных единым производственным назначением. В этом состоит сложность наследования предприятия. Долги и обязательства, входящие в состав предприятия, требуют особого подхода к определению ответственности наследника. Это связано с тем, что предприятие используется в предпринимательской деятельности, где присутствует достаточно большой финансовый риск.

     Заинтересованность  кредиторов в имущественной состоятельности  и способности наследника нести ответственность, возможно даже сверх актива предприятия, имеет большое значение. Столкновение интересов наследников и кредиторов состоит в том, что кредиторы заинтересованы в полной ответственности наследника по долгам предприятия, наследникам же выгодно эту ответственность оградить активом наследства.

     Действующие нормативно-правовые акты не затрагивают  в настоящее время один важный вопрос, возникающий при наследовании предприятия (доли, вклада...). Как известно, по законодательству России собственник предприятия не несет ответственность по долгам последнего и рискует только размером внесенного вклада - но за определенными исключениями. Такие исключения - это личная имущественная ответственность полных товарищей в полных товариществах и товариществах на вере, дополнительная ответственность участников обществ с дополнительной ответственностью, дополнительная ответственность членов производственных кооперативов, а также случаи, когда "несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия" (ст. 56 ГК РФ), - в таких случаях при недостаточности имущества юридических лиц на указанных граждан может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.

     Принцип ограниченной ответственности наследника пределами действительной стоимости  перешедшего к нему имущества наследодателя в полной мере защищает интересы наследников, не замещающих наследодателя в составе участников коммерческой организации, а получающих лишь стоимость его доли. Но наследники, вошедшие в число участников хозяйственного общества (товарищества), с момента вхождения несут ответственность не только в пределах стоимости наследства, но и личную ответственность - в соответствии с законом (и уставными документами юридического лица).

     Если  после принятия наследства обнаружатся  долги предприятия, повлекшие затем его банкротство (причем банкротство будет вызвано осуществленными при жизни наследодателя действиями учредителей), то наследник может стать обязанным отвечать по долгам товарищества (общества) даже при отсутствии своей вины: требования к имуществу предприятия неминуемо коснутся и имущества, составлявшего прежде долю наследодателя, а теперь - долю наследника.

     Действующее законодательство России этот вопрос оставляет открытым и на наследников  умерших участников вышеуказанных  коммерческих организаций распространяется общий порядок об ответственности вступающих в действующую организацию участников по ее обязательствам, возникшим до вступления нового члена. Законом установлены такие правила применительно к полному товариществу и товариществу на вере (вступивший в полное товарищество (товарищество на вере) участник отвечает по всем прежним обязательствам товарищества "наравне с другими участниками")

       Ответственность вступившего участника  общества с дополнительной ответственностью  по обязательствам общества, возникшим до вступления, законодателем не определена (ст. 87 - 95 ГК РФ), так же, как не определена ответственность по аналогичным обязательствам лица, вступающего в производственный кооператив.

     Законодательством зарубежных стран вопрос об ответственности наследников, вступающих в коммерческую организацию на место наследодателя, решается различно. Так, например, в Германии наследник полного товарища, вступивший в товарищество, "отвечает наравне с другими участниками... по обязательствам товарищества, возникшим до его вступления, за исключением случаев, когда наследник, вступая в товарищество, оговорит, что ему при сохранении прежней доли прибыли будет предоставлено положение лица, не несущего личную ответственность (т.е. права коммандитиста)

       В таких случаях полное товарищество превращается, по существу, в коммандитное. (Любопытно, что в законодательстве западных стран по-разному решается общий вопрос о переходе от прежнего владельца предприятия к новому владельцу (покупателю, наследнику) требований и долгов, связанных с деятельностью предприятия. По праву ФРГ, Нидерландов, Швейцарии и Италии они, при наличии определенных условий, передаются от прежнего владельца предприятия к новому владельцу. Во Франции и США "продажа торгового фонда или комплексное отчуждение не влечет за собой перехода этих прав и долгов к покупателю").

     Для исключения в будущем различного подхода к разрешению коллизии между  двумя принципами гражданского права (принцип ограниченной ответственности  наследника по долгам наследодателя  размерами наследственной массы и принцип различных пределов личной ответственности участников различных коммерческих организаций по обязательствам последних) представляется полезным предусмотреть в части III ГК РФ следующее общее правило: наследник, вступивший в хозяйственное товарищество (общество, производственный кооператив и т.д.) в качестве участника такого товарищества (общества), отвечающего по обязательствам последнего и личным имуществом, отвечает по таким обязательствам лишь при условии, что при принятии имущества ему были известны обстоятельства, повлекшие затем такую ответственность (учтены в балансах, содержались в договорах предприятия с третьими лицами и т.п.). Обязанность предоставить наследникам информацию обо всех обстоятельствах (заключенных договорах, осуществляемых сделках, несущих значительный риск для нормального функционирования предприятия) следовало бы возложить на остальных участников общества (товарищества): они должны быть заинтересованы в предоставлении наследнику полной картины дел предприятия >. В случае же если наследникам при принятии наследства будут неизвестны обстоятельства, вызванные действиями участников, третьих лиц, случаем или форс-мажором (имевшими место до принятия наследства) и повлекшие затем личную ответственность участников, личная ответственность наследника (полная, дополнительная и т.п. - соответственно форме коммерческой организации) наступать не должна³.

     Законом устанавливалась необходимость  перед "совершением договора перехода заготовить список долгов отчуждаемого предприятия". В этот список должны были вноситься все долги предприятия, с поименованием всех его кредиторов и с указанием суммы задолженности каждому. При этом долгами предприятия признавались также "долги по приобретению, найму и оборудованию, действию и содержанию торговых и промышленных заведений, по приобретению, производству и перевозке предметов оборота и материалов, по жалованью и наемной плате служащих и рабочих, по их вознаграждению, обеспечению и страхованию, по договору торговой комиссии, недоимки по государственным, общественным (городским и земским) налогам и сборам и вообще все обязательства, вытекающие из ведения данного предприятия". Составленный список долгов должен был подписываться отчуждателем и приобретателем, причем подписи свидетельствовались нотариусом.

     Однако  даже если вопрос о личной ответственности  наследодателя (т.е. ответственности  личным имуществом, сверх наследственного) будет на основании предлагаемой нормы отклонен (либо по причине  неучастия в принятии решений  и т.п.), то обращение взысканий на наследственное имущество в таком случае неминуемо. Такой наследник может оказаться в плачевном положении по сравнению с другими наследниками: он может быть практически лишен всего наследства.

     Для исключения подобных случаев следовало бы предусмотреть следующее правило: если после принятия наследства предпринимателя обнаружатся обстоятельства, неизвестные при составлении баланса и оценке имущества предприятия (не отраженные в предъявленных наследникам бухгалтерских документах предприятия (в том числе балансах, отчетах, договорах, платежных документах и т.п.), не сообщенные им остальными участниками и т.п.) и потому неизвестные наследникам при принятии наследства, но повлекшие затем банкротство предприятия или личную ответственность его участников либо уменьшение стоимости доли наследодателя, личная имущественная ответственность наследника не наступает, долги покрываются за счет вкладов участников, в том числе и вклада наследодателя. О банкротстве или исполнении обязательств общества за счет доли наследодателя вследствие обстоятельств, неизвестных на момент принятия наследства, коммерческая организация обязана уведомить нотариуса, который должен будет в установленный срок произвести, во-первых, переоценку наследственной массы с учетом указанных обстоятельств, во-вторых, произвести перераспределение наследственного имущества между наследниками.

     Представляется, что подобное правило было бы справедливым, так как оно послужило бы защите интересов всех наследников, позволило  бы не нарушать принцип равенства всех наследников одной очереди.

     По  законодательству России собственник  предприятия не несет ответственности  по долгам последнего и рискует только размером внесенного вклада, но за определенными  исключениями. Такие исключения - это  дополнительная ответственность участников обществ с ограниченной ответственностью, а также случаи, когда "несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственниками имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этой организации указания или имеют возможность иным образом определять его действия" (ст. 56 ГК РФ). В таких случаях при недостаточности имущества юридических лиц на указанных граждан может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.

     Принцип ограниченной ответственности наследника пределами действительной стоимости  перешедшего к нему имущества  наследодателя в полной мере защищает интересы наследников, не замещающих наследодателя  в составе участников коммерческой организации, а получающих лишь стоимость его доли. Но наследники, вошедшие в число участников хозяйственного общества, с момента вхождения несут ответственность не только в пределах стоимости наследства, но и личную ответственность - в соответствии с законом и уставными документами юридического лица.

     Если  после принятия наследства обнаружатся  долги предприятия, повлекшие затем  его банкротство (причем банкротство  будет вызвано осуществленными  при жизни наследодателя действиями учредителей), то наследник может стать обязанным отвечать по долгам общества даже при отсутствии своей вины. Претензии на имущество предприятия неминуемо коснутся и имущества, составлявшего прежде долю наследодателя, а теперь - долю наследника.

     Согласно  ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Наследник, принявший наследство в порядке  наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.