Основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда

Теоретически деликтное обязательство легко отграничивается от договорного: первое возникает из вреда,   возникновение которого никак не связано с договорными отношениями. Однако на практике часто довольно трудно установить, связано то или иное противоправное действие с исполнением договора или нет, как, например, в случае причинения вреда пассажиру в процессе исполнения договора перевозки. В таких случаях возникает т.н. «конкуренция исков при которой потерпевший имеет право самостоятельно определить основание своего иска (из договора либо из деликта).

Обязательства вследствие причинения вреда носят охранительный характер, они направлены на охрану жизни, здоровья и имущества лиц, на предупреждение правонарушений и ликвидацию их последствий. В силу этого правила, касающиеся оснований, объема и порядка возмещения вреда, носят императивный характер. Этим деликтные обязательства отличаются от договорных, опосредующих нормальные экономические отношения.

Охранительная функция обязательств вследствие причинения вреда реализуется  во взаимодействии с другими гражданско-правовыми институтами (страхованием, обязательствами из неосновательного обогащения), а также институтами других отраслей права: уголовного, административного, трудового, социального обеспечения. Так, если вред причинен преступлением, на виновного возлагаются сразу две санкции: уголовная (в виде наказания) и гражданско-правовая (возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда) [10, с.9].

Нормы об обязательствах вследствие причинения вреда содержатся главным  образом в ГК РФ, где им посвящена глава 59 части второй, а также большом количестве иных законов и подзаконных актов.

Главным основанием возникновения  обязательств вследствие причинения вреда является гражданское правонарушение или иное противоправное действие. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: а) наступление вреда; б) противоправность причинения вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом; 4) вина причинителя вреда.

Указанный состав называется общим (полным). В случаях, предусмотренных законом, деликтная ответственность наступает и при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, последний может не включать вину в качестве обязательного элемента. В виде исключения закон предусматривает также возмещение вреда, причиненного правомерными действиями (например, в состоянии крайней необходимости).

Гражданское право России основано на принципе генерального деликта, согласно которому причинение вреда одним лицом само по себе признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред, если иное не установлено законом. Поэтому потерпевший в обязательствах вследствие причинения вреда не обязан доказывать противоправность действий причинителя.

Обязательным, непременным условием возникновения обязательств вследствие причинения вреда является только наличие  вреда. Под вредом в гражданском праве понимается умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В качестве синонима понятия «вред» нередко используется понятие «ущерб».

Общим принципом обязательств вследствие причинения вреда является возмещение в полном объеме вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Указанный принцип допускает несколько исключений. Во-первых, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (например, на родителей несовершеннолетнего, причинившего вред). Во-вторых, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. №51–ФЗ (с изменениями от 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
2. Анохин В.С. Предпринимательское право. – М.: Владос, 2003. – 392 с.
3. Гражданское право. В 4 т. Т.1. Общая часть. Учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Гражданское право. Том I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000.
5. Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Справочник практикующего юриста. Гражданско-правовая ответственность. – М.: Экзамен, 2007.
6. Дойников, И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право / И.В. Дойников. - М.: Брандас, 2008. – 517 с.
7. Емельянов В. Обязательства вследствие причинения вреда // Юрист. – 2007. - №6. – С. 28-30.
8. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. – М.: Клувер, 2007.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2007.
10. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридический комментарий. – М.: Городец, 2008.
11. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 ГК РФ. – М.: Статут, 2009.