Обязательства и основания их возникновения. Виды обязательств, субъекты обязательств

     Сам факт причинения вреда (деликт) при  наличии других предусмотренных  законом условий является основанием возникновения обязательства, в  силу которого потерпевший вправе требовать  от причинителя или лица, которое  за него отвечает, возмещения понесенного ущерба.

     Если  договорные обязательства опосредуют и регулируют отношения участников гражданского оборота в процессе его нормального осуществления  и развития ( в силу чего они получили в литературе название регулятивные отношения), то деликатные обязательства - «это охранительные правоотношения, призванные обеспечить защиту имущественных прав и интересов», а также связанных с ними личных неимущественных, «граждан и организаций от всяких посягательств на них, а в случае их нарушения и причинения вреда - восстановить имущественную сферу потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения».⁵

     «Вред ..., по словам С.И. Асканазия. Может заключаться  в причинении либо личного ущерба, - например. вследствие недостаточной крепости лесов на постройке рабочий упал и получил увечья, лишившие его трудоспособности, - либо имущественного ущерба - от неосторожного обращения с огнем произошел пожар, уничтоживший имущество; в обоих этих случаях все понесенные потерпевшим убытки подлежат возмещению тем, кто убытки эти причинил» .⁶

     Обязательства, возникающие из сделок, в том числе  договоров имеют своим основанием как односторонние. Так и двух или многосторонние сделки. Например, из такой односторонней сделки, как  публичное обещание награды, возникает обязательство уплатить вознаграждение лицу, совершившему действия, за которые награда была обещана (ст. 1055 ГК РФ), договор аренды (двусторонняя сделка) порождает обязательство по передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование и уплате наемной платы (ст. 606 ГК РФ), договор трех и более лиц о совместной деятельности (многосторонняя сделка) обязывает к ее осуществлению и дает право притязать на аналогичные действия всех других контрагентов (ст. 1041 ГК РФ). В основу системы договорных обязательств можно положить сущность возникающих между субъектами общественных отношений.

     В связи с этим в юридической  литературе традиционно выделяются договоры о передаче имущества в  собственность или в пользование, договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг.

     Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения имеют своим основанием неправомерные  действия либо отражают определенное объективное неправомерное состояние. Но несмотря на неправомерность действий или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из причинения вреда и из неосновательного обогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели - охране собственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав юридических и физических лиц. «По сути дела они представляют собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу, нарушившему охраняемые законом общественные отношения, и способ восстановления этих отношений, даже когда неправомерные действия никем не совершались. Но это отнюдь не лишает обязательства данного рода самостоятельного значения». Когда, например, неправомерно уничтожается чье-либо имущество и в связи с этим возникает обязательство по возмещению причиненного вреда, его нельзя считать простым дополнением правоотношения собственности, поскольку вследствие уничтожения имущества право собственности прекращается. На его месте возникает новое правоотношение, в силу которого у бывшего собственника появляется право на возмещение причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можно рассматривать как своеобразный результат преобразования других правоотношений, но они не являются дополнением последних и носят вполне самостоятельный характер».⁷

     Виды  обязательств по распределению прав и обязанностей.

     Необходимо  различать с одной стороны  односторонние и двух или многосторонние сделки, а с другой стороны односторонние  и двусторонние договоры.

     В соответствии со ст. 154 ГК РФ «односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или

     соглашением сторон необходимо и достаточно выражения  воли одной стороны», тогда как  для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух или более сторон (соответственно двусторонняя или многосторонняя сделки).

     По  сути своей договор возникает  в результате осуществления взаимных односторонних сделок : предложения  заключить договор - оферты и принятия предложения - акцепта.⁸

     Односторонним называют договор, на основании которого «только одна сторона признается обязанной к тому или иному

     (положительному  или отрицательному) действию в  пользу другой стороны, а эта  другая сторона получает по  договору право требования к  первой стороне, не становясь  в свою очередь, обязанной перед  первой стороной».⁹Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой - только обязанности.

     В двусторонних, или взаимных, договорах  каждая из сторон приобретает права  и одновременно несет обязанности  по отношению к другой стороне. В  двустороннем договоре каждая из сторон является кредитором по одному обязательству  и должником по другому, причем оба обязательства взаимно обуславливают друг друга. По словам

     М.М. Агаркова, «оба обязательства в силу этой обусловленности составляют единое сложное обязательственное правоотношение».

     Сущностью двустороннего договора М.М. Агарков  называет взаимную обусловленность встречных обязанностей сторон».¹⁰ 

     Виды  обязательств по определенности предметов исполнения.

     Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать от должника совершения одного строго определенного  действия (или нескольких действий). Но встречаются обязательства, содержанием которых является право требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из нескольких действий навыбор, причем совершение одного из них составляет исполнение обязательства. Такие обязательства называются альтернативными

     (ст. 320 ГК РФ). Если предмет обязательства  определен альтернативно, право  выбора при отсутствии в законе  или договоре иных указаний  принадлежит должнику. Наличие права  выбора одного действия из  ряда возможных не означает, что  возникло несколько обязательств. Альтернативное обязательство - единое правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент возникновения обязательства и уточняется к моменту исполнения.

     Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий, между которыми производится выбор. Если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора я(например, в соответствии со ст. 460 п.1.ч.2, ст. 475 п.1,2, ст. 723 п.1 ГК

     РФ), то этому праву не соответствует  какая-либо обязанность должника, а  лишь его связанность выбором  кредитора. Обязанность должника соответствует  не праву выбора кредитора, а его  праву требовать исполнения. Праву  выбора должника не соответствует обязанность кредитора совершить какое-либо действие или воздержаться от определенного действия. Право выбора, принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от этого выбора зависит, на каком из действий, находящихся в обязательстве, сосредоточится это право требования кредитора.

     Факультативные  обязательства отличаются от альтернативных тем, что должник обязан совершить  прежде всего «главное» действие и только при определенных условиях может совершить другое, то есть факультативное, обязательство. Существенной особенностью факультативных обязательств является то, что наступившая невозможность исполнения основного, главного обязательства прекращает и факультативное обязательство.

     Виды  обязательств по характеру  обязательств.

     Обязательства по характеру своему могут быть основными  и дополнительными.

     Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут принадлежать в отношении  должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который и основное требование. Соответственно этому на должнике лежит дополнительная обязанность. (Например, сообщение подрядчиком заказчику по договору подряда о непригодности или недоброкачественности материалов, предоставленных заказчиком - ст. 716 ГК РФ). Такие дополнительные обязательства обеспечивают достижение цели основного обязательства ( в данном случае выполнения работы, заказанной подрядчику). Действие, составляющее содержание такого дополнительного требования кредитора ( и обязанности должника), не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом, который производит исполнение основного обязательства. Поэтому ответственность должника по такому дополнительному отношению сливается с ответственность по основному обязательству ( в соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за то, что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь такого требования с основным находит свое выражение еще и в том, что основание их возникновения неизбежно одно и то же (например, один и тот же договор).

     В целях укрепления позиции кредитора  сверх тех требований, которые  принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место еще дополнительные требования специального обеспечительного характера. Эти требования в большинстве являются обязательственными, но некоторые, например, залог - вещными. Все способы обеспечения исполнения обязательства являются акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование предполагает действительность того основного требования, которое они обеспечивают. В соответствии с п.3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Но в остальном они могут обладать значительной самостоятельностью по отношению к основному обязательству. В частности, они нередко основаны на самостоятельном титуле (договор поручительства, договор залога) и в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других

     (залог) - лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в обязательстве и третьих лиц.

     Регрессные  обязательства.

     Регрессные  обязательства (требование обратного  действия) возникают, когда обязательство  исполнено неким лицом вместо должника. Данная ситуация может иметь  место в случае договора поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора. Это означает, что если поручитель частично исполнил это требование, то только в этой части он приобретает право регресса.

     В отличие от поручительства возможность  предъявления регрессных требований гаранта  при банковской гарантии к принципалу определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть установлена  ограниченная ответственность принципала по требованиям гаранта, ответственность с зачетом сумм, выплаченных принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения.

     Указание  на договорный характер регрессных требований гаранта к принципалу означает что  в случае отсутствия такого соглашения ответственность принципала не наступает. (см. ст. 379 ГК РФ).

     В Гражданском кодексе РФ в ст. 1081 указывается на право регресса к  лицу, причинившему вред. Право регресса в данном случае - это требование кредитора ( регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

     По  общему правилу, на должника по регрессному  требованию возлагается обязанность  возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

     Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК РФ возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.СУБЪЕКТЫ  ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     Понятие субъектов исполнения (лиц производящих или принимающих исполнение) шире чем понятие сторон обязательства. К последним относятся кредитор и должник, но совершать и принимать исполнение могут помимо них и третьи лица.

     В соответствии со ст. 312 ГК должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомочным им на это лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существо обязательства.

     Риск  последствий не предъявления доказательств исполнения ненадлежащему лицу несет должник, т.е. надлежащий кредитор имеет право потребовать нового исполнения, если оно было произведено должником ненадлежащему кредитору, или возмещения нанесенных им убытков.

     Возложение  исполнения на третье лицо возможно, если из закона иных правовых актов, условий обязательств или его природа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК). Например, возложение исполнения обязанности на третье лицо не допускается, или оно связано с личностью художника, при исполнении художественного заказа.

     Развитие  посреднических услуг в предпринимательской  сфере обусловлено возможностью исполнения обязательства третьими лицами. Основанием возложения на третье лицо исполнения обязательства служит договор или наличие у должника определенного права давать обязательные указания третьим лицам (например, дочернему хозяйственному обществу со стороны основного).

     Следует иметь в виду, что 3-е лицо не становиться  стороной обязательства, то есть оно по отношению к кредитору выполняет только определенные действия (производит работу, платит деньги, передает имущество и др.). Ответственным перед кредитором за исполнение обязательства остается должник, который отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено обязательство, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо (ст. 403 ГК).