Недействительные сделки. Последствия признания сделки недействительной

Федеральное агенство морского и речного флота

Федеральное государтсвенное образовательное  учр6еждение 
Высшего профессионального образования. 
«Волжская государственная академия водного транспорта». 
Кафедра гражданско-правовых дисциплин. 
 
 
 
 

Контрольна  работа по теме:

«Недействительные сделки.

Последствия признания сделки недействительной.» 
 
 
 
 

      Выполнил: 
студент ЗО 
Спец. «Юриспруденция» 
Гр. Ю-08-1039 
Бекусова А.В. 
 
Проверил : 
Севастьянова О.В. 

Н.Новгород

2011

1.Недействительные сделки. Последствия признания сделки недействительной.

   Введение

В нашей  стране в последнее десятилетие  происходит ряд преобразований,

вызванные переходом от командно-административной системы к рыночной

экономике.  Основные перемены происходят в экономике, политике, а

следовательно и в правой сфере. Для регулирования  отношений, которые имеют место в настоящее время, были приняты и изменены ряд нормативных актов, в том числе был введён в действие новый Гражданский кодекс.

Глава 9 ГК РФ посвящена недействительным сделкам, которые стали предметом моей контрольной работы. Я считаю, что данная тема весьма актуальна в связи с тем, что в новом ГК появилось ряд новых видов недействительных сделок (например, сделки, совершенные юридическим лицом, выходящими за пределы его правоспособности; сделки, нарушающие основы правопорядка и нравственности), а

также в связи с несовершенством  нашего законодательства, которое позволяет находить лазейки для совершения так называемых сделок.

1. Понятие и признаки сделки.

Сделки  – один из наиболее распространённых юридических фактов, влекущих за собой возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК), а также сочетающие элементы различных сделок. В соответствии со ст.153 ГК «сделками  признаются  действия граждан и юридических  лиц, направленные  на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки:

Сделка  – это волевой акт, т.е. действия граждан и юридических лиц, которые

должны  обладать определённой правоспособностью  и дееспособностью.

Сделка - это правомерное действие, которое  должно соответствовать требованиям законодательства, и этим она отличается от неправомерных действий – деликтов, а также неосновательного обогащения, если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права.

Сделка  специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Сущность  сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля – детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Это определённое намерение, желание лица совершить ту или иную сделку и представляет в данном случае внутреннюю волю. Но её недостаточно для совершения сделки, её необходимо довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением.

Волеизъявление - важнейший  элемент сделки, с  которым, как правило, связывают юридические последствия. Именно волеизъявление как внешнее выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. Способы же выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок. Гражданский кодекс устанавливает различные формы сделок в зависимости от воли сторон: устно, письменно, совершение конклюдентных действий, молчание (бездействие). Таким образом воля и волеизъявление – две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию, они должны соответствовать друг другу и представлять собой единство воли и волеизъявления. Таким образом, сделка, являясь одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству. 

2. Недействительность  сделки. Их классификация.

Закон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в

теории  права и звучит следующим образом.  Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и  направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия  совершенных действий требованиям закона.

Недействительная  сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия.  Последние представляют  собой  определенные санкции,  вызванные противоправным характером совершаемой сделки. Само понятие «недействительность сделки» означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты.

Признание сделок недействительными направлено на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Ст.166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные.

     Абсолютно-недействительные (ничтожные) – сделка, которая недействительна  в силу самого ее несоответствия требованиям закона, т.е. для признания такой сделки недействительной  достаточно констатации судом лишь одного факта совершения такого действия. При обнаружении факта совершения абсолютно-недействительных (ничтожных) сделок  юрисдикционный орган по своей инициативе применяет нормы, влекущие те  негативные  последствия, которые предусмотрены на случай их совершения.

     Относительно-недействительные (оспоримые) – сделка, недействительность которой должна быть  констатирована юрисдикционными органами, по иску заинтересованных лиц, т.е. действительность такой сделки поставлена в зависимость от обращения в юрисдикционные органы, контакта прокурора, других заинтересованных лиц и организаций. Если последние не обращаются в юрисдикционные органы и не требуют признать сделку недействительной – она действует. Если в суде возникает спор о том, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны одного из субъектов, то она может быть признана недействительной не сама по себе, а только при доказанности дефектности (упречности) воли субъекта, считающего себя обманутым. В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов.

По мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева, недействительные сделки, несомненно являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия.

Так же к числу тех, кто давал положительный  ответ на этот вопрос, относилась

Н.В. Рабинович. Она считала: «недействительная  сделка:

а)      она представляет собой волевое  действие выражающее в определенной

форме волю субъекта;

б)      волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на

установление, изменение или прекращение правоотношения;

в)      в результате совершения недействительной сделки возникает

определенное  правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование);

г)      участники ее возможно стремились к  установлению того или иного

правомерного  отношения и никаких иных целей  не преследовали.»

С данным мнением можно в какой-то мере и согласиться, так как, допустим, при совершении сделки несовершеннолетним её участники стремились к достижению какого-либо правового результата. Но в то же время, если обратиться к одному из видов недействительных сделок – мнимая сделка, как видим, что ни один из указанных выше признаков в такой сделке не присущ.

Поэтому недействительные сделки скорее всего  нужно отнести к категории  «не сделок», к категории неделиктных правонарушений, которые не вызывают того правового эффекта, на достижение которого они были направлены, а, наоборот, как и все правонарушения вызывают нежелательный результат. Также немаловажное значение и будет иметь то, что, если мы будем считать недействительную сделку сделкой, то придётся из данного понятие убрать само слово «сделка», так как сделка – это правомерное, не противоречащее закону действие.

Общая норма (ст.168 ГК РФ) применяется в  случаях,  когда совершается сделка, не имеющая пороков  отдельных  образующих  ее элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Статья 168 фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако, при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки  в  зависимости  от  дефектности отдельных элементов, применению подлежит  специальная  норма.  По общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона  или иных правовых актов, ничтожна, если закон не  устанавливает,  что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых  последствий нарушения.

Пленум  ВС и ВАС РФ указал на некоторые  виды сделок, к которым применяется статья 168. Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным использованием, а также  иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Гражданского Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным  ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие п.2 ст.288 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ ипотека  здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же  договору земельного участка, на котором находится  это  здание  или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый  объект,  либо  принадлежащего залогодателю  права аренды этого участка или его соответствующей части. Пленум указал, что при разрешении споров  необходимо  иметь в виду, что данное правило подлежит применению в  случаях,  когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения,  является собственником или арендодателем соответствующего земельного участка. Если такое лицо по договору ипотеки передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок либо право его аренды не являются предметом залога, такой договор должен считаться ничтожной сделкой. В то же время в литературе обсуждается вопрос: нуждается ли ничтожные сделки в объявлении их недействительными судом?

Д.М. Генкин считал, что для признания ничтожной  сделки недействительной нет необходимости в специальном решении суда. Такой же точки зрения

придерживается  Иоффе.

В.П. Шахматов считал, что для объявления ничтожных  сделок недействительными судебное решение нужно, но поскольку недействительность их заранее предрешена законом, то имеет практическое значение главным образом для оспаривания последствий недействительности.

Н.В. Рабинович  отмечала, что ничтожные сделки нуждаются  в объявлении

недействительными судом, т.к. только он может определить наличие условий, согласно закону влекущим в обязательном порядке их недействительность. Кроме того, решение суда о недействительности сделки служит основанием и для всех последствий, которые закон с этим связывает. Если же стороны не приступили к исполнению ничтожной сделки, то объявление её судом недействительной влечёт недопустимость её исполнения.