Контрольная работа по "Правоохранительные органы"

     Определение третейского суда о своей компетенции  не является окончательным. Оно может  быть обжаловано заинтересованной стороной в суд общей компетенции, решение  которого по данному вопросу будет  окончательным, не подлежащим обжалованию. Если третейский суд постановил, что он обладает компетенцией в предварительном порядке, то любая сторона может обратиться в суд с просьбой решить вопрос о компетенции в течение 30 дней после получения уведомления об этом. Причем, пока вопрос решается в суде, третейский суд может продолжать разбирательство и вынести решение по существу спора. Если определение о компетенции включено в решение суда по существу, то несогласие стороны с компетенцией третейского суда в целом или по конкретному вопросу является основанием для оспаривания в суде третейского решения.

     Одной из проблем третейских судов является проблема подведомственности споров третейским судам. Отчасти это связано с  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также с  тем, что заключение сторонами соглашения о передаче уже возникшего или могущего возникнуть спора на разрешение третейского суда происходит в изъятие из компетенции суда государственного. Гарантией реализации указанного соглашения является законодательство, определяющее круг правоотношений, подведомственных третейским судам. Часть этих гарантий содержится во Временном положении, часть - в Арбитражном процессуальном кодексе, часть в Гражданском процессуальном кодексе.

     Статьи 22 и 23 АПК РФ устанавливают порядок  определения компетенции третейских судов.

     Статья 22 АПК РФ гласит:

     "Арбитражному  суду подведомственны дела по  экономическим спорам, возникающим  из гражданских, административных  и иных правоотношений".

     "По  соглашению сторон возникший  или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда" (статья 23 АПК РФ).

     Это, в частности, споры:

     о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом, или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;

     об  изменении условий или о расторжении  договоров; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств; о признании  права собственности;

     об  истребовании собственником или  иным законным владельцем имущества  из чужого незаконного владения;

     о нарушении прав собственника или  иного законного владельца, не связанном  с лишением владения;

     о возмещении убытков; о защите чести, достоинства и деловой репутации (естественно имеется в виду честь и достоинство гражданина-предпринимателя).

     Если  дело третейском суде рассмотреть невозможно, исковое требование может быть предъявлено  в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью. Следует отметить, что в арбитражный суд подается не заявление о пересмотре решения, а исковое заявление (пункт 4 статьи 107 АПК РФ). 

4.Национальный  язык судопроизводства как принцип  правосудия. 

     ПРИНЦИПЫ  ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ — руководящие  начала, определяющие организацию судопроизводства (производства конституционных, административных, уголовных и гражданских дел в судах) в РФ. К их числу относят: осуществление правосудия только судом; сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении дел; независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан перед законом и судом; гласность судебного разбирательства; национальный язык судопроизводства.

     Принцип национального языка судопроизводства, основные положения которого отражены в ст.17 УПК, ст.8 ГПК, ст.8 АПК, характеризуется, как минимум двумя правилами:

     Судопроизводство  ведется на государственном языке (русском);

     Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, выступать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Судебные документы в соответствии с установленном законе порядком вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют.

     В судах общей юрисдикции (за исключением  Верховного Суда РФ), кроме того, действуют  еще  два правила:

     Судопроизводство  может вестись на языке республике, входящей в состав Российской Федерации;

       В исключительных случаях оно производится на языке большинства населения данной местности.

     Судопроизводство  у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации  ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Суды Российской Федерации в отношениями с судами стран Содружества пользуются государственными языками или русским языком.

     Гарантиями  соблюдениями этого принципа при  осуществлении правосудия по уголовным  делам признается ряд положений, закрепленных в УПК:

     Участие защитника в судебном разбирательстве  обязательно по делам лиц, не владеющим  языком, на котором ведется судопроизводство.

     Приговор  излагается на том языке, на котором  происходило судебное разбирательство.

     Если  приговор изложен на языке, которым  подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

     Правовой  статус переводчика.

     Нет необходимости приглашения переводчика для лица, длительное время (10 лет) проживавшего на территории России, владевшего русским языком и не заявлявшего на следствии ходатайства об обеспечении его переводчиком.

     Если  при осуществлении правосудия в  арбитражном процессе были представлены письменные доказательства на иностранном языке, то к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
6. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов.-М., 2002г.