Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Обладает  ли Аристархов исключительным правом на технологию производства нового анаэробного герметика? Кому это право принадлежит? Вправе ли Аристархов запатентовать изобретение «Герметизация сварных соединений» с переходом на работу на завод «Химик»? Правомерно ли требование института «Полимер» к заводу «Химик» о прекращении производства анаэробного герметика по новой технологии?  Правомерно ли требование института «Полимер» к Аристархову об отзыве заявки на изобретение «Герметизация сварных соединений» из Роспатента? Вправе ли администрация «Полимера» привлечь автора указанного изобретения к судебной ответственности за разглашение профессионального секрета института, в котором он ранее работал?

 

Ответ:

 

Аристархов не обладает исключительным правом на технологию производства нового анаэробного герметика, так-так исключительное право – это возможность использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, распоряжаться им, а также пресекать незаконное использование объекта всеми третьими лицами.

Распоряжение  исключительным правом - отчуждение исключительного  права или предоставление другому  лицу права использования результатов  интеллектуальной деятельности. Договор об отчуждении исключительного права - соглашение, в соответствии с которым одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Право на производство принадлежит , как Аристархову так и Васильевой потому, что они являются соавторами(создание результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух и более граждан)

Руководствоваться в решении данной задачи будем статьёй 1472 ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства»

Комментарий к  статье 1472

1. По общему  правилу, установленному п. 1 ст. 1472 ГК РФ, нарушитель исключительного  права на ноу-хау, а также  лицо, обязанное сохранять его конфиденциальность в соответствии с положениями настоящего раздела Кодекса и нарушившее данное обязательство, обязано возместить правообладателю причиненные своими действиями убытки.

Потенциальными  нарушителями исключительного права на ноу-хау можно считать следующих лиц:

- получивших ноу-хау незаконными методами;

- работника, разгласившего сущность ноу-хау вопреки трудовому договору таковым и является гражданин Аристархов и кодексу;

- контрагента, сделавшего это вопреки гражданско-правовому договору.

Интересы обладателя исключительного права на ноу-хау  также могут защищаться иными  способами, которые предусмотрены  в ст. 12 ГК РФ и других законодательных  актах, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Однако данный способ защиты может быть реализован только тогда, когда несанкционированный доступ, разглашение или иное использование секрета производства не привели к общеизвестности информации, составляющей его содержание, и существует возможность устранить последствия такого доступа, разглашения и использования. Например, на лицо, завладевшее информацией с помощью незаконных методов, может быть возложена обязанность возвратить техническую документацию или уничтожить материальные носители информации, ему может быть запрещено использовать данную информацию в его собственной сфере или распространять эти сведения среди третьих лиц (Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2010. С. 686.)

Из выше изложенного следует сделать вывод , что требование института «Полимер» к заводу «Химик» о прекращении производства анаэробного герметика по новой технологии правомерно.

Администрация «Полимера» в праве привлечь автора указанного изобретения к судебной ответственности  за разглашение профессионального секрета института, в котором он ранее работал так ,как Административная ответственность может наступать по ст. 13.14 КоАП РФ: разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, влечет за собой наложение административного штрафа (на граждан в размере от 5 до 10 МРОТ; на должностных лиц - от 40 до 50 МРОТ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон [18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.)]// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (часть I). – Ст. 5496.
3. Уголовного кодекса Российской Федерации : федеральный закон [13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ( с изм. и доп. от  29 июня 2009 г.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

 

Основная литература

 

1. Гражданский кодекс РФ, часть IV, 2010

2. Долин Е.М.  Авторское и патентное право.  Курс лекций - Балашиха, МОИУ, 2009

3. Судариков  С.А. Право интеллектуальной собственности.  Учебник - Проспект, М., 2010

4. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник: - М., 2012