Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Отже, враховуючи посилання на діюче законодавство, можна зробити висновок, що клопотання Герасименко Л.Г. підлягає задоволенню, а фонограма може бути доказом  в даній цивільній справі.

 

 

Завдання 3

До  місцевого суду Фрунзенського району м.Харкова звернувся гр. Петренко Микола Іванович, що мешкає в м. Харкові  по вул. Героїв Сталінграда 135 кв.18, з  позовною заявою про стягнення збитків  заподіяних його майну 18 грудня 2005 р. внаслідок  затоплення його квартири сусідом – Нестеренко Олегом Васильовичем, що мешкає у тому ж домі в кв. 22, поверхом вище.

До  позовної заяви він додав акт  ЖЕКу згідно до якого матеріальні  збитки заподіяні його майну складають 3.800 грн.

Складіть  проект позовної заяви Петренко М.І. Інші необхідні дані додайте на свій розсуд.

 

До місцевого суду Фрунзенського району

м. Харкова 

Позивач:              Петренко Микола Іванович,

який проживає  за адресою: вул. Героїв Сталінграда 135 кв.18,

м. Харків

 

Відповідач:             Нестеренко Олег Васильович,

яка проживає за адресою: вул. Героїв Сталінграда 135 кв.22,

м. Харків

 

Ціна позову: 3.800 грн.

 

 

Позовна заява  про відшкодування майнової шкоди,  завданої внаслідок затоплення квартири

 

Я проживаю у  приватизованій двокімнатній квартирі № 18,  яка розташована на другому поверсі п’ятиповерхового будинку №135 по вул. Героїв Сталінграда у м. Харків.

Поверхом вище, у квартирі №22 по вул. Героїв Сталінграда, проживає відповідач Нестеренко Олег Васильович.

17 березня 2012 року, в той час коли я знаходився на роботі, мою квартиру було затоплено водою.

Затоплення  сталося з вини Нестеренко Олега Васильовича, який забув закрити водопровідний кран на кухні своєї квартири, що підтверджується доданим до заяви актом комісії житлово-експлуатаційної організації.

Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога  в кухні, коридорі і спальній кімнаті  моєї квартири, у зв’язку з чим  вона потребує  ремонту, вартість якого  за висновком спеціалістів складає 3800 гр., що підтверджується доданим до заяви дефектним актом від 18 березня 2012 року.

Добровільно відшкодувати завдану мені шкоду відповідачка відмовилася.

У відповідності  з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу  України майнова і моральна  шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Зазначені мною обставини зможуть підтвердити  Морозова А.М., Морозов Н.В., Лук’яненко В.В. та інші свідки.

На підставі викладеного й у відповідності  із ст. ст. 16, 23, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ст. 1192 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України

прошу:

1. Стягнути з Нестеренко Олега Васильовича на мою користь майнову шкоду в сумі 3800 гр., завдану мені внаслідок затоплення квартири.

2. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

3. Під час  попереднього судового засідання  вирішити питання про виклик  до суду свідків:

- Морозової  Анастасії Михайлівни, яка проживає  за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд. 135, кв. 68, м. Харків.

- Морозова Анатолія Володимировича, який проживає за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд. 135, кв. 68, м. Харків.

- Лук’яненко  Валентина Васильовича, який проживає  за адресою: вул. Героїв Сталінграду, буд. 135, кв. 39, м. Харків.

 

Додатки:

 

1.    Дві  копії свідоцтва про право власності на житло.

2.    Дві  копії плану квартири.

3.    Акт  комісії житлово-експлуатаційної  організації.

4.    Копія  акту житлово-експлуатаційної організації.

5.    Кошторис  відновного ремонту квартири.

6.    Копія  кошторису відновного ремонту квартири.

7.    Довідка  з місця проживання Євменової  О.М.

8.    Копія  довідки з місця проживання  Євменової О.М.

9.    Квитанція  про сплату судового збору.

10.  Копія квитанції про сплату судового збору.

11. Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

12.  Копія  квитанції про оплату витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

13.    Копія  позовної заяви.

 

„20” травня 2012 р.                          _____________ Петренко М.І.

 

Список використаних джерел

 

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — №30. — Ст. 141. Із змінами і доповненнями.
2. Житловий кодекс Української РСР. ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1983, Додаток до N 28, ст.573 ). { Із змінами, внесеними згідно з Законом N  5290-VI ( 5290-17 ) від 18.09.2012 }
3. Цивільний процесуальний кодекс України.( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492 ) { Із змінами, внесеними згідно із Законом N 3038-VI ( 3038-17 ) від 17.02.2011
4. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли  в практиці застосування судами Житлового кодексу України». N 2 від 12.04.85. ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )
5. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Н.Л. Бондаренко. — За ред. Ю.В. Білоусова. — К.: Наукова думка; Прецедент, 2010. — 262 с.
6. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник. — К.: Центр навчальної літератури, 2011. — 308 с.
7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. — К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. — 351с.