Юридические лица

Безусловно, О.Н. Садиков справедливо отмечает, что ГК недостаточно четко разграничивает коммерческие и некоммерческие организации. Однако, если такое разграничение, как  предполагает автор, оставить на усмотрение налогового законодательства, то вскоре все юридические лица «станут» коммерческими  по вполне объективным причинам.

Ценность  любой научной классификации  заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применения этих знаний. Я считаю, что построить  адекватную систему знаний можно  только на основе правильно выбранных  критериев, которые отражают наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета. Места, которые юридические  лица занимают в системе имущественных  отношений общества, позволяют определить социальную ценность, которая воплощается  в той полезной нагрузке, которые  они несут обществу, т.е. в его  функциях (оформление коллективных интересов, объединение капиталов, ограничение предпринимательского риска, управление капиталом), влияющих на систематизацию юридических лиц.

Классификация юридических лиц обеспечивает посредством  различных критериев ясную видимость  конструкции, саму сущность, разновидность  по своему содержанию юридических лиц, т.е. с помощью оснований классификации  юридических лиц мы можем определить права учредителей (участников) в  отношении юридического лица или  их имущества; цели деятельности (коммерческие и некоммерческие организации); формы собственности (публичная и частная); объем вещных прав организации, данный критерий классификации, на мой взгляд, в юридико-техническом плане имеет огромное значение, поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для законодательства о корпорациях, может не приниматься в расчет при конструировании норм об учреждении.

Таким образом, классификация юридических лиц  имеет очень большое значение, тем более, если эта классификация  вытекает из текста самого закона, поскольку  она устраняет сумятицу, путаницу различного по своему содержанию (составу, целями, документами) организаций. Тем  самым классификация придает  определенную стабильность, эффективность, схематичность гражданскому обороту  в интересах граждан, самих юридических  лиц и для государства в  целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

В связи  с осуществлением реконструкции  городской магистрали было принято  решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его  здания. Срок проведения ликвидации был  определен в три месяца, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 8 млн. руб. Однако позднее были заявлены требования:

1) торгового дома «Детский мир» об уплате 4 млн. руб. – штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек;

2) акционерного общества «Семеновский завод пластмасс» об оплате счета за отгруженное предприятию сырье на сумму 6 млн. руб.;

3) Чугунова, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 2 млн. руб. – задолженности по зарплате и 200 тыс. руб. – вознаграждения за использование его полезной модели.

Соблюден ли предусмотренный российским законодательством порядок ликвидации юридического лица? Разрешите спор по существу.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых  публикуются данные о государственной  регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке  и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может  быть менее двух месяцев с момента  публикации о ликвидации.

Из фабулы дела видно, что срок был установлен в 1 месяц, данная норма противоречит гражданскому законодательству.

Денежных  средств, для удовлетворения претензии  не хватает, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

 

Тест

Укажите юридические лица, которые  являются собственниками принадлежащего им имущества:

а) хозяйственные товарищества и общества;

б) производственные и потребительские кооперативы;

в) унитарные предприятия;

г) некоммерческие партнерства;

д) учреждения.

Ответ: а, б, г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Филиалы и представительства общества

1. Общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Создание обществом филиалов и открытие представительств на территории Российской Федерации осуществляются с соблюдением требований настоящего Федерального закона и иных федеральных законов, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создаются филиалы или открываются представительства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

2. Филиалом  общества является его обособленное  подразделение, расположенное вне  места нахождения общества и  осуществляющее все его функции  или их часть, в том числе  функции представительства.

3. Представительством общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества, представляющее интересы общества и осуществляющее их защиту.

4. Филиал  и представительство общества  не являются юридическими лицами  и действуют на основании утвержденных  обществом положений. Филиал и  представительство наделяются имуществом  создавшим их обществом. Руководители  филиалов и представительств  общества назначаются обществом  и действуют на основании его  доверенности. Филиалы и представительства  общества осуществляют свою деятельность  от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность  филиала и представительства  общества несет создавшее их  общество.

5. Устав общества  должен содержать сведения о  его филиалах и представительствах. Сообщения об изменениях в  уставе общества сведений о  его филиалах и представительствах  представляются в орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических  лиц. Указанные изменения в  уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной  литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2003.— Ч.1,2.— 560 с.
2. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 10 июля 2002. № 86-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52. Ст. 5277.
3. Федеральный закон от «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 49. Ст. 4852.
4. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственность» от 08 февраля 1998. № 14-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 18.

 

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. – № 9.

 

Специальная литература

1. Андеев В.К. Механизм осуществления правоспособности юридических лиц// Советское государство и право. 1970. № 9. С.49
2. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица// Государство и право. 1997. № 10. С. 99.
3. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица// Российское право. 2001. № 3. С. 112;
4. Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. – М.: Юрид. лит. 1950.С. 15
5. Гражданское право. Под общей ред. Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. – М.: изд-во группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
6. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.— М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.— 127 с.
7. Гражданское право в 2-х т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1998.
8. Гражданское право. Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. — М.: Изд-во группа Норма-Инфра, 1998.
9. Гражданское право. Рос. курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.
10. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право, 1976.— №1.— С.52.
11. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) - М.: Фонд "Правовая культура", 1995 г.
12. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание, элементы) // Адвокатская практика. – М.: Юрист. 2003. № 4. С. 18
13. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение.—1981.— №4.
14. Новый юридический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна — М.: Институт новой экономики, 2006
15. Пучинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М., 1991
16. Суханов Е.А. Гражданское право.— Том I. — 2-е изд. перераб. и доп. —М.: Изд-во Бек, 1998.
17. Скловский К. К вопросу об ответственности юридических лиц // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 19.
18. Толстой Ю.К. Учение о праве собственности // Правоведение. — 1992. —№ 1. — С. 15-17.
19. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Сб. ст.: Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Рахмиловича. – М.: Городец. 2000. С. 108. и др.
20. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. – Т. 1. – М., 2000.
21. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правоспособность коммерческих организаций (теоретический и правовой аспект): Автореф. дис. … – Волгоград, 1998. С. 36.
22. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение.— 1958.— №2.
23. Gierke O. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитирую по Хохлову Е.Б., Бородину В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.— №9.)
24. Jhering R. Von Geist des ro misehen Rechts. — Leipzig, 1665/ (Цитирую по учебнику Гражданское право в 2-х томах. / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов.— М.: Изд-во БЕК, 1998.— Т.1.
25. Salleiles R. De la persomalite juridigue.— Paris, 1910. (Цитирую по книге Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник.— М., 2000.—Т.1.)

 

¹ Французский ГК (Кодекс Наполеона), действующий и поныне, не употребляет понятие юридического лица.

² Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.—

 М.: «ПБОЮЛ Л.В.  Рожников», 2000.— 127 с.

³ Gierke O. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитирую по Хохлову Е.Б., Бородину

 В.В. Понятие юридического  лица. // Государство и право.—  1993.— №9.)

⁴ Salleiles R. De la persomalite juridigue.— Paris, 1910. (Цитирую по книге Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник.— М., 2000.—Т.1.)

⁵ Jhering R. Von Geist des ro misehen Rechts. — Leipzig, 1665/ (Цитирую по учебнику Гражданское право в 2-х томах. / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов.— М.: Изд-во БЕК, 1998.— Т.1.

⁶ Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение.—

1981.— №4.

⁷ Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица //

 Правоведение.—  1958.— №2.

⁸ Гражданский кодекс РФ.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2003.—

 Ч.1,2.— 560 с.

⁹ Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право, 1976.— №1.— С.52.

¹⁰ Гражданское право в 2-х т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1998.

¹¹ Пучинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М., 1991.

¹² Толстой Ю.К. Учение о праве собственности // Правоведение. — 1992. —

 № 1. — С. 15-17.

¹³ Суханов Е.А. Гражданское право.— Том I. — 2-е изд. перераб. и доп. —

 М.: Изд-во Бек, 1998.

¹⁴ Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) - М.: Фонд "Правовая культура", 1995 г.

¹⁵ Новый юридический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна — М.: Институт новой экономики, 2006.

¹⁶ Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 10 июля 2002. № 86-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52. Ст. 5277.

¹⁷ Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица// Государство и право. 1997. № 10. С. 99.

¹⁸ Скловский К. К вопросу об ответственности юридических лиц // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 19.

¹⁹ Андеев В.К. Механизм осуществления правоспособности юридических лиц// Советское государство и право. 1970. № 9. С.49; Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица// Российское право. 2001. № 3. С. 112; Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. – М.: Юрид. лит. 1950.С. 15; Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание, элементы) // Адвокатская практика. – М.: Юрист. 2003. № 4. С. 18; Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Сб. ст.: Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Рахмиловича. – М.: Городец. 2000. С. 108. и др.