Интелектуальная собственность

Приклад 1

Nokia обвиняет Apple в нарушении  авторских прав

Nokia обратилась в Комиссию по  международной торговле США, обвинив  Apple в нарушении патентных прав Nokia "практически во всех своих  мобильных телефонах, переносных  музыкальных проигрывателях и  компьютерах". В жалобе говорится о нарушении семи патентов, пишут "Ведомости".

Пресс-секретарь Nokia сообщил, что компания ожидает  решения комиссии о том, дать ли ход  иску, в течение 30 дней. Apple не была немедленно доступна для комментариев.

В 2009 г. компании уже обвиняли друг друга в нарушении патентных прав. Американская Apple, относительный новичок на рынке мобильных телефонов, отстает от финской компании на общем рынке мобильных телефонов, однако отвоевала значительную долю рынка смартфонов, благодаря iPhone.

Напомним, в октябре этого года Nokia объявила о судебном иске против американского конкурента Apple. Nokia обвиняет Apple в нарушении патентного права  и использовании чужой технологии в телефоне iPhone. Nokia указывает на 10 нарушений, в том числе касающихся элементов безопасности, шифровки, кодирования речи и беспроводной передачи данных.

В начале декабря Apple подала ответный иск к Nokia. Теперь Apple утверждает, что  финская компания нарушила 13 её патентов, касающихся технологий сотовой связи. "Другие компании должны конкурировать с нами, изобретая собственные технологии, а не воруя наши", - заявил генеральный советник американской корпорации Брюс Сьюэлл.

Позднее Nokia обвинила в картельном сговоре крупнейших производителей жидкокристаллических мониторов Samsung, LG, Toshiba и Sharp. В поданном в федеральный суд Северного округа Калифорнии (Сан-Франциско) иске лидер рынка мобильных телефонов утверждает, что производители мониторов устанавливают фиксированные цены на свою продукцию. Ранее аналогичный иск к этим компаниям подали AT&T и Motorola.

 

Иск, поданный 25 ноября в федеральный  суд, основан на федеральных и  государственных претензиях по поводу конкуренции. В своем иске Nokia обвиняет производителей мониторов в незаконном сговоре по увеличению цен на мониторы выше уровня рыночных цен. Nokia требует возмещения убытков, размер которых не уточняется, а также принять меры, направленные против возможного ценового сговора.

Согласно иску Nokia, жидкокристаллические мониторы использовались в мобильных телефонах ее производства. "Вступившие в сговор компании искусственно завышали цены на жидкокристаллические мониторы, которые в конечном итоге были включены в жидкокристаллическую продукцию, приобретаемую Nokia, в результате чего Nokia платила большие деньги", – говорится в материалах суда.

 

Приклад 2

Google оштрафуют из-за  нарушения авторских прав

Парижский суд признал корпорацию Google виновной в нарушении авторских  прав. Это может сказаться на реализации планов компании по созданию виртуальной  библиотеки.

В соответствии с вердиктом, Google должен выплатить 300 тысяч евро в качестве компенсации и пени французской  издательской компании La Martiniere.

Этот издатель - один из многих истцов, недовольных попытками интернет-корпорации оцифровывать принадлежащие им книги без их предварительного согласия.

Проект Google предполагает оцифровку  миллионов книг во всем мире и создание из них виртуальной библиотеки, которой  могли бы бесплатно пользоваться все желающие.

Вынесенный в пятницу вердикт  может рассматриваться как победа тех, кто опасается, что в результате американский гигант может стать информационным монополистом.

Издатель Эрве де ла Мартиньер подал  исковое заявление три года назад, однако в течение всего этого  времени Google продолжал сканировать  книги.

Поначалу издательство La Martiniere, Ассоциация французских издателей и писательская группа SGDL через суд требовали, чтобы корпорация была оштрафована на 15 млн евро - на том основании, что сканирование книг представляет собой акт воспроизведения и, таким образом, влечет за собой оплату.

Суд, тем не менее, остановился на гораздо меньшей сумме штрафа, но постановил, что Google также должен будет выплачивать по 10 тысяч  евро в день до тех пор, пока не удалит из своей базы данных уже отсканированные  фрагменты этих книг.

 

Приклад 3

Google обвинили в нарушении  прав автора "Звёздных войн"

После официальной презентации первого телефона от Google члены семьи известного американского фантаста Филипа Дика обвинили компанию в нарушении своих авторских прав.

По мнению дочери писателя, создатели телефона Nexus One отталкивалась от названий персонажей известного романа "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (Do Androids Dream of Electric Sheep?).

В книге, которая  послужила сценарием к фильму Ридли Скотта "Бегущий по лезвию", сюжет завязан на истории об андроидах, которых называют "Nexus-6".

"Мы полагаем, что это очевидное нарушение  наших авторских прав",- заявила  дочь Иза Дик Хэккет и добавила, что адвокаты компании готовят  судебный иск.

Однако во время  презентации Nexus One представители поисковика заявили, что название никак не связано с персонажами романа, а обозначает общий смысл слова, а именно "место, где вещи соединяются".

Но семья фантаста уверена, что связь между романом  и названием нового телефона очевидна. Накануне официального представления телефона правообладатели произведений Дика отправили письмо в Google, в котором требовали отказаться от использования данного названия.

"Google использует  свою операционную систему Android, и теперь они называют свой  телефон Nexus One,- приводит слова дочери Дика газета Wall Street Journal. - Для людей, которые читали роман, совершенно очевидно, что название телефона взято именно из книги".

 

 

Микки Маус и  другие персонажи

Но именно эту связь будет  очень сложно доказать, полагают юристы, которые специализируются на разбирательствах с торговыми марками.

По их мнению, главный вопрос, на который предстоит ответить суду: будут ли покупатели ассоциировать  новую модель телефона именно с романом  Филлипа Дика.

Как рассказал The Wall Street Journal Марк Райнер, партнер компании Dorsey & Whitney LLP, если бы телефон носил имя Микки Мауса или Индианы Джонс, тогда выиграть дело было бы гораздо проще, но защитить любое имя, которое когда-либо упоминалось в произведениях, будет очень сложно.

Еще одним моментом не в пользу семьи фантаста является то, что слово "nexus" употребляется и в других аспектах помимо имен персонажей в романе.

Есть названия, которые используются только в качестве торговых марок  и не обозначают ничего другого, объясняют  юристы.

По названию персонажей "Звездных войн" появился мобильный телефон  от компаний Motorola и Verzion Wireless. Фото: WILLIAM WEST/AFP/Getty Images

Телефон и "Звездные войны"

Чтобы избежать подобных разбирательств, сотовый оператор Verizon Wireless при запуске мобильного телефона под маркой Droid получил разрешение от создателя фильма "Звездные войны" Джорджа Лукаса, который запотентовал своих "роботов-героев" как торговую марку.

"Мы очень гордимся тем,  что Verzion выбрал слово "Дроид"  для названия их нового  смартфона, и мы очень рады, что выдали им лицензию на использование этого слова", - заявил представитель Lucasfilm Ltd.

Компании Google удается cтоль же мирно  сосуществовать далеко не со всеми  правообладателями.

Целый ряд сервисов компании спровоцировал  многочисленные скандалы: к примеру, компания Viacom требовала от принадлежащего Google видеопортала Youtube возместить ущерб в размере более 1 млрд долларов, якобы нанесенный ей несанкционированным размещением 160 тыс. видеороликов, а книжный сервис Google Book Search не понравился многим правообладателям книг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Об’єкт інтелектуальної власності	Об’єкт правової охорони	Критерії охороздатності	Проходить експертизу (назва  та строки)	Охоронний документ	Термін правової охорони	Сплачуються збори (які  і коли)
фонограми, відеограми	це будь-який виключно звуковий запис виконані або  інших звуків та відеозапис на відповідному матеріальному носії виконання або будь-яких рухомих зображень, крім зображень вигляді запису, що входить до аудіовізуального твору.				спливає через п'ятдесят  років, що відліковуються з 1 січня року, наступного за роком її опублікування, а за відсутності такого опублікування  протягом п'ятдесяти років від дати її вироблення - з 1 січня року, наступного за роком вироблення фонограми, відеограми.
винаходи	продукт, процес, прийом, спосіб, нове застосування відомого продукту чи процесу	новизна, винахідницький рівень, придатність до промислового використання	формальна, по суті	патент, деклараційний патент	20 років, 6 років (прийом  заявок закінчений з 01.01.2004)	збір за подання заявки, збір за проведення експертизи заявки на винахід по суті, збір за публікацію про держреєстрацію, збір за видачу патенту, річний збір (для підтримки  чинності патенту)
корисні моделі	форма, малюнок чи розфарбування  або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд	новизна, промислова придатність	формальна, по суті	патент	10 років	збір за подання заявки, збір за проведення експертизи заявки на корисну модель по суті, збір за публікацію про держреєстрацію, збір за видачу патенту, річний збір (для підтримки чинності патенту)
промислові зразки	Результат творчої діяльності в галузі художнього конструювання	новизна	формальна, по суті	патент	10 років	збір за подання заявки, збір за проведення експертизи заявки на промисловий зразок по суті, збір за публікацію про держреєстрацію, збір за видачу патенту, річний збір (для підтримки чинності патенту)
раціоналізаторські пропозиції	матеріальний об'єкт  або процес (створення або зміна конструкції виробів, технології виробництва і застосовуваної техніки або складу матеріалів та ін.).	новизна та корисність	По суті	патент	термін  зберігання заяв на прийняті раціоналізаторські   пропозиції  - 15 років, на відкинені - 5 років,	річний збір за підтримання  чинності патенту  сплачується  за кожний рік дії патенту, рахуючи  від дати подання заявки

 

Кросворд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тести

 

1.До об'єктів інтелектуальної власності можна віднести:

А) результати  наукової, літературної і художньої творчості;

Б) результати   науково-технічної   творчості;

В) результати   економічної діяльносі

        2. До   результатів   науково-технічної   творчості   належать:

А) нові відкриття,  винаходи   в   усіх   галузях   людської  діяльності, корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин та ін;

Б) тільки  нові відкриття;

В) корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин та ін;

       3. Результати   науково-технічної   творчості  можна використовувати:

А) в усіх галузях, що стосуються техніки і технології ;

Б) в науці і техніці;.

В) в будь-який спосіб, що не суперечить закону в підприємницькій діяльності, — у промисловості, сільськогосподарському виробництві тощо.

      4. Науково-технічній творчості властиве:

А) Роздільне співавторство;

Б) Нероздільне співавторство;.

В)

     5. Автором результату науково-технічної творчої праці може бути:

А) завжди буде фізична особа.;

Б) завжди буде юридична особа.;

В) фізична і юридична особи