Если  вещь возвращена дарителю по взаимному  согласию, подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.

    В целях устойчивости гражданского оборота  правила об отказе от исполнения договора дарения (ст. 577) и об отмене дарения (ст. 578) не применяются к обычным  подаркам небольшой стоимости.

    Возмещение  убытков одаряемому вследствие недостатков  подаренной вещи. Поскольку договор дарения является безвозмездным, к дарителю нельзя предъявлять требования о качестве передаваемого имущества. Оно может быть недоброкачественным, но не должно причинять вреда жизни, здоровью или имуществу одаряемого. Последний вправе потребовать возмещения убытков, если они вызваны виной дарителя, т.е. если он знал или должен был знать о возможности причинения вреда, и не предупредил об этом одаряемого. Явные недостатки вещи очевидны в момент принятия дара, и поэтому даритель не несет ответственности, если они стали причиной вреда.

    Возмещение  убытков по договору дарения подчиняется  общим нормам обязательственного права, и если в договоре были определены условия о качестве, количестве передаваемого одаряемому имущества, то при нарушении этих условий одаряемый в соответствии со ст. 393 ГК вправе требовать возмещения причиненных убытков по правилам п. 1 ст. 401 ГК. Если же предметом дарения была ценная бумага, даритель отвечает за существование указанного в ней права (ст. 146 ГК), а по ордерной ценной бумаге при индоссаменте - и за осуществление соответствующего требования (ст. 147 ГК).

    Вред, причиненный вследствие недостатков  подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей¹ и дополняющие его правовые акты, если по отношению к изготовителю (исполнителю работ) одаряемый является потребителем.

    В законе ничего не сказано о последствиях изъятия подаренного имущества, если даритель не имел права им распорядиться. Нужно полагать, что даритель несет ответственность за убытки, причиненные одаряемому, если знал или должен был знать о том, что вещь ему не принадлежит или был не вправе распорядиться имуществом, но не предупредил об этом одаряемого. В таких случаях по аналогии закона могут применяться ст. 461 и 462 ГК.

    Правопреемство  при обещании дарения. Если дар уже передан, он входит в имущество одаряемого, поступает после его смерти в наследственную массу и переходит к наследникам одаряемого. Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не дает его наследникам права требовать исполнения, если это не предусмотрено договором дарения¹⁰.

    Обязательства дарителя по договору дарения переходят  после его смерти к наследникам дарителя в соответствии с общими правилами правопреемства, установленными гражданским законодательством. Согласно ст. 1175 ГК наследники отвечают лишь в пределах стоимости переходящего к ним имущества наследодателя и в пределах срока давности, установленного для соответствующего требования. Эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Требования наследников одаряемого предъявляются наследникам дарителя или исполнителю завещания. Однако данная норма диспозитивная. Даритель, обещавший дарение, может указать в договоре, что его обещание не обязывает наследников передать дар. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому)  вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    Кроме вещей, объектом договора могут быть имущественные права. Договором дарения также названо освобождение от имущественной обязанности и обещание освободить от такой обязанности другую сторону - как в отношении самого дарителя, так и в отношении третьего лица.

    Таким образом, момент заключения договора может не совпадать с переходом права собственности. Тогда он вызывает обязательственное правоотношение, содержанием которого является обязанность дарителя в будущем обогатить одаряемого за счет уменьшения своего имущества.

    Дарение всегда является договором, т.е. двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прошения долга, которое в соответствии со ст.415 ГК относится к односторонним сделкам.

    Характерным для договора дарения является его  безвозмездность. Побудительные причины (чувство благодарности к одаряемому или иные личные побуждения) не имеют  значения. Не исключает безвозмездности  возложение на одаряемого определенных обязательств, связанных с использованием вещи. Иногда дарение бывает целевым, например, при выделении приданого невесте. При встречных обязательствах одаряемого в отношении дарителя - передать вещь, оказать услугу - договор не признается дарением, а будет определяться нормами, относящимися к договору мены, бытовому подряду или др., в зависимости от условий договора.

    Во-вторых, признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключен третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную выгоду для должника и безвозмездность отношений между должником и залогодержателем, такой договор не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает имущества должника.

    В-третьих, при дарении увеличение имущества  одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя. И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Такие правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, заключенному страхователем в пользу выгодоприобретателя, который при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает свое имущество, но не за счет уменьшения имущества страхователя. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

    В-четвертых, признаком договора дарения является также наличие у дарителя, передающего  одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цепе указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК признаваться возмездным. Что же касается встречного предоставления, то его размер в этом случае определяется исходя из того, что если в возмездием договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора, исполнение такого договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК).

    И наконец, в-пятых, непременным признаком  договора дарения является согласие одаряемого на получение дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора. В повседневной жизни на бытовом уровне каждый день совершается огромное число дарений без всяких видимых следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Однако даже обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут служить дороговизна подарка, испорченные отношения между дарителем и одаряемым, понимание одаряемым, что за подарком последуют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия и т.п.

Список  использованной литературы

Нормативные акты:

1. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года // СЗ РФ. – 2002. - №40. – Ст.3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст.3301; 2003. - №2. – Ст.167.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года // Собрание законодательства  РФ. - 1996. - №5. – Ст. 410; 2003. - №12. – Ст.167.
4. Семейный кодекс РФ от  29 декабря 1995 года  // СЗ РФ. -  1996.- №1.- Ст.16.
5. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. - №31. – Ст.2990.
6. Федеральный закон РФ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. - №43. – Ст.4190.
7. Федеральный закон РФ 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных  предприятиях» // СЗ РФ. – 2002. - №48. – Ст.4746.
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  // СЗ РФ. – 1997. - №30. – Ст.3594.
9. Закон РФ от 9.01.1996 г. «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. – 1996. - №3. – Ст.140; 2003. - №21. – Ст.1957.

Специальная литература: 

10. Бабаев  А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга  // Законодательство. – 2001. - №9. – С.42-48.
11. Боголюбов. Договор купли-продажи и договор дарения земельного участка // Законодательство и экономика. – 2001. - №4. – С.77-78.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 5-й завод. – М.: Статут, 2003. – 800с.
13. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред.О.Н.Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845с.
14. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред.  Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2000. - 704 с.
15. Зуйкова Л. Если сторонами договора дарения выступают российская и зарубежная фирмы, будет ли он ничтожным и можно ли этого избежать? // Эж-ЮРИСТ.- 2003.- №26. – С.41-43.
16. Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция.- 1997.- №8.-С.21-26.
17. Кабалкин А.Ю. Передача имущества в собственность // Юридический мир. – 2001. - №12. – С.23-27.
18. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. -1998. -№4.-С.33-38.
19. Никулин О.В. Дарение: какие налоги надо платить // Законодательство. – 2000. - №5. – С.15-21.
20. Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве // Гражданин и право. – 2001. - №12. – С.5-9.
21. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Гуманистическое знание, ТЕИС, 1997. – 245с.
22. Присягина Г.Н., Погодина М.В. О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения // Гражданин и право. – 2003.  -№3. – С.39-42.
23. Птушкина О.А. Виды договора дарения по действующему российскому законодательству // Нотариус. – 2003. - №1. – С.26-29.
24. Римское частное право. Учебник. / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: Юристъ, 2001. – 544с.
25. Сделки с недвижимостью – оформление без нотариуса. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 495с.
26. Цыбуленко З. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право. – 1998. - №2. – С.7-9.
27. Шевцов С.Г. Передача имущества: проблемы теории и практики //  Юридический мир. – 2003. - №10. – С.64-72.
28. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. – 2000. - №3. –С.12-19.

Материалы судебной практики: 

29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 октября 2001 г. «О признании  договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного Акционерным банком «Инкомбанк» с РАО «ЕЭС России, не предусматривает оплату передаваемых ценных бумаг, ничтожным» // СЗ РФ. – 2001. - №3.