Деятельность сотрудников правоохранительных органов в области защиты авторских прав

В качестве примера  нарушения авторских прав и установленная  за данное правонарушение административная ответственность является постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 29.04.2008 по делу N 5-123, которым Петров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.12. часть 1 КоАП РФ. Причиной привлечения Петрова А.В. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что Петров В.А., работая у должника системным администратором, ответственным за использование в работе фирмы лицензионной компьютерной программной продукции, не принял мер для удаления незаконно используемых программных продуктов.

Также наряду со ст.7.12 КоАП в судебных практиках  встречается такой вид административного  правонарушения в области авторского права, как незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП). Сотрудники полиции осуществляют деятельность по защите нарушенных прав граждан в данной области интеллектуальной деятельности. Так, например, 25.03.2010 г. в г. Орле старший инспектор ЦБППРиИДЗ УВД по Орловской области ст. л-т милиции Шахов Е.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Адамас» Багдасаряна Норайра Аршавировича в связи с нарушением им ст. 14.10 КоАП РФ, который использовал товарный знак «Столичного ювелирного завода» г. Москва. Данная стадия в административном производстве является отправным пунктом в отношении возбуждении дела на данного гражданина. После чего протокол был направлен мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.. Мировой судья назначил провести проверку по факту недобросовестной конкуренции. Специалист обозначил, что товарные и рекламные знаки сети магазинов ООО «Адамас» г. Орел имеют полное фонетическое сходство с товарными знаками «Столичного ювелирного завода» г. Москва. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Багдасаряна Норайра Аршавировича, генерального директора ООО «Адамас» постановил: признать виновным данного гражданина и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Анализируя  вышесказанное, хочется подвести итог и заметить тем самым, что авторские  и смежные права защищаются в  России тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским. В данном вопросе наиболее полно было рассмотрено два вида ответственности за нарушение авторских прав – это наступление уголовной и административной ответственности. Также хочется отметить, что в обеспечении защиты авторских прав осуществляется деятельность сотрудников полиции, судебных инстанций, а также ряда других правоохранительных органов по административному и уголовному производствам.

 

 

 

 

 

 

 

3. Гражданско – правовая охрана авторского права

 

Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности в авторском праве в  ГК РФ содержит ряд положений, направленных на усиление охраны данного права.

Одним из основополагающих принципов, призванных обеспечить защиту авторских и смежных прав, является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора (п. 3 ст. 1228 ГК РФ). Поэтому субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы.

Защищать права  автора и обеспечивать их осуществление  может и издатель. ГК РФ допускает такую возможность в тех случаях, когда произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности. При отсутствии доказательств иного представителем автора считается издатель, имя или наименование которого указано на произведении. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (п. 2 ст. 1265 ГК РФ).

После смерти автора защиту его авторства и имени  может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК РФ, в которых говорится, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. Также Авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются бессрочно. Исполнитель вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

От имени  правообладателей или от своего имени  защиту авторских и смежных прав могут осуществлять и организации по управлению правами на коллективной основе.

Немаловажным  стало введение в гражданское  законодательство ответственности  за грубые нарушения исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1253 ГК РФ, суд может по требованию прокурора принять решение о ликвидации юридического лица, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (п. 2 ст. 61 Кодекса). Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Особо справедливо  в отношении гражданско-правовых способов защиты авторского права и  смежных прав, регулированию которых посвящалась ст. 49 Закона N 5351-1, которая предусматривала, что автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав были вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ.

В частности, обладатели исключительных прав были вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере  от 10 000 руб. до 5 млн руб., определяемом  по усмотрению суда, арбитражного  суда или третейского суда  исходя из характера нарушения;

- в 2-кратном  размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в 2-кратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели  исключительных прав были вправе требовать  от нарушителя выплаты компенсации  за каждый случай неправомерного использования  произведений или объектов смежных  прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежала  взысканию при доказанности факта  правонарушения независимо от наличия  или отсутствия убытков.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере  от 10 000 руб. до 5 млн руб., определяемом  по усмотрению суда;

- в 2-кратном  размере стоимости экземпляров  произведения или в 2-кратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Казалось бы, теперь вопрос об ответственности за нарушение правил использования информации об авторском праве окончательно решен.

Автор или обладатель смежных прав может использовать технические средства защиты, под  которыми понимаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения (ст. 1299 ГК РФ).

В случае нарушения изготовления, распространения, сдачи в прокат, предоставления во временное безвозмездное пользование, импорта, рекламы любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использования таких технических средств в целях получения прибыли либо оказания соответствующих услуг автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, кроме случаев, когда ГК РФ допускает использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

Примерный перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ и включает в себя: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиту права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом. Данные способы применимы  при защите авторских и смежных прав.

Выбор способа  защиты принадлежит обладателю исключительных прав. Однако, как правило, обладатель нарушенного авторского или смежного права может воспользоваться  не любым, а каким-либо конкретным способом защиты, который вытекает из характера совершенного правонарушения.

Как указывает ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В качестве примера  нарушения авторских прав и установленная  за данное правонарушение гражданской ответственности является решение Советского районного суда г. Орла председательствующим судьей Макаровой О.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Матюхина Александра Ильича к Закрытому Акционерному обществу «ОРЛЭКС» о взыскании выплаты вознаграждений автору результатов интеллектуальной деятельности за использование патентов в собственном производстве решил: исковое требование выше указанного гражданина к ЗАО «ОРЛЭКС»  удовлетворить и взыскать вознаграждение за использование промышленных образцов, изобретений и полезных моделей во 2-м полугодии 2009 года в размере 4630 рублей 29 копеек; также взыскать за период с 24.06.2009 года по 31.03.2011 года пени за несвоевременную выплату авторских вознаграждений за использование промышленных образцов, изобретений и полезных моделей во 2-м полугодии 2008 года в размере 46905 рублей.

Подводя вывод  по данному вопросу, необходимо сказать, что вышеуказанные законодательные  и иные меры существенно улучшают эффективность механизмов реализации гарантий охраны авторских и смежных прав в ходе осуществления правосудия по гражданским делам, что, безусловно, повлияет на снижение общего количества нарушений в области интеллектуальной собственности и, как следствие, на снижение обращений за судебной защитой нарушенных авторских и смежных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог данной научной  работы и, учитывая все вышеизложенное, хочется отметить, что авторское  право существует главным образом  для того, чтобы позволить человечеству иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех, кто способствует возникновению и распространению этих достижений, по средствам основных функций и принципов авторского права, а также при помощи источников российского и международного законодательств.

Также значительное место  в регулирование авторских прав на интеллектуальную деятельность имеет точное понимание того, что, во-первых, авторские и смежные права по своей природе являются абсолютными правами. Они дают возможность их обладателям использовать результаты своей творческой деятельности, распоряжаться ими по своему усмотрению и запрещать совершать указанные действия всем другим лицам. Во-вторых, субъектами авторского права могут быть физические и юридические лица - авторы произведений науки, литературы или искусства, а также их правопреемники, работодатели и другие лица, приобретающие авторские права по закону или договору. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Указанные объекты авторского права, которые принадлежат авторам  произведений науки, искусства, литературы и другой творческой деятельности подлежат правовой охране со стороны государства в лице компетентных правоохранительных органах. Данную охрану осуществляют сотрудники полиции, судебные инстанции при использовании правовых мер защиты авторских прав. Также в научной работе отмечено, что авторские и смежные права защищаются в России тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским. Необходимо сказать, что вышеуказанные в научной работе законодательные и иные меры существенно улучшают эффективность механизмов реализации гарантий охраны авторских и смежных прав в ходе осуществления правосудия по гражданским делам, что, безусловно, повлияет на снижение общего количества нарушений в области интеллектуальной собственности и, как следствие, на снижение обращений за судебной защитой нарушенных авторских и смежных прав.