Дееспособность граждан

Данный критерий нередко также именуют интеллектуально-волевым.

Применительно к науке уголовного права можно указать два наиболее существенных различия между вменяемостью и дееспособностью. Во-первых, в уголовном праве вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается, исключительно применительно к моменту совершения преступления. В свою очередь, вопрос о признании лица недееспособным по смыслу действующего гражданского законодательства в весьма существенной мере затрагивает его будущий правовой статус. Иными словами, невменяемость не означает недееспособности, по крайней мере, такое признание не может последовать автоматически, на основании одного лишь решения суда по уголовному делу, вступившего в законную силу.

Также и уголовно-наказуемое деяние, совершенное лицом, ранее признанным в установленном законом порядке недееспособным, не может, в силу одного только этого факта, расцениваться как совершенное невменяемым. Другими словами, решения суда по уголовным и гражданским делам соответственно, в отношении вопросов о признании лица вменяемым (дееспособным) или невменяемым (недееспособным) не имеют взаимной преюдициальной силы32.

Юридический и медицинский критерии дееспособности в гражданском праве и, соответственно, эти же критерии вменяемости по нормам УК РФ между собой не идентичны. Безусловно, недееспособность и невменяемость могут и совпадать применительно к конкретным случаям, но даже если таких случаев большинство, совпадение еще не означает тождества.

Формулировка интеллектуального критерия дееспособности (недееспособности) следует непосредственно за формулировкой, относящейся к критерию медицинскому. В связи с этим возникает закономерный вопрос: насколько тесно взаимосвязаны медицинский и интеллектуальный критерии, а именно: всегда ли непонимание характера своих действий свидетельствует о наличии психического заболевания соответствующей степени выраженности, и наоборот, всегда ли наличие психического заболевания имеет своим следствием непонимание лицом характера совершаемых им действий? Ответ очевиден и одинаков для обеих частей вопроса: нет.

Одного лишь факта наличия у лица психического заболевания недостаточно для признания лица недееспособным, если это лицо способно понимать характер своих действий и руководить ими. В то же время, непонимание лицом характера и значения своих действий не всегда со всей очевидностью свидетельствует о наличии у лица психического заболевания.

Именно поэтому для признания лица недееспособным требуется, кроме медицинского критерия, наличие хотя бы одной, из составляющих критерия юридического. При этом непонимание характера своих действий может и отсутствовать. То есть, лицо может и понимать характер и значение своих действий, но при этом должно быть лишено возможности ими руководить. Только при этом условии оно может быть признано недееспособным.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В современном обществе в силу его экономического развития вопросы, касающиеся дееспособности участников гражданского оборота, имеют очень большое значение, поскольку именно наличие у некоторого лица дееспособности в каком-то объеме (либо отсутствие таковой) напрямую влияет на возможность его участия в обычных, ежедневных отношениях по приобретению и реализации прав, исполнению обязанностей, а также несению ответственности. Поэтому особую важность приобретает проблема статуса тех лиц, которые в силу определенных причин не могут быть полноценными участниками гражданско-правовых отношений, а именно вообще не обладают дееспособностью. Таких лиц можно разделить на две категории: к первой относятся лица, не приобретшие дееспособности (это несовершеннолетние в возрасте до 6 лет, поскольку именно с шестилетнего возраста в соответствии с нормами ГК РФ лицо приобретает частичную дееспособность); ко второй будут относиться лица, утратившие уже приобретенную дееспособность (это те, кто по решению суда был признан недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства).

Гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В полном объеме дееспособность гражданина наступает по достижении совершеннолетия, то есть восемнадцати лет. При этом несовершеннолетние граждане могут приобрести полную дееспособность в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ) и вступления в брак (до 18 лет).

Представляется необходимым в целях соблюдения интересов несовершеннолетних, третьих лиц, вступающих с ними в гражданские правоотношения, и стабильности гражданского оборота придать эмансипации иной, более узкий характер. Это должно выражаться не в наделении несовершеннолетнего полной дееспособностью, а в расширении ее пределов. С этой целью целесообразно внести следующие изменения в ст. 27 ГК РФ: 1) исключить из п. 1 ст. 27 ГК РФ положения о возможности наделения несовершеннолетнего полной дееспособностью, дополнив указанием о том, что несовершеннолетний, занимающийся трудовой или предпринимательской деятельностью, считается полностью дееспособным только в отношении тех сделок, которые обычно связаны с данной деятельностью; 2) закрепить в п. 2 ст. 27 ГК РФ субсидиарную ответственность родителей, усыновителей, попечителя по сделкам, совершенным несовершеннолетним в качестве индивидуального предпринимателя.

Нормы ГК РФ выделяют два критерия, наличие которых необходимо для признания лица недееспособным. Первый критерий (его называют медицинским) заключается в наличии у лица психического расстройства. Для определения характера и степени такого расстройства используется судебно-медицинская экспертиза, проводимая соответствующим учреждением.

Что же касается определения точного перечня психических заболеваний, диагностирование которых может послужить основой для судебного решения о признании лица недееспособным, то наиболее правильным решением в данной ситуации выглядит закрепление данных заболеваний в каком-либо подзаконном акте (например, в постановлении Правительства).

Второй критерий, необходимый для признания лица недееспособным, называется юридическим. Два критерия - медицинский и юридический - обязательно должны присутствовать вместе и отсутствие одного из них приведет к невозможности принятия решения о признании лица недееспособным. Определение наличия либо отсутствия юридического критерия входит в компетенцию суда. Данный критерий распадается на два альтернативных признака (т.е. для наличия критерия необходимо установление хотя бы одного из признаков): интеллектуальный - это невозможность лица осознавать свои действия и отдавать себе в них отчет, и волевой - это неспособность лица руководить своими действиями.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 24.04.2008г. № 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 17. – Ст. 1755.
6. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 33 (часть I). – Ст. 3431.
7. Закон РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 (ред. от 21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913.
8. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 15. – Ст. 766.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. 2012. № 156. 11 июл.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 9, 1997. - № 5.
11. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. - 2010. - № 3. - С. 20 - 23.
12. Валевская О.В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 8 - 11.
13. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - СПб.: «РГ Пресс», 2010.
14. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 6 - 19.
15. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 82 - 89.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 912 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. - 1060 с.
18. Корнеев С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012. - 311 с.
19. Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 2. - С. 29 - 32.
20. Матвеева М.В. Соотношение норм морали и нравственности с правовыми нормами: предложения о совершенствовании и развитии семейного законодательства: Сб. материалов юридической научно-практической интернет-конференции «Актуальные проблемы функционирования государства и тенденции защиты прав и свобод человека». Киев, 2011. - С. 126.
21. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Дис. …канд. юрид. наук. – Волгоград, 2011.
22. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. – 2006. - № 4. – С. 12 – 15.
23. Осокина Г.Л. Гражданская право- и дееспособность физического лица как элементы его материально-правового статуса // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 361. - С. 117-119.
24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 1326 с.
25. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М., 2011.
26. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 24 - 28.
27. Степанюк А.В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. - № 1. - С. 20 - 22.
28. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.
29. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2004.
30. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. - 2012. - № 18. - С. 44 - 46.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301..

2 Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации)  // Журнал российского права. - 2013. - № 7 (199). - С. 82-89.

3 Осокина Г.Л. Гражданская право- и дееспособность физического лица как элементы его материально-правового статуса // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. - С. 117-119.

4 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 113.

5 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С. 90—91.

6 Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория. Автореф. дисс….к.ю.н. Волгоград, 2011. С.3

7 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. – С. 27.

8 Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Дис. …канд. юрид. наук. – Волгоград, 2011. – С. 58.

9 Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статус, 2000. - С. 687.

10 См.: Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - СПб.: «РГ Пресс», 2010. – С. 136-137.

11 См.: Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 13-14.

12 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. – С. 49.

13 Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 38.

14 Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 15. – Ст. 766.

15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. 2012. № 156. 11 июл.

16 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. - 3-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.  – С. 93.

17 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. – С. 74.

18 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. – С. 51.

19 Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 26.

20 Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. - 2010. - № 3. - С. 21.

21 Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М., 2011. – С. 136.

22 Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2009 г. N 21/5 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2009 года" // СПС «КонсультантПлюс».

23 Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. - С. 8 - 9.

24 Степанюк А.В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. - № 1. - С. 22.

25 Матвеева М.В. Соотношение норм морали и нравственности с правовыми нормами: предложения о совершенствовании и развитии семейного законодательства: Сб. материалов юридической научно-практической интернет-конференции «Актуальные проблемы функционирования государства и тенденции защиты прав и свобод человека». Киев, 2011. - С. 126.

26 Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 33 (часть I). – Ст. 3431.

27 Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 84.

28 См.: Абрамова E.H., Аверченко H.H., Байгушева Ю.В., и др. Комментарий к Гражданскому кодексу. Российской Федерации. Часть 1. Учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М.: «Проспект», 2010.

29 Валевская О.В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 8.

30 См.: Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. - 3-е изд. - М.: Инфра-М, 2006. - С. 618.

31 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 5.

32 Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Дис. …канд. юрид. наук. – Волгоград, 2011. – С. 89 – 90.