Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 13:24, реферат
Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и ис-кусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………3
1. Действие норм авторского права ...………………………………………..3
2. Объекты авторского права ………………………………………………...4
3. Основные положения об авторстве ……………………………………….5
4. Присоединение России к Бернской конференции ……………………...14
5. Законодательство об иностранных произведениях …………………….15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………20
Законодательство
об иностранных произведениях.
Рассмотрим, как в России решается судьба иностранных неопубликованных произведений.
Согласно статье 5 Закона "Об авторском праве и смежных правах", охрана по авторскому праву предоставляется неопубликованным произведениям иностранных авторов следующим образом:
-
если они находятся в какой-
-
если они находятся в какой-
Что
касается первой группы неопубликованных
произведений, выделенной законодателем,
здесь ситуация вполне понятна: неопубликованные
иностранные произведения, которые находятся
на территории России, охраняются по Российскому
авторскому праву. Поскольку само произведение
в определенной материальной форме находится
на Российской территории, все противоправные
действия в отношении этого произведения
(например, обнародование без согласия
автора, плагиат, переработка и пр.) также
могут иметь место на ее территории, и,
следовательно, попадают под Российскую
юрисдикцию. Охрана, предоставленная такому
произведению, носит условный характер,
так как она поставлена в зависимость
от места последующего опубликования.
В случае если публикация будет иметь
место в России, оно будет продолжать находиться
под охраной. Если же оно будет обнародовано
за рубежом, такое произведение Российским
авторские правом охраняться не будет
вследствие истечения срока предоставляемой
охраны. Следовательно, после присоединения
России к Бернской Конвенции, в случае,
если до 13 марта 1995 года такое произведение
было впервые опубликовано за рубежом
и вследствие этого утратило правовую
охрану, Россия, согласно пункту 2 статьи
18 Бернской Конвенции, не обязана вновь
ставить это произведение под охрану.
Вопрос же в отношении неопубликованных произведений иностранных авторов, находящихся в какой-либо материальной форме за рубежом, крайне сложен. Российским Законом предусмотрено, что охрана таким произведениям предоставляется лишь на основании международных договоров. Если предположить, что Закон адекватно отражает российскою практику охраны неопубликованных произведений иностранцев, то все иностранные произведения, находящиеся в объективной форме за рубежом, независимо от того, были ли они обнародованы или нет до 13 марта 1995 года, подлежат охране на территории России с этой даты. И, следовательно, другие члены Бернского Союза могли бы выдвинуть справедливые возражения против участия России в Бернской Конвенции без обратной силы.
Занятая российским законодателем позиция в отношении охраны иностранных неопубликованных произведений была подвергнута критике специалистами, которые указывали на то, что она служит источником возникновения множества проблем на практике. Например, будет ли охраняться произведение, один экземпляр которого находится за границей, а другой - на российской территории? Или, с какого момента подлежат охране созданные за рубежом произведения: с момента создания иди с момента пересечения границы?
На последний вопрос практика, причем широко распространенная дает следующий ответ: когда неопубликованное произведение иностранного автора попадает на территорию России, оно подлежит охране по российскому авторскому праву с момента его создания. И, хотя подход законодателя, отраженный в Законе не изменился по сравнению с позицией статьи 478 Гражданского Кодекса РСФСР и статьи 136 Основ гражданского законодательства 1991 года. Это не означает, что неопубликованные иностранные произведения, находящиеся в материальной форме за пределам Российской федерации, не охраняются по российскому законодательству.
В литературе отмечалось, что "неопубликованные произведения иностранных авторов, находящиеся за рубежом, не могут рассматриваться" в России как произведения, "постоянно находящиеся в сфере общественного достояния", и, следовательно, подлежат охране наравне с произведениями, находящимися на ее территории.
Необходимо также отметить, что нередко при заключении двусторонних договоров охрана неопубликованных произведений вообще не оговаривалась, например, статья 2 Соглашения с Польшей об охране авторских прав гласит:
"Каждая договаривающаяся Сторона признает авторские права граждан и организаций другой договаривающейся Стороны их правопреемников на произведения науки, литературы искусства, независимо от места их первого опубликования, а также авторские права граждан третьих стран и их правопреемников на произведения, впервые выпущенные в свет на территории Советского Союза или Польской Народной республики...". Из приведенной цитаты видно, что определяется судьбам лишь опубликованных произведений. На мой взгляд, такая формулировка - это результат того, что не было необходимости предусматривать взаимных обязанностей по охране неопубликованных произведений, так как произведения иностранных авторов и так подлежали охране в обоих договаривающихся государствах.
Итак,
российское (а до 25 декабря 1991 года советское)
авторское право фактически охраняло,
и охраняет любые неопубликованные произведения
иностранных авторов с момента их создания.
Но, если это произведение впервые публикуется
не в России и не в стране, связанной с
Россией международным договором, то такое
произведение становится в России общественным
достоянием, так как ранее предоставленный
срок охраны истек. Именно поэтому Россия
смогла присоединиться к Бернской Конвенции.
Это означает, что в отношении граждан
стран, участвующих и в Бернской, и во Всемирной
Конвенции, в России будут охраняться
только те произведения, которые будут
опубликованы после 26 мая 1973 года (дата
присоединения СССР к Всемирной Конвенции).
Что касается граждан государств, участвующих
только в Бернской Конвенции, то в России
будут поставлены под охрану только те
их произведения, которые впервые опубликованы
в этих странах после 13 марта 1995 года.
Естественно, что крупным издательствам под силу выплачивать огромные гонорары за приобретение исключительных прав на распространение произведений иностранных авторов на территории России. Это им действительно выгодно, так как их затраты окупятся через реализацию книжной продукции, в стоимость которой включаются и суммы авторских гонораров, и передача неисключительных прав на использование другим издательствам, в конечном итоге за счет Российских читателей. Присоединение с обратной силой к Конвенции, по мнению иных издателей, также не "позволило бы встать на ноги молодым издателям", не имеющим большого стартового капитала. На мой взгляд, это также прекратило бы приток в Россию множества произведений зарубежной литературы, что, в конечном счете, отразилось бы как на развитии только появившееся книжной индустрии, так и на культурно-духовной сфере нашего общества.
Действительно, при принятии ответственных правовых решений, каким является решение о присоединении к Бернской Конвенции, необходимо исходить из интересов всего общества, а не отдельных его групп. Учитывая то, что нормы Конвенции действуют не в идеальных, а реальных условиях, должны приниматься во внимание и те экономические последствия, которые могло бы повлечь предоставление охраны произведениям, ранее считавшимся в России общественным достоянием.
Итак, постановление содержит указание на то, что произведениям, ставшим на территории российской федерации общественным настоянием не момент присоединения к Бернской Конвенции, охрана вновь предоставлена не будет. Рассматривая обоснование возможности присоединения России без обратной силы, нами приводилось положение статьи 28 Закона РФ "Об авторском праве смежных правах", согласно которому причиной перехода произведения в общественное достояние служит истечение срока охраны. Однако статья 28 предусматривает и иную причину: перешедшими в общественное достояние также считаются произведения, охрана которым на территории России никогда не предоставлялась. В формулировке, данной правительством, не указывается, по какой именно причине не будут охраняться произведения, ставшие на территории РФ общественным достоянием, хотя такой причиной является истечение сроков охраны. Нами было отмечено, что на законодательном уровне охрана предоставляется лишь тем иностранным неопубликованным произведениям, которые находятся на российской территории, хотя практика и иначе решает этот вопрос. Однако, именно то, что на практике охранялись, и охраняются все неопубликованные произведения иностранных авторов, позволило истолковать статью 18 Бернской Конвенции как не обязывающую, предоставлять охрану с обратной силой. Тем не менее, зарубежные специалисты, не знакомые с российской практикой, могут провести анализ на законодательном уровне и сделать вывод, что Россия, присоединяясь к Конвенции, приняла решение не охранять иностранные произведения, ставшие на ее территории общественным достоянием в силу того, что они никогда не охранялись. По такое решение противоречило бы пункту 2 статьи 18 Конвенции, которой все причины неохраняемости, кроме истечения срока охраны, безразличны. Если формулировка правительства будет истолкована таким образом, это может послужить основанием возникновения споров с другими членами Конвенции по поводу применения Бернской Конвенции.
Думается,
что лучшим способом устранить имеющееся
противоречие до присоединения к Конвенции
было бы привести действующее законодательство
об авторском праве в соответствие с практикой,
закрепив, что охрана по российскому законодательству
предоставляется всем иностранным неопубликованным
произведениям, независимо от того, на
территории какого государства они находятся.
Это значительно упростило бы аргументацию
принятого Россией решения о присоединении
без обратной силы. Иначе эту проблему
можно было бы решить, указав при подаче
ноты, что действие Бернской Конвенции
не будет распространяться на произведения,
которые на дату вступления Конвенции
в силу для России уже являются не ее территории
общественным достоянием вследствие истечения
ранее предоставленного срока охраны.
Сегодня же, на мой взгляд, единственный
способ устранить всякую возможность
возникновения спорной ситуации - дополнительно
уведомить страны Союза о причинах, по
которым иностранные произведения перешли
в сферу общего достояния.
Заключение.
Авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право)
Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;
Авторское право
Необходимо акцентировать внимание на соответствие формулировки переходной нормы действительной воле, намерению законодателя. Неточность формулировок порождает возможность неоднозначного толкования, что может привести не только к трудностям в практике применения авторско-правовых норм, но и к полному извращению воли законодателя, что в конечном итоге отразится на жизни общества в целом.
Роль авторского права в
А так же работы:
Норовицкого Б., Путиновского М., Успенского
Г., Шипетина Д. и других авторов.