Англо-саксонская правовая система

Содержание:

 

1. Введение
2. История возникновения англо-саксонской системы права
3. Этапы развития англо-саксонского права
4. Структура и источники права
5. Правовая система Англии и США: общее и особенное
6. Заключение
7. Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Значимость изучения англо-саксонской правовой семьи обусловлена тем, что определение их основных черт позволяет оптимизировать процесс законотворчества. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период конституционных реформ, проходящих в этих странах.

Традиционно в науке англо-саксонская правовая семья оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее время.

Предмет исследования составляют теоретические  и практические аспекты содержания, структуры, особенностей источников права так и правовой семьи в целом.

Цель исследования состоит  в том, чтобы сформулировать понятие  и раскрыть основные компоненты англо-саксонской правовой семьи, определить источники права и их место в отдельных ее представителях.

Мы рассмотрим историю возникновения, становления и развития англо-саксонской правовой семьи, проанализируем структуру и источники права, сравним правовые системы Англии и США, выделить общее и особенное в их структуре и источниках права.

Итак, обозначив предмет  и цели изучения, перейдем к конкретной теме реферата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История возникновения  англо-саксонской системы права

 

Английское право развивалось  автономным путем, связи с континентальной  Европой оказали на него незначительное влияние. Рецепция римского права в  Европе не затронула английское право.

Своими корнями англо-саксонское право уходит далеко в прошлое.

Ярким примером страны с  англосаксонским или общим правом является Великобритания. Исторической датой в становлении этой системы  права был 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. Помимо этого, общее право оказало большое влияние на формирование современных правовых систем Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Однако англичане не дают четкого  определения общего права, ссылаясь на то, что оно нигде не записано и при этом отражает сущность английского правосознания, дух справедливости.

Общее право - это такая правовая система, главным источником которой  является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится как «предшествующий». Сейчас прецедентом называется решение суда по конкретному делу, причем обоснование данного решения становиться правилом, обязательным для всех судов той же или более низкой инстанции или при рассмотрении аналогичных дел.

Прецедентное право  родилось в Англии. Здесь законы, хотя и не регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы законом, толкование и применение законов определены в общем праве.

В настоящее время  в группу стран англо-саксонской системы права входят Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, новая Зеландия и многие другие.

На географическое расположение стран, принадлежащих к англо-саксонской системе права оказало прежде всего влияние Англии - прародительницы этой правовой семьи. Эта правовая система в основном присуща бывшим колониям Англии.

Англо-саксонское общее  право развивалось по принципу “ibi jus ibi remedium” (право там, где есть защита), поэтому, не смотря на все попытки кодификации, английское общее право, дополненное и усовершенствованное положениями “права справедливости”, в основном является прецедентным правом, созданным судами.

Фундаментом для становления  общего права стали местные обычаи и обобщения практики королевских  судов. Даже в настоящее время, в  общем праве сохранились многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся еще в период его формирования. Использование древних форм, особого «юридического языка», умение  находить  нужный  судебный прецедент, исключат возможность работы в судебных органах лиц без специальной юридической подготовки.

Следует отметить, что  признание прецедента имеет место  и за пределами англосаксонского права. Однако при этом он не претендует на роль основного источника права. Последнее свойственно лишь общему праву, которое создается судьями  при рассмотрении конкретных дел и разрешении различных споров между людьми. В силу этого общее право нередко именуется «судейским правом» и тем самым выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права, появившаяся со времени его возникновения и становления, остается свойственной ему и по сей день.

Сохраняются также и  другие его особенности. Среди них  такие, например, как отсутствие в  английской правовой системе, составляющей основу англосаксонского права, четко выраженного по сравнению с континентальным правом деления на отрасли права; ориентация норм общего права — продукта судебной деятельности по рассмотрению конкретных дел прежде всего на разрешение конкретных проблем, а не на формулирование общего правила поведения, ориентированного на будущее; традиционное преувеличение роли процессуального права по сравнению с другими отраслями права, придание ему в ряде случаев большего значения, чем материальному праву и др.

Эти и другие им подобные особенности в той или иной степени охватывают все без исключения правовые системы, входящие в семью англосаксонского права. Наиболее полно и ярко они отражаются в английском праве. Менее отчетливо и последовательно они проявляются в американской и канадской системах права.

Одновременно с общим правом в Англии в XIV веке действовало право  справедливости. Оно складывалось постепенно. Формализм общего права лишал  граждан возможности обратиться к королю с просьбой «о милости  и справедливости». В праве справедливости сложились такие специфические институты англо-саксонского права, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоров в натуре. «Дуализм общего права и права справедливости усложнил и без того громоздкую систему общего права. Однако правовые институты, сложившиеся в праве справедливости, четко ограничиваются от институтов общего права. В теории и на практике притязания, основанные на праве справедливости, отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве. В 1873г. право справедливости было включено в систему общего права».

Во всех странах, правовая система которых основана на общем  праве, оно строится по общей доктрине. Но это не значит, что, например, все  правовые  институты и формы  сложившиеся в праве Великобритании, действуют и на территориях США, Канады и т.д. Здесь устаревшие формы общего права устранены, и хотя есть ссылки на английское общее право, но судебные системы этих стран основываются только на своих прецедентах.

Значительно, что экономический, социально-политический источник национально-правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что и в странах континентальной Европы. Это необходимость усиления центральной политической власти, государственно-политическое объединение страны. Но в Англии – прародительнице общего права – назревала потребность упрочения централизованной власти, встретилась с иными элементами государственной системы, отрабатываемые ими и закрепленные в протоколах решения, идеи стали прецедентами – образцами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значения материалов, из которых в основном и сформировалась правовая система Англии, а затем и некоторых других стран.

Формирование в Великобритании общего права имеет свои корни  еще в глубинах социально-экономических  процессов. «Английская мораль не просто культивирует пристрастие к старине. Прошлое, проповедует она, должно служит как бы справочной книгой, чтобы ориентироваться в настоящем. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, стараются выяснить: как в подобных случаях люди поступали прежде? Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлого дает им чувство опоры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать их излюбленным национальным спортом».

Благодаря прецеденту и «Судебному развитию права» само право делается очень подвижным, то есть изменения в законодательство вводятся без широкого обсуждения и громоздкой, сложно законодательно процедуры.

Хотя общее право в  Великобритании и является очень  сложной и противоречивой системой, отличается архаичностью, но зато именно это помогает судьям применять именно тот прецедент, который соответствует данному моменту. Одной из главных причин того, что англо-саксонские системы права не кодифицированы, является их гибкость.

Современный период английского права хронологически определяется 1832 г. и продолжается до настоящего времени. Этот период отличается значительной трансформацией как государственного механизма, так и правовой системы Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовая и судебная реформы. Подобно тому, как это произошло в XIII и XVI веках, XIX и XX века также представляют в истории английского права период существенной трансформации. Для этого периода характерны развитие идей демократии и под влиянием Бентама невиданное до сих пор развитие законодательства. В 1832, 1833 и 1852 годах произошли радикальная реформа и модернизация права. До этого времени английское право развивалось в процессуальных рамках, представлявших собой различные формы исков. Освободившись от этих процедурных оков, английские юристы, как и их коллеги на континенте, не могли уделять гораздо больше внимания материальному праву, на базе которого и стали отныне систематизировать решения общего права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Этапы развития англо-саксонского  права

 

История возникновения  и развития англо-саксонской системы  права предопределила ее сущность и  особенности. В процессе исторического  формирования этой правовой системы  сложилась особенная правовая семья  под влиянием различных факторов, исторических событий, традиций, обычаев той местности, где англо-саксонская система права получила свое широкое распространение.

Под влиянием конкретных исторических событий, были предопределены и основные этапы и направления  развития англо-саксонской системы права, а также пути ее распространения.

Подводя итог вышесказанному, обобщив все изложенное можно  выделить основные этапы развития англо-саксонской системы права:

1. Первоначально существовавшее  обычное право (четкой границей конца этого периода можно условно назвать 1066 год).

2. Широкое распространение  прецедентного права (связано  с норманским завоеванием 1066 года  и деятельностью королевских  судов).

3. Развитие статутного  права (начиная с конца тринадцатого  столетия, когда стала развиваться законодательная деятельность короля, а затем парламента).

4. Формирование “права  справедливости” (в период с  XVI по XV века, но образование которого  оказало влияние развитие товарно-денежных  отношений, формирование “третьего  сословия”.

5. Период систематизации законодательной и нормативной базы.

 

 

 

 

 

 

Структура и источники  права

 

Англо-американское общее право, как  и римское право, развивалось, руководствуясь принципом «Право там, где есть и  защита». И, несмотря на все попытки  кодификации (И. Бентам и др.), английское общее право, дополненное и усовершенствованное положениями «права справедливости», в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права. Таким образом, английское право обрело как бы тройную структуру: общее право – основной источник; право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник; статутное право – писаное право парламентского происхождения.

Аналитический позитивизм внес существенный вклад в утверждение статута в иерархии источников права. Разработанный и развитый им принцип парламентского верховенства обосновал положение «статут может все». Из этого принципа вытекало, что статут обладает большей юридической силой, чем судебные прецеденты. Сочетание принципа парламентского верховенства с принципом прецедента определило реальное соотношение статута и судебного прецедента как источников права.

Если для аналитического позитивизма  судейское право отличается от законодательства тем, что ограничено выработкой логических построений и не может идти дальше семантических построений, то для социологической юриспруденции судебный прецедент не только приравнивается к статуту, но даже занимает более весомое положение. Статут и судебный прецедент сопоставимы по социальному содержанию, а суд выполняет функцию социального контроля. Отказ суда следовать букве статута свидетельствует о недействительности и неэффективности законодательной нормы, а не об отказе судей следовать установленному праву, и о широком судейском усмотрении. Тем самым сторонники социологического направления традиционно отстаивают идею приоритета судейского права.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический язык – все это совершенно иное, чем в правовых системах романо-германской семьи. В английском праве отсутствует также деление права на публичное и частное, здесь его заменяет деление на общее право и право справедливости.