Адвокат в гражданском процессе

2). Ходатайство  об отложении дела.

Ст.161 ГПК РСФСР  предусматривает, что при наличии  определенных обстоятельств разбирательство  дела может быть отложено. Вопрос об отложении судебного разбирательства  может быть решен судом  по своей инициативе, либо по ходатайству, лица участвующего в деле или его представителя.

3). Ходатайство   о назначении экспертизы.

4). Ходатайство  об обеспечении доказательств,  либо иска. Особенно важно принимать  меры по обеспечению  иска по делам о возмещении  материального ущерба, причиненного  хищением, недостачей, порчей материальных ценностей.

Стадия 3. Судебное разбирательство.

Разбираются гражданские  дела в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц.

Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из следующих четырех частей:

- подготовительная

- исследование  обстоятельств дела

- судебные прения  и заключение прокурора, если  он участвует в деле

- постановление  и оглашение решения.

Что касается, полномочий адвоката то  на стадии судебного разбирательства гражданско-правовым законодательством, ему предоставлены следующие возможности, связанные с защитой лица, участвующего в деле:

Связанное с  тем, если клиент выступает в процессе самостоятельно.

Так как  объяснения сторон являются доказательствами по делу, и именно с их заслушивания начинается непосредственное рассмотрение дела по существу (ст.166 ГПК РСФСР), адвокат  должен предварительно разъяснить клиенту,  как и что он должен говорить в судебном заседании, на что он должен  обратить особое внимание суда, как должен отвечать на возможные вопросы. Адвокат должен посоветовать клиенту давать свои объяснения четко, ясно, не отвлекаясь на несущественные для дела обстоятельства и не вторгаясь в область правовых доводов. Каждое слово клиента в суде должно быть очередным подтверждением обоснованности его требований или возражений и правильности  разработанной по делу позиции. Адвокат должен учитывать, что в ряде случаев немаловажную роль при судебном рассмотрении дела играет также внешний вид клиента.

Связанное с  тем, если клиент сам не выступает  в процессе.

Право излагать свою позицию по делу, выступая при  этом за одного из лиц, участвующих  в деле. Представитель стороны  в процессе судебного разбирательства дает пояснения по существу рассматриваемого вопроса и приводит правовые и не правовые аргументы в обоснование своей позиции. В случае когда позиция стороны отстаивается несколькими представителями, максимальное число которых законом не оговорено и ничем не ограниченно,  последовательность и объем их выступлений должны быть  установлены самой стороной, в интересах которой они выступают. После окончания судебного исследования представители лиц, участвующих в деле, так же как и сами лица, участвующие в деле имеют право на заключительные выступления.

3. Независимо  от того участвует в судебном  разбирательстве только представитель,  либо он участвует совместно  с лицом, чьи интересы он  представляет, у него есть право  на стадии судебного разбирательства  подавать ходатайства и заявлять отводы и право обжалования судебного решения в кассационном производстве (в течение десяти дней с момента вынесения решения).

В соответствии со ст.17-19, ст.23 ГПК РСФСР и при  наличии указанных в данных нормах условиях,  отвод может быть заявлен судье, (всему составу судей), прокурору, эксперту, переводчику.

Отдельно еще  раз хотелось бы остановиться на том, что в соответствии со сложившейся  законодательной практикой,   адвокату как судебному представителю, представляется право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением процессуальных действий особого рода,  носящих распорядительный характер и имеющих существенное значение для определения судьбы дела, рассматриваемого судом, или вытекающих из особой природы отношений представительства, носящих доверительный характер. К таковым действиям относятся: заключение мирового соглашения, признание иска, отказ от иска, предъявление встречного иска. Для того, чтобы представитель мог совершать от имени представляемого лица, действия носящие распорядительный характер, необходимо чтобы у него была доверенность установленного образца, дающая ему на это право.

Что касается, факультативных (не обязательных) стадий гражданского процесса – кассационное производство; пересмотр судебных решений определений и постановлений в порядке надзора; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений определений и постановлений, вступивших в законную силу -  то в силу ограниченного объема донной работы, считаю нецелесообразным освещать полномочия адвоката на указанных стадиях гражданского процесса.

 

Доступность юридической помощи на современном этапе

В результате снятия ограничений  на обращение в суд  практически любое дело подведомственно  судам в соответствии правилами подведомственности. Однако обращение в суд и ведение дела в суде стало достаточно дорогим и сложным делом.

Во-первых, по общему  правилу необходима предварительная  уплата государственной пошлины.

Во-вторых, в  связи с усложнением системы  законодательства и снятием с суда обязанностей по доказыванию необходима по большинству дел помощь адвоката.

В-третьих,  по ходу процесса необходимо нести издержки, например,  предварительно оплачивать проведение экспертиз, вызовов свидетелей и так далее.

Несомненно,  принцип состязательности это положительный момент  в гражданском судопроизводстве, но одним его провозглашением не обеспечить его реальное действие. Для этого необходимо решение целого комплекса вопросов с тем, чтобы обеспечить фактическую состязательность в условиях равенства правовых возможностей сторон по защите своих интересов. Особо остро стоит вопрос о доступности правосудия при обеспечении судебной защиты несовершеннолетних,  недееспособных лиц, по судебным делам, связанным с защитой общественных интересов.

Проблема доступности  правосудия актуальна не только для  судов общей юрисдикции, но и арбитражных  судов. В последних могут участвовать  граждане, имеющие статус предпринимателей, представители так называемого  «малого бизнеса», то есть небольшие  коммерческие организации, являющиеся экономически слабой стороной. Им достаточно сложно сохранять равновесие в арбитражном судопроизводстве в споре с крупными компаниями и государственными органами исполнительной власти, например, с налоговыми инспекциями.

При этом доступность правосудия и других форм юридической помощи нельзя сводить только к вопросам финансирования.  Проблема заключается также в недостаточном развитии общественных институтов, способствующих защите малоимущих лиц и лиц, оказавшихся в сложной жизненной ситуации вследствие состояния здоровья, возраста и так далее. Имеет место и недооценка и недопонимание в обществе, в науке, среди судей, ряда юристов и лиц, принимающих решения, важности и значения данной проблемы для защиты прав человека, становления независимой и эффективной судебной власти, развития частноправовых способов защиты.

Проблема обеспечения  доступности  правосудия многоаспектная, как отмечалось выше,  и включает в себя:

1. анализ данной  проблемы в связи с общей  социальной политикой государства, направленной на снижение количества льгот;

2. изменение  подходов к социальной защите, связанные с оказанием ее нуждающимся  по основному критерию – доходу, а не категории дела, профессиональной  принадлежности лица.  В данном  аспекте можно говорить о создании ряда консультативных бюро по оказании юридической помощи малообеспеченным гражданам  при высших учебных заведениях, выпускающих дипломированных юристов.

3. определение  компетенции по правовому регулированию  вопросов доступности правосудия  и юридической помощи как одновременно относящихся  к сфере ведения Российской Федерации и ее субъектов, в связи с отраслевой структурой российского права определение места норм о доступности правосудия и юридической помощи в системе федерального и регионального законодательства, а также оптимальных способов регулирования – путем принятия специальных актов, дополнения имеющихся, либо одновременно сочетая все указанное;

4. изучение доступности  правосудия с точки зрения  организации правосудия и существующей  системы судоустройства. Здесь можно вести речь об арбитражных судах, например о том, что арбитражный суд расположен на большой территории (так,  Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного Округа – один на всю территорию) это связано с затруднениями обращения в него.

5. роль общественных  объединений в обеспечении доступа  к юридической помощи, насколько  она может быть значительна;

6. возможность  представления льгот по судебным  расходам преимущественно по  критерию нуждаемости, возможность  отказа от льгот, основанных  на профессиональной принадлежности, категории дела, исследование порядка предоставления льгот по усмотрению судьи (суда);

7. анализ места  института адвокатуры в оказании  правовой помощи населению;

8. доступность  правосудия и юридической помощи  и проблемы налогообложения, такая взаимосвязь необходима в связи с обновлением налогового законодательства и возможным принятием Налогового кодекса РФ.

Современные проблемы реализации принципа доступности судебной защиты связаны с общей экономической  ситуацией, а также необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства.

В частности, к  их числу относятся: загруженность  судов, особенно общей юрисдикции (в  сложившейся практике, между принятием  искового заявления судом и назначением  дела к судебному разбирательству может пройти не менее полу года, что может повлечь ряд сложностей, связанных с оплатой услуг адвоката), очень высоки размеры гонораров по оплате юридической помощи судебного представителя, что не позволяет использовать услуги адвокатов и частных юристов; нет законодательства об оказании помощи малоимущим лицам, не развит институт права общественного интереса. Все это делает обращение в суд и сам процесс получения судебной защиты достаточно затруднительным.

Проявлением доступности  судебной защиты видится возможность каждого из нас получить хорошую юридическую помощь, будучи представленными в суде.

Договорное  представительство, о котором выше идет речь, возникающее на основании  гражданско - правового договора, как  правило, осуществляется адвокатом либо иным лицом, обладающим правом на выполнение представительских функций в суде (наличие лицензии на выполнение представительских функций и так далее). Трудовой договор лежит в основе представительства организации юристом, так как последний при приеме на работу заключает договор, в котором в качестве его обязанностей предусматривается выполнение представительских функций. Наличие трудового договора не препятствует юридическому лицу заключить договор с юридической консультацией или юридической фирмой о представительстве в суде или поручить ведение дела какому-то другому работнику организации.

В связи с  тем, что гражданский процесс  раскрывает деятельность суда и связанные  с ней процессуальные правоотношения, традиционно ГПК РСФСР рассматривает  деятельность судебного представителя с момента возбуждения дела в суде. Отношения между представителем и представляемым складываются горазда раньше обращения к суду за защитой нарушенных прав и интересов (как уже было показано выше) и охватывают дачу консультаций, составление процессуальных документов, сбор доказательств, установление различных фактов, имеющих значение для дела и так далее.

Но вся выше указанная деятельность не носит  процессуального характера, так  как суд еще не возбудил производства по делу. Нельзя отрицать, что такая деятельность адвоката очень важна, речь идет об умении вести переговоры с противоположной стороной, без вмешательства суда урегулировать правовые споры.

Законодательством об адвокатуре предусмотрено очень  ограниченное количество случаев предоставления бесплатной юридической помощи, что как мне кажется следует предусмотреть в будущем, чтобы дать возможность гражданам получить достойную адекватную помощь в суде. При расширении круга дел, по которым оказывается бесплатная юридическая помощь, должен быть решен вопрос о судебных расходах и их распределении, так как в противном случае адвокаты, постоянно неся убытки, не будут браться за подобные дела.

Из всего  изложенного следует, что представительство  как правовой институт может многое сделать для развития состязательности в гражданском процессе, обеспечив при этом доступность судебной защиты. Ныне действующая процедура рассмотрения гражданских дел в суде не препятствует активности представителей в исследовании доказательств. Достаточно лишь посмотреть порядок допроса свидетелей, установленный в ГПК РСФСР (об этом речь уже шла выше).

При этом доступность  судебной защиты должна быть не только на первой инстанции, но и во всех видах  пересмотра судебных решений. Например, «современный» метод ведения протоколов в судах нередко приводит к тому, что невозможно составить полный протокол и стороны не могут подать аргументированную кассационную жалобу.

Обязательно в  будущем должны быть разработаны  этическо-   нравственные правила  адвокатской деятельности, так как этический аспект этой деятельности достаточно велик.

В заключении хотелось бы сказать, что одним из проявлений доступности судебной защиты является оказание  квалифицированной юридической  помощи по представительству сторон в суде, что тесно связано с состязательностью гражданского процесса.

 

Заключение

Данная работа была посвящена институту адвокатуры, как  судебным представителям по гражданским  делам.

В работе были освящены как положительные моменты в  деятельности адвокатуры и адвоката, так и отрицательные – главным из которых является  устаревшее действующее законодательство об адвокатуре.

Адвокатура  служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять  самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас,  компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой существенно ограничена. Исключены такие полномочия, как полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять  решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и другие.