Значение и перспективы развития прецедентного права в современной России

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 06:29, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с указанными целями и предметом исследования необходимо решение следующих задач:
- определение понятия, признаков и функций судебного прецедента;
- раскрытие видов прецедентов и их классификация;
- выявление основных закономерностей становления и развития судебного прецедента в странах общего права и континентального права;

Оглавление

Введение…………………………………………………………...…..………………...1Глава 1. Сущность прецедента:
1.1. Понятие прецедента…………...………………………………………….3
1.2. Структура судебного прецедента……..…………..……………………..6
1.3. Классификация прецедентов……..……..……………………………….8
1.4. Соотношение прецедента с другими источниками права..…………...10
Глава 2. Положение прецедента в различных правовых системах:
2.1 Судебный прецедент в системе общего (англосаксонского) права.....13
2.2 Судебный прецедент в системе континентального (романо-германского) права…………………………………...………………….19
Глава 3. Значение и перспективы развития прецедентного права в современной России……………………………………….………………………………………….21
Заключение…………………………………………………………………………….26
Список литературы……………………………………………………………………28

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ-исправленный вариант.doc

— 161.50 Кб (Скачать)
p style="text-align:justify">В тех правовых системах, где прецедент традиционно признается, он пользуется, по заверению западных авторов, неизменным уважением, а в случае нарушения содержащихся в нем предписаний обеспечивается государственным принуждением. “Судья, который пренебрег своей обязанностью относится с уважением к прецедентному праву, - пишет в связи с этим английский юрист Р.Кросс, - будет подвергнут самому недвусмысленному воздействию …”[17]

В-третьих: в последнее время общей чертой современных правовых систем становится движение от судебного прецедента к прецедентам толкования.

Наконец, тенденции, проявляющиеся в российском праве, также вписываются в данный процесс. Широкомасштабная правовая реформа, проводимая в стране, привела к росту законодательства и активизировала судебную практику. Однако, как и в других странах, в России речь идет не о развитии прецедента как источника права (что было бы шагом назад и отсутствием от идеи верховенства закона), а об усилении позиций судов в толковании закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.            Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999. 270с.

2.            Газье Ф. Роль судебной практики в развитии административного права Франции // СССР - Франция: Социологический и международный аспекты сравнительного правоведения. – М., 1987. 210с.

3.            Давид Рене. Основные правовые системы современности. – М., 1976. 480с.

4.            Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правопонимания. – М., 2002. 176с.

5.            Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985. 363с.

6.            Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права. – Волгоград: РГБ., 2005. 192с.

7.            Никифоров Б.С. Английская судебная система. – М., 1959. 268с.

8.            Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Государство и право . – 2002г. – №12 – С. 15-21.

9.            Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002г. – № 12 – С. 5-10.

10.       Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. – 2007. – №3. – С. 58-62.

11.       Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Государство и политика. – 2007. – №3. – С 46-54.

12.       Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995г. – № 2. – С. 93-99.

13.       Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. – №6. – С. 24-32.

14.       Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе Романо-германского права // Государство и право. – 2006. – №8, – С. 22-28.



[1] Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Государство и право .2002г. №12. С.17.

 

[2] Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. М., 1999, С.78

[3] Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права. Волгоград: РГБ, 2005, С.176

[4] Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С. 301.

[5] Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Государство и политика, 2007. №3. С.46.

[6]Никифоров Б.С. Английская судебная система. М., 1959г. С.27

[7] Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С.54

[8] Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С. 262

[9] Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права, 2006. №6. С.28.

[10] Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право 1995г. № 2. С.25.

[11] Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // Законность, 2007. №3. С.59.

[12]Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе Романо-германского права // Государство и право, 2006. №8. С.27.

 

[13] Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Государство и политика, 2007. №3. С. 52.

[14] Газье Ф. Роль судебной практики в развитии административного права Франции // СССР - Франция: Социологический и международный аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 60.

[15] Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правопонимания. М., 2002. С.116.

[16] Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права?//Государство и право.2002г. № 12 С.6.

[17] Кросс Р. «Прецедент в английском праве» М., 1985г. С.29


Информация о работе Значение и перспективы развития прецедентного права в современной России