Вещественные доказательства в гражданском процессе

Процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче), изъятием вещей из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи.[28]

Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично судьёй в порядке обеспечения доказательств и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о чём составляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей (ст.75 ГПК РФ).[29] Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа.

После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. Владельцу в последствии возвращаются либо стоимость на момент возвращения по государственным ценам вещей, либо товары того же рода и качества.

В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.

Иные вещественные доказательства должны возвращаться лицам, от которых они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после вступления решения в законную силу.

Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности
граждан (золото, платина, серебро в монетах, необработанном виде, слитках,
иностранная валюта, наркотические вещества), передаются в
соответствующие государственные учреждения, предприятия. Добросовестным приобретателям возвращается их стоимость (ч.2 ст.76 ГПК РФ). Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления решения в законную силу. Это возможно в случае, если лицо, представившее вещь, ходатайствует о её возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого.[30]

В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Итак, для того, чтобы вещественные доказательства были представлены для исследования и оценки судом, суд должен, по ходатайству лиц, участвующих в деле, их истребовать. Порядок истребования доказательств, а также их хранения установлен законом.

Заключение

Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права. Доказательственное право имеет дело со средствами, с помощью которых факты представляются суду. Вещественные доказательства являются одним из средств доказывания, которые имеют свои особенности, о которых было сказано в работе. Можно сделать вывод, что основным отличием вещественных доказательств является то, что информация находится в них в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков. Сравнивая гражданско-процессуальное и уголовно процессуальное законодательство я сделала вывод, что в уголовном процессе значение вещественных доказательств значительно больше, поэтому в теории уголовного процесса эта проблема разработана очень широко. В гражданском процессе вещественные доказательства применяются не очень часто. Они выступают в основном в виде предмета спора или же применяются в делах, в которых оспаривается качество продукции, в делах о возмещении вреда и т.п.

Для того, чтобы получить информацию суд должен исследовать вещественные доказательства. Для этого он использует такие меры как осмотр вещественных доказательств, осмотр их на месте (вне суда), а также суд может привлечь для пояснений свидетеля или направить вещественное доказательство для получения экспертного заключения. Нужно ещё раз подчеркнуть важность глубокого и полного изучения вещественных доказательств, выяснить их подлинную роль в доказывании искомых фактов.

Самым ответственным является этап оценки вещественных доказательств. Именно в процессе оценки возникают чаще всего судебные ошибки, которые принципиально влияют на исход дела. Любое решение, постановление, определение суда должно быть обоснованным и опираться на все доказательства, собранные при разбирательстве дела. Оценка доказательств должна быть всесторонней, полной и учитывать все особенности конкретного доказательства, т.е. является ли оно прямым или косвенным, исходит ли от какого-либо лица, у которого может быть своё субъективное отношение к делу (личные доказательства) или это письменные или вещественные доказательства. Вещественные доказательства по сравнению с другими средствами доказывания являются самыми объективными, так как вещественные доказательства — это «молчаливый свидетель», он несёт информацию путём наличия или отсутствия собственных свойств.

В доказательственном процессе по гражданским делам используются вещественные доказательства. И нужно сказать, что при правильном представлении, полном исследовании и объективной оценке, вещественные доказательства могут выступать гарантом вынесения справедливого и обоснованного решения по любому делу. А законность, справедливость, объективность судебных решений является основным принципом осуществления правосудия в Российской Федерации.

Список используемой литературы и нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) – М.: Эксмо, (Законы и кодексы) 2012;

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изменениями от 01.03.2012) – М.: Экспо, (Законы и кодексы) 2012;

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова 7-е издание переработанное и дополненное – М.: 2009;

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Викут 2-е издание переработанное и дополненное – М.: Юристъ 2007;

5. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян – М.: Проспект 2007;

6. Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

7. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Туманова Л.В. М.: Проспект 2012;

8. Треушников М.К. – Судебные доказательства М.: «Городец» 2005

22

[1] Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: «Городец» 2005

[2] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова 7-е изд. доп. и перераб. – М.: 2009

[3] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) – М.: Экспо, 2012. – (Законы и кодексы) – ст. 73

[4] Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

[5] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова 7-е издание переработанное и дополненное – М.: 2009

[6] Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Туманова Л.В. М.: Проспект 2012

[7] Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян М.: Проспект 2007

[8] Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

[9] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) – М.: Экспо, 2012 ст. 183

[10] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) – М.: Экспо, 2012 ст. 184

[11] Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Туманова Л.В. М.: Проспект 2012

[12] Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян М.: Проспект 2007

[13] Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

[14]   Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

[15] Гражданский процесс России: Учебник / под. Ред. М.А. Викут 2-е издание дополненное и переработанное – М.: Юристъ 2007

[16] Граждански процесс: Учебник / под. Ред.  В.В. Яркова 7-е издание дополненное и переработанное – М.: 2009

[17] Гражданское процессуальное право России / под ред М.С. Шакарян М.: Проспект 2007

[18] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изменениями от 01.03.2012) – М.: Эксмо, 2012

[19] Гражданское процессуальное право России / под.ред. М.С. Шакарян М.: Прспект 2007

[20] Гражданский процесс: Учебник / под.рд. М.А. Викут 2-е издание, дополненное и переработанное – М.: Юристъ 2007

[21]   Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010

[22] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изменениями от 01.03.2012) – М.: Эксмо, 2012

[23] Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Туманова Л.В. М.: Проспект 2012

[24] Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: «Городец» 2005

[25] Гражданское процессуальное право России / под.ред. М.С. Шакарян М.: Прспект 2007

[26] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изменениями от 01.03.2012) – М.: Эксмо, 2012

[27] Граждански процесс: Учебник / под. Ред.  В.В. Яркова 7-е издание дополненное и переработанное – М.: 2009

[28] Граждански процесс: Учебник / под. Ред.  В.В. Яркова 7-е издание дополненное и переработанное – М.: 2009

[29] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изменениями от 01.03.2012) – М.: Эксмо, 2012

[30] Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010