Толкование права

Весьма спорным является последний пункт. Дело в том, что  в научной литературе существует точка зрения, согласно которой в  отдельных случаях акты толкования могут быть не только результатом  правотолкующей, но и правотворческой  деятельности, иными словами, содержать  в себе признаки нормативности. Особенно это касается судебного толкования нормативного, а не казуального характера (постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). Однако такое мнение разделяется далеко не всеми (возражающих, пожалуй, большинство), и оно (мнение), как представляется, ближе к истине.

С теоретической, да и практической точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать  и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин "нормативное" используется здесь  условно, лишь для сопоставления  их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.

Виды актов толкования. По форме выражения они могут  быть устными и письменными; по отраслям права - уголовными, гражданскими, административными  и т.д.; по юридической природе - нормативными и казуальными, аутентичными и делегированными; по субъектам эти акты выступают  как акты различных органов - судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных и т.д.

Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических  норм, а в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими  нормами. Сама жизнь диктует необходимость  издания подобных актов на всех уровнях  государственного управления. Потребность  в толковании возникает всюду, где  действует, функционирует право.

 

 

 

 

 

 

5.Отличие актов толкования  от нормативно-правовых актов  и актов применения права.

Как уже известно, среди  правовых актов документов различают:

1) нормативно-правовые акты (нормативные акты);

2) акты толкования права  (интерпретационные акты);

3) акты применения права  (правоприменительные акты).

Нормативно-правовой акт - это  официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т.д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение.

Нормативно-правовой акт  характеризуется следующими признаками: имеет письменную форму; имеет атрибуты, позволяющие выделить его из множества других нормативно-правовых актов, – наименование акта, название издавшего его органа, дату принятия, номер, подпись соответствующего должностного лица и т.д.; обладает определенной юридической силой в зависимости от места акта в системе нормативно-правовых актов и уровня принявшего его органа; имеет внутреннюю структуру – разделы, главы, статьи, части статей, которые содержат нормы права;  имеет определенный предмет регулирования (то есть соответствующую сферу общественных отношений); действует в течение определенного срока (который указывается в самом акте либо бессрочно до его отмены компетентным органом); охватывает своим действием конкретную территорию (всю страну, ее часть, отдельное учреждение и т.д.); входит в единую иерархию нормативно-правовых актов, занимает в ней свое место, взаимосвязан с другими нормативно-правовыми актами; подкреплен возможностью государственного принуждения в случае нарушения его предписаний. 

Акт применения права - это правовой акт, содержащий индивидуальное государственно-властное веление, вынесенный компетентным органом по конкретному юридическому делу, и обеспечиваемый мерами государственных гарантий и санкций.

Признаки акта применения права: издаются компетентными органами или должностными лицами;  строго индивидуальны, то есть адресованы поименно определенным лицам; направлены на реализацию требований юридических норм, так как конкретизируют общие предписания норм права применительно к определенным ситуациям и лицам, официально фиксируют их субъективные права, обязанности или меру юридической ответственности, то есть выполняют функцию индивидуального регулирования; обеспечиваются государственным принуждением.

Характеристика актов  толкования права была дана выше.

Отличие актов толкования от нормативно правовых актов и актов  применения права:

1) широкий круг лиц,  имеющих возможность толковать  право, т.е. в отличии от нормативно-правовых  и актов применения права, которые  создаются специально уполномоченными  на то органами государственной  власти, акты толкования права  могут быть продуктом деятельности  как государственных органов  и служащих, так и обычных юристов,  ученых и рядовых граждан;

2) наряду с нормативными  актами акты толкования права  носят постоянный, а не разовый  характер в отличии от актов  применения норм применения норм  права;

3) норма права содержит  общие правила поведения, комплекс  прав и обязанностей субъектов  правоотношения; акт применения  права индивидуализирует данную  норму права под конкретный  случай (и, естественно, также  имеет все "атрибуты" норма  права), в то время как акт  толкования права не содержит  в себе правил поведения, не наделяет правами и обязанностями;

4) акт толкования права  не способен прямо влиять на  общественные отношения - создавать,  изменять или прекращать их, что  свойственно для нормативно-правового  акта и акта применения права;

5) в отличие от нормативно  правового акта акт толкования  права не имеет такого количества  источников;

6) акты толкования и  применения права являются производными  от нормативно правовых актов  в том смысле, что без нормативных  актов их существование немыслимо:  в начале появляется (издается) нормативно-правовой  акт, затем появляются акты  его толкования и применения, т.е. он (нормативный акт) - обязательная  предпосылка появления последних,  поскольку невозможно толкование  и применение права без самого  права; 

7) нормативно-правовые акты  и акты применения права имеют  юридическую силу, в то время  как для акт толкования это  не всегда характерно;

8) нормативно-правовые акты  являются источниками права, акты  толкования и применения - нет.

9) каждый из сравниваемых  институтов имеет индивидуальную (различную) структуру (строение), иерархию и назначение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

       Реализация  права невозможна без уяснения  содержания правовых  норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них . Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием  "толкование права" .

  Толкование права есть установление смысла , который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта .

  Ряд учёных считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права . Другие оправдывают такое разделение только в методических целях.

   Уяснение правовых  актов достигается различными  приёмами толкования . Приёмы толкования  – это относительно обособленная  совокупность

способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое и специально-юридическое толкование .

   Грамматическое толкование  – это совокупность приёмов  , направленных на уяснение морфологической  и синтаксической структуры текста  акта , выявление значения отдельных  слов и терминов , грамматического  смысла всего предложения .

   Логическое толкование  предполагает использование законов  и правил логики для уяснения  подлинного смысла правовой нормы  , который иногда не совпадает  с её буквальным изображением .

    Систематическое толкование – это исследование правового акта с точки зрения его связи с другими нормами .

     Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы , социально-экономических и политических факторов , обусловивших создание акта .

    Специально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов , технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя .

     Результатом использования различных приёмов уяснения смысла текста нормативных актов является вывод об объёме их применения к данному случаю . Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм . По объёму толкование подразделяется на адекватное , ограничительное и распространительное .                                       

     Обычно нормы права толкуются адекватно (буквально) . Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения.

   Виды разъяснений  правовых актов различаются в  зависимости от субъектов, осуществляющих  толкование .Официальное толкование  даётся или органом , издавшим  данный акт (аутентическое), или  органом, уполномоченном на то  законом (легальное) .Акты официального  толкования обязательны для правоприменителей.  Неофициальное толкование не  является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в  праве людьми (специалистами); доктринальное,  исходящее от учёных, ведущих  исследовательскую работу в этом  направлении.

   В зависимости от сферы действия актов различают толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.

     В конечном счёте толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Алексеев С. С. Теория  государства и права: учебник. - М.: Норма, 2005. -  496 с.

2. Алексеев С. С. Проблемы  теории права: Курс лекций. Свердловск,1993.-396 с.

3. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: учебник  для юридических вузов. М.:Юриспруденция, 2000. - 273 с.         

4.Захариев В. Толкование права. -М: София, 1960. - 210 с.

5. Конституция Российской  Федерации принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.

6. Комаров С.А. Общая  теория государства и права:  учебник - 4-е издание, переработанное  и дополненное. -М.: Юрайт, 1998. - 352 с.       

7. Лазарев В. В. Применение  советского права. Казань, 1972. - 200 с.

8. Малько А.В. Теория  государства и права: учебник  для вузов. М.: Юристь, 2004. - 304.       

9. Матузов Н. И., Малько  А. В.  Теория государства и  права. М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

10.Мелехин А.Б. Теория  государства и права: учебник  2-е издание. М.: Маркет ДС, 2007.- 496 с.

11. Марченко М.Н. Теория  о государства и права: учебник, 2-е издание, переработанное и  дополненное. - М.: Проспект, 2004. - 640 с. 

12. Недбайло П.Е. Применение  советских правовых норм. - М.: Зерцало, 1960. - 256 с. 

13. Осипов А.В. Теория  государства и права: конспект  лекций. - М.: Юристъ, 2001. - 348 с.

14. Спасов Б.П. Закон  и его толкование. М.: София, 1986.- 121с. 

15. Сабо И. Социалистическое право  - М.: Юрайт, 1964, - 463с.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, принят ГД ФС РФ 24.05.1996.

¹ Толкование права / Захариев В. -М: София, 1960, - с. 3.

² Применение советских правовых норм / Недбайло П.Е.- М.: Зерцало, 1960,- с. 325.

³ Социалистическое право / Сабо И. - М.: Юрайт, 1964, - с. 10.

⁴ Гражданское право НРБ / Таджер В. -М:  София, 1972,- с. 112.

⁵ Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М: Юрист, 1996,- с. 214.

⁶ Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Венгеров А.Б. - . М.:Юриспруденция, 2000, - c.273 .

⁷ Теория государства и права: учебник для вузов / Малько А.В. -  М.: Юристь, 2004, - с.304.

⁸ Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Венгеров А.Б. - М.:Юриспруденция, 2000, - с.276.

⁹. Теория государства и права: учебник для вузов/ Малько А.В. - М.:Юристь, 2004, - с. 304.

¹⁰ Общая теория государства и права: учебник - 4-е издание, переработанное и дополненное./ Комаров С.А.  - М.:Юрайт, 1999, - с. 352.

¹¹ Теория государства и права: учебник 2-е издание/ Мелехин А.Б. - М.:Маркет ДС, 2007, - с. 496.

¹² Теория о государства и права: учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное./ Марченко М.Н. - М.: Проспект, 2004, - с. 640..

¹³ Теория государства и права: учебник./ Алексеев С.С. - М.: Норма, 2005, - с. 495.

¹⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, принят ГД ФС РФ 24.05.1996.

¹⁵ Теория государства и права: конспект лекций./ Осипов А.В. - М.: Юристъ, 2001, - с. 348.

¹⁶ Теория государства и права: учебник для юридических вузов./ Венгеров А.Б. - М.: Юриспруденция, 2000, - с. 278.