Типы правопонимания

          Субъективное право – это мера  юридически возможного поведения,  призванная удовлетворять собственные  интересы лица. Субъективными правами  выступают конкретные права и  свободы личности (право на жизнь,  свободу, труд, образование и       т. п.), которые субъективны в том смысле, что связаны с субъектом, принадлежат ему и зависят от его воли и сознания.

          В результате, нетрудно понять, что  о содержании права можно говорить  не только применительно к  объективному праву (какие именно  полномочия, обязанности и запретности  устанавливаются правовыми нормами), но и применительно к субъективному  праву: каждое полномочие уполномочивает  человека на какие-нибудь определенные  внешние поступки; каждая запретность  запрещает человеку известные  внешние деяния; каждая обязанность  есть обязанность совершить нечто  строго определенное. Содержанием  субъективного права называются  те поступки и деяния, которые  позволены, воспрещены или вменены  в обязанность человеку.

          Исследуя содержание субъективного  права, следует иметь в виду  соотношение между полномочиями, обязанностями и запретностями.  А именно: деяние, которое человек  обязан совершить – всегда  позволено и не запрещено ему;  деяние, которое человеку позволено  совершить – не запрещено ему  и не вменено ему в обязанность;  деяние, которое воспрещено –  тем самым не позволено и  не повелено человеку. При этом  может быть и так, что полномочие  дается человеку только в виде  обязанности: так бывает, например, у лиц, состоящих на государственной  службе, когда они обязаны делать  то (например, судить, управлять), к чему  они уполномочены. Понятно, что  деяние, которого человек не обязан  совершать – может быть позволенным,  но может быть и воспрещенным  деянием; поступок, который человеку  не позволен – может быть  запрещен, но может быть просто  не предусмотрен правом, и тогда  он считается позволенным, пока  не доказано обратное; наконец,  деяние не запрещенное – может  считаться позволенным, если только  оно не вменено в прямую  обязанность.

          Здесь особенно важно иметь  в виду, что не всякое запрещение  высказывается прямо в правовых  нормах. Обычно в них высказывается  открытое запрещение только тогда,  если правовая власть считает  особенно важным, чтобы «такие-то»  поступки совсем не совершались,  «такие-то» обязанности всегда  в точности исполнялись, «такие-то»  границы полномочий никогда не  нарушались; именно в таких случаях  нарушение запрета может повлечь  за собою не только «неприятные»  для нарушителя последствия (в  виде принудительного возмещения  чужого пострадавшего интереса), но и еще особое наказание  в виде временного или пожизненного  заключения, налагаемое по суду  в уголовном порядке.

          В итоге, если объективное право – это юридические нормы, выраженные в тех или иных формах, то субъективное право – это те конкретные юридические возможности, которые возникают на основе и в пределах права объективного. Субъективные права закрепляются в нормах объективного права и обеспечиваются системой государственных гарантий (в том числе, принудительного характера).

          Деление права на объективное и субъективное сложилось эмпирическим путем. Оно не «сконструировано» априорно, а возникло как результат освоения и отражения в сознании людей правовой реальности, ее развития.

          В двух указанных значениях термин «право» употребляли с давних времен. В праве видели, с одной стороны, обязательные для всех нормы, а с другой – те конкретные возможности, полномочия, действия, которые люди могли предпринимать и фактически предпринимали на основе и в пределах этих норм.

          Право как норма, закон, государственное установление и право как возможность или управомоченность субъектов действовать известным образом в рамках закона – вот суть деления права на объективное и субъективное.

          Категория «субъективное право»  указывает не только на принадлежность  права субъекту, но и на то, что принадлежащее субъекту право  (как вид и мера его возможного  поведения) зависит в известных  пределах от его воли и сознания, личного желания и усмотрения  особенно в смысле использования.  Субъект может в любое время  отказаться от реализации предоставленной  ему возможности, «совершать или  не совершать дозволенные действия, совершать их в полном объеме  или же частично, в порядке,  наиболее удобном для удовлетворения  своего интереса, и т. д. Короче, управомоченный в тех или иных  пределах располагает свободой  действий, самостоятельностью в  реализации известного правоотношения»⁴³. Более того, во многих случаях от воли субъекта зависит не только использование субъективного права, но и само его возникновение.

          Норма же права, то есть объективное право, не зависит от воли и желания отдельного лица, ею нельзя распоряжаться как чем-то личным, индивидуальным. Будучи общей, безличной, отвлеченной, норма не может кому-либо «принадлежать». Когда человек говорит: «я имею право», то это означает не то, что он имеет норму права (закон), а то, что он может (вправе) действовать известным образом на основе и в рамках закона.

          Конечно, «всякая правовая норма есть не только продукт социально-экономических условий данного общества, но и результат сознательной деятельности людей (законодателей). Но созданная ими норма затем как бы отрывается от своих творцов и начинает самостоятельную, независимую от них жизнь»⁴⁴. Термин «объективное право», следовательно, также не случаен, он отражает объективность права, то есть независимость его от волеизъявления отдельного индивида.

          Важен также тот аспект, в котором исследуется соотношение объективного и субъективного. Применительно к праву это имеет особое значение. Г.Н. Полянская и Р.Д. Сапир отмечают, что «при установлении своего отношения к месту объективного и субъективного в праве необходимо совершенно точно определить плоскость, в которой ведется исследование»⁴⁵. В данном случае имеется в виду только проблема деления права на объективное и субъективное.

          Одно и то же явление можно представить как объективное или как субъективное, смотря по тому, в какой связи мы его берем, с чем соотносим. «Субъективное мыслимо как противоположность только в соотношении с объективным, как момент, сторона определенного единства, определенной связи внутри общественных отношений и деятельности людей»⁴⁶. Можно, например, говорить об отражении объективного и субъективного в праве в процессе его становления, формирования (в смысле обусловленности его теми или другими факторами); о соотношении объективного и субъективного в процессе правового регулирования общественных отношений, в установлении оптимальных пределов такого регулирования; об объективном и субъективном в связи с разграничением тех или иных понятий и явлений, например правовых норм и правосознания, правовых норм и вытекающих из них прав и обязанностей граждан и т. д.

          Субъективное – это не только  принадлежащее субъекту, но и  зависящее от него, а объективное  – это не только не принадлежащее  субъекту, но и не зависящее  от него. Субъективное право субъективно  в том смысле, что, во-первых, приурочено  к субъекту и, во-вторых, связано  с его волевой деятельностью.  Объективное право объективно  в том смысле, что, во-первых, не  приурочено к конкретному субъекту  и, во-вторых, не связано с его  волей и личным усмотрением.  Объективное право объективируется  в нормах, а субъективное право  «субъективируется» в сознании  и действиях субъектов. Как  видно, то и другое «объективно»  и «субъективно» лишь в рамках  строго определенного единства, определенных связей, лишь по  отношению друг к другу и  действующему субъекту, от которого  они в разной степени зависимы.

          Таким образом, правовое регулирование общественных отношений включает общенормативное и индивидуально-нормативное воздействие в их противоречивом единстве. Только синхронность между ними, то есть между объективным и субъективным правом, дает результат или является одним из непременных условий его наступления. Абстрактный характер объективного права обеспечивает охват типичных отношений и повторяющихся ситуаций. Конкретность субъективного права дает возможность опосредовать определенное жизненное общественное отношение и неповторимую индивидуальную ситуацию в пределах, предусмотренных общей нормой. То, что право в собственном смысле есть единство объективного и субъективного, абстрактного и конкретного, является лишь юридическим отражением особого качества предмета правового регулирования. Право регулирует отношения соответствующего вида, типичные по своей структуре, но складывающиеся в результате индивидуально-определенной деятельности различных людей (организаций) в конкретных ситуациях.

          В итоге, отношение между объективным правом и субъективным правом может быть выражено так: объективное право есть источник субъективного права. Это означает, что правовые полномочия, запретности и обязанности могут быть установлены только правовыми нормами и правовыми императивами; нет правовой нормы (или правового императива) – не может быть правовых полномочий, запретностей и обязанностей, ибо все они порождаются или проистекают от объективного права. Тот, кто хочет знать о субъективных правах, должен обратиться к изучению объективного права; ибо субъективное право есть содержание объективного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Функции права 

          3.1 Понятие функций права

          Почти вековой опыт активного исследования понятия «функция права» на сегодняшний день не позволяет констатировать наличие единого взгляда на эту проблему. Если синтезировать многочисленные точки зрения по этому вопросу, то увидим, что, в конечном счете, под функцией права понимают либо социальное назначение права, либо направления правового воздействия на общественные отношения, либо и то и другое вместе взятое.

          Последнее связано с тем, что как социальное назначение, так и направления его воздействия на общественные отношения, взятые в отдельности, не исчерпывают собой понятия функции права. Если под функцией права понимать только его социальное назначение, то подобное понятие будет носить слишком общий характер. При понятии функции права только как направления правового воздействия на общественные отношения упускается из виду направляющий момент этого воздействия.

          В этой связи следует акцентировать внимание на нецелесообразности отождествления либо противопоставления направлений правового воздействия социальному назначению права и наоборот.

          Понятие «функция права» должно «охватывать одновременно как назначение права, так и вытекающие из этого направления его воздействия на общественные отношения. Поэтому, раскрывая содержание какой-либо функции права, необходимо постоянно иметь в виду связь назначения права с направлениями его воздействия и наоборот – предопределенность последних назначением права»⁴⁷.

          Собственно, «функция права – это реализация его социального назначения. Это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений»⁴⁸. Что же следует понимать под социальным назначением права и правовым воздействием?

          Социальное назначение права формируется, складывается из потребностей общественного развития. В соответствии с потребностями, социальными необходимостями общества создаются законы, направленные на закрепление определенных отношений, их регулирование или охрану. Причем то или иное назначение права выступает тем отчетливее, чем острее ощущается потребность (необходимость) именно в соответствующей его социальной роли – закрепить, защитить или направить развитие определенных общественных отношений.

          Упорядоченность общественных отношений, их системность и динамизм являются необходимыми условиями функционирования и развития общества. Поэтому «социальное назначение права состоит в урегулировании, упорядочении общественных отношений, придании им должной стабильности, создании необходимых условий: для реализации прав граждан и нормального существования гражданского общества в целом»⁴⁹.

          Правовое воздействие – это такая категория, которая характеризует пути, формы, способы влияния права на общественные отношения. Это реализация правовых принципов, установлений, запретов, предписаний и норм в общественной жизни, деятельности государства, его органов, общественных объединений и граждан.

          Направление воздействия – наиболее существенный компонент функции права, оно является своего рода ответом права на потребности общественного развития, результатом законодательной политики, которая концентрирует эти потребности и трансформирует их в позитивное право.