Теория государства и права в условиях реформирования общества

Среди общих методов изучения предмета «Теории государства и  права» существенное место занимают взятые в единстве исторический и  логический методы. До последнего времени  эти методы рассматривались не иначе  как в качестве составляющих частиц исторического материализма. Однако исторический и логический методы имеют  и самостоятельное значение. Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы различаются  между собой исходными материалами, а также непосредственными задачами исследования. Исторический метод характеризуется конкретно – историческими, историко-эмпирическими формами материалов. «Он означает, что все государственно-правовые явления изучаются не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиции прошлого, потому что сегодняшние правовые и государственные реалии во многом определяются развитием и функционированием данных государственно-правовых явлений в прошлом»⁹. Логический метод – абстрактно-теоретическими формами. Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных категориях. Исторический и логический методы рассматривают государство и право не просто в развитии а в последовательной смене одного исторического плана другим, как правило более прогрессивным и совершенным, при этом ни один из исторических темпов не может рассматривается в качестве исторического образца. Исторический метод. Под историческим понимают реальную объективную действительность, взятую в ее временном движении, развитии и функционировании.

Специфическим общенаучным  методом является математический, который  своим предметом имеет количественную сторону явлений, немаловажную в  изучении права и государства. В  свое время Иммануил Кант утверждал, что наука становится таковой только тогда, когда использует математику.

Синергетический подход. Угол зрения синергетики таков, что она  при исследовании систем самого различного рода, природных и социальных, обнаруживает общее, а именно – спонтанное образование  структур, качественные изменения на макроскопическом уровне, эмерджентное (внезапное, не обусловленное количественным накоплением свойств) возникновение  новых качеств, процессы самоорганизации  в открытых системах.

Таким образом, суть синергетического подхода как общенаучного метода – в том, что он объясняет появление  систем способностью явлений и процессов  к спонтанной, не обусловленной их предыдущим количественным развитием, самоорганизации в сложные и  целостные объекты.

Системный подход – это  направление в методологии научного познания, в основе которого лежит  рассмотрение объектов как систем, которое ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление в нем многообразных  типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. Системный  подход включает в себя также и  структурно-функциональный метод, однако здесь упор делается, прежде всего, на исследование взаимодействия объекта как целостной системы с внешней средой.

Своеобразную комплексную  концепцию логики научного познания государства и права предложил  Н.М. Коркунов. Суть ее заключается в том, что наука заменяет непосредственное, более конкретное знание более абстрактным и более общим. Она изучает частности как материал для обобщения, стремясь прийти к выводам, применяемым к целым группам сходных явлений. Но обобщение не может быть объективным, если оно поддается только непосредственным наблюдениям. Сопоставляя непосредственные данные наблюдения, не подвергнутые аналитическому разложению на составные элементы, можно выявить в них сходство лишь в весьма ограниченных пределах и не всегда правильно.

3. Частнонаучные методы: Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод и др.

Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа  действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается  в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков  правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым  его содержанием. Задача, которая  при этом ставится, в уяснении и  объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной  и правотворческой практики. Поэтому  в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника  и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют правовые нормы и которые оказывают влияние на их содержание.

Формально-юридический метод  порой неправомерно отождествляют  с методами толкования норм права, сводя  тем самым научный метод к  техническому средству правоприменительной  и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств  правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

Важная роль отводится  сравнительно-правовому методу. С  его помощь выявляются сходство и  различие, общее и особенное в  правовых явлениях, производятся их классификация, систематизация и т.д. Данный метод  используется в исследовании различных  правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). Метод сравнения может быть применен в правоведении и на эмпирическом, и на теоретическом уровнях. К эмпирическому сравнению главным образом относится микросравнение – сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения.

При изучении и обобщении  массовых явлений, связи и зависимости  которых могут проявляться лишь в тенденции, широко используется статистический метод. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что общественная наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, что закономерности исследуемых явлений могут быть установлены лишь при массовом статистическом исследований. Суть метода правовой статистики заключается в изучении количественных изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих числовых наблюдений для научных и практических целей. Правовая статистика основывается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, раскрывающей сущность характеристики данного объекта. В результате использования данного метода вскрываются статистические закономерности развития и функционирования правовых явлений, позволяющие прогнозировать их определенную динамику¹⁰.

В юридической литературе довольно активно обсуждается проблема использования в правосознании  социально-правового эксперимента. Эксперимент используется не только как метод сбора первичных  данных, но и как способ проверки научных гипотез. В области права  эксперимент позволяет проверить  целесообразность и эффективность  того или иного нормативного акта.

Конкретно-социологический  метод также олицетворяет собой  особое направление общетеоретических  исследований – социологию права, которая  изучает право в действии: связи  права с жизнью, эффективность  государственно-правового регулирования. Правосоциологический метод отличают прежде всего целевое назначение и содержание, а приемы используются традиционные (общесоциологические): наблюдение, анкетирование, опросы, анализ документов и друге.

Частные, как и другие методы теории государства и права, имеют не только сугубо академический, но и практический характер. Например, с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью  выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию  различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и  институтов, по систематизации существующего  в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной  техники и т.д.

4. Специальные методы:

Они разрабатываются в  рамках отдельных специальных наук и широко используются для изучения государства и права.

Специальными методами являются такие как:

Конкретно-социалогический метод. Общий подход науки о государстве и праве к своему предмету – социологический. Государство и право рассматриваются как реальные явления общественной жизни, взаимосвязанные с другими социальными явлениями (классами, классовой борьбой, экономикой, политикой, правосознание и т.д.), как инструменты политической власти, составляющей разновидность власти социальной, как средство управления социальными отношениями и процессами и т.д. Существование и функционирование государства подчинено общесоциальным законам, изучаемым и формулируемым общесоциологической теорией. Наряду с общесоциологическим подходом наука о государстве и праве использует конкретно-социологический метод в исследовании государственно правовых явлений.

Объектом конкретно-социологических  исследований является функционирование государственно-правовых институтов.

Целью конкретно-социологических  исследований является получение информации о деятельности государственных  органов, действенности, эффективности  регулирующей роли правовых институтов и т.д.

В результате конкретно-социологических  исследований могут быть выявлены дефекты  в деятельности отдельных органов, влияние неправовых факторов в принятии решения, дефектность, несовершенство норм права, необходимость в новом регулировании, реформе органов управления и т.д.

Конкретно-социологический  метод осуществляется посредствам  анкетирования, интервьюирования и  наблюдения.

Наблюдение является основным методом. Наблюдение может быть непосредственным. Недостатком непосредственного  наблюдения является возможная деформация в поведении наблюдаемого субъекта под влиянием сознания, что субъект  является объектом наблюдения.

Наиболее распространенным является наблюдение опосредствованное. Имеется в виду прежде всего анализ различного рода информации, в которой  отражается деятельность того или иного  политического института, государственного органа, результаты регулирующей роли правовых норм, институтов и т.д. Материалами, содержащими такую информацию. Могут быть решения судов, административных органов, протоколы и стенограммы заседаний соответствующих органов. Материалы судебной, экономической и иной статистики.

Статистический метод. Он позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: 1) сбор статистического материала (регистрация единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость); 2) его сведение к единству по определенному критерию (явления классифицируются по определенным признакам); 3) его обработка.

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный промежуток времени налоговых правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод  о том, какие из них имеют тенденцию  к росту, а какие – к сокращению. На основе полученной статистической информации принимаются научные  поиски причин, порождающих указанные  тенденции.

Кибернетический метод. Это  прием, позволяющий с помощью  системы понятий, законов и технических  средств кибернетики познать  государственно-правовые явления. Возможности  кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров  и т.п.). Дело в том, что глубже познать  государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы  ее понятий ( «управление», «информация», «двоичность информации», «прямая и обратная связь», «оптимальность и других) и теоретических идей («закон необходимого разнообразия» и т.п.).

Математический метод. Это  приемы оперирования с количественными  характеристиками. Еще Кант заметил, что в «каждом знании столько  истины, сколько математики». В настоящее  время математические методы применяются  не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой деятельности и т.п.

Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство  и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве. В частности, с помощью конкретно-социологического и статистического методов исследователь стремится получить количественные, а вместе с тем и качественные оценки различных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (например, эффективность предпринимаемых мер по борьбе с организованной преступностью и коррупцией), выявить основные тенденции государства и права на то или ином этапе их развития, наметить и переменить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствиями в их развитии¹¹.

Заключение

  В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции вообще, о том, что на данной дисциплине лежит особая ответственность – ответственность за состояние дел в юридической науке. Именно на долю теории выпадает задача аккумуляции новейших достижений, как в общественных, так и в необходимых случаях в естественных и технических науках. Теоретическое знание должно развиваться быстрее, для того чтобы не сдерживать развитие других юридических дисциплин, чтобы их уровень соответствовал потребностям практики.