Теории происхождения и сущности государства и права

- это революционная, прогрессивная доктрина, под флагом  которой совершались буржуазные  революции, приводящие на смену  отжившим феодальным отношениям  новый, более свободный строй;

- законы  могут быть не правовыми, т.е. безнравственными, они должны приводиться в соответствие  с такими  человеческими ценностями, как справедливость, свобода, равенство  и т.п.;

- провозглашает  источником прав человека природу  либо бога.

Однако, у данной теории есть и слабые стороны, а именно, что такое понимание права уменьшает его формально-юридические свойства, в результате чего теряется четкий критерий законного и противозаконного, ведь определить это с позиции справедливости, представление о которой может быть неодинаковым у разных людей, весьма непросто.

      Историческая школа права – одно из влиятельных направлений новоевропейской юриспруденции. Зародилась в Германии в конце ХVIII в. и активно проявила себя в первой половине ХIХ в. Выступила против мировоззренческих и политико-юридических принципов Французской революции, утверждавших превосходство человеческой воли над обстоятельствами и традициями; отвергла веру в изначально данное и неизменное естественное право. Для Исторической школы права был неприемлем рационализм Просвещения, представляющего право силой, способной по собственному усмотрению создавать позитивное право.

Историческая школа права возникла как определенная реакция на доктрину естественного права в целях защиты уже познанных и апробированных закономерностей общественной и государственной жизни, сложившихся в условиях средневековья (феодализма).

Родоначальник исторической школы права является профессор Геттингенского Университета Густав Гуго (1764 – 1844),автор «Учебника естественного права как философии позитивного права», в котором изложены исходные позиции Исторической школы права.

Основные идеи теории:

- право- историческое явление, которое, как и язык, не устанавливается  договором, не вводится по чьему-либо  указанию, а возникает и развивается постепенно;

- право- это прежде всего правовые  обычаи, т.е. исторически сложившиеся  правила поведения, влекущие за  собой юридические последствия;

- представители этой теории  отрицали права человека.

Основные достоинства теории :

- впервые наиболее основательно  было обращено внимание на  культурно-исторические и национальные  особенности права, на необходимость  их учета в правотворческом  процессе;

- справедливо подчеркивается  естественность развития права, т.е. тот факт, что законодатель не может творить нормы права по своему усмотрению;

- верно подмечены преимущества  правовых обычаев, как проверенных  временем и стабильных правил  поведения.

Слабые стороны теории :

- данная теория во время своего  возникновения выступила как  реакция  на естественно-правовую  доктрину, как идеология феодализма, уже отживающего строя;

- ее представители переоценивали  роль правовых обычаев в ущерб  законодательству.

     Нормативистское направление объединяет неоднозначные взгляды на право и его роль в общественной жизни, хотя в них просматривается и определенное единство. Впервые теоретические положения нормативизма были изложены  Штаммлером в его работе «Wirtschaft und Recht», в которой он определяет право как внешнее регулирование социальной жизни, целью которого является удовлетворение потребностей людей.9 В развитии права он видит развитие самого общества. Закономерность социальной жизни есть закономерность ее правовой формы, уразумение и следование основной идее права, как конечной цели человеческого общества. Идеал общества – это общество свободно хотящих людей, в котором всякий считает своими объективно правомерные цели другого. С таким регулированием должен согласиться всякий из подчиненных праву, если уж он принял решение, свободное от чисто субъективных желаний, но соответствующее закону, считает Штаммлер. В наиболее концентрированном виде основные положения нормативизма изложены венским юристом Г. Кельзеном. Он считал, что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, нравственными и другими оценками, так как в ином случае наука теряет объективный характер и превращается в идеологию. Согласно данной теории вся система права имеет ступенчатое строение, то есть последовательно выводится из основной нормы, образуя иерархию норм.

Основные идеи теории:

- исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе норм, где на самом верху находится основная норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;

- по Кельзену, бытие права принадлежит сфере  должного, а не сущего и не  имеет обоснования вне сферы  норм, и его сила зависит от  логичности и стройности системы  юридических  правил поведения;

- в основании  пирамиды норм находятся индивидуальные  акты- решения судов, договоры, предписания  и т.п.

Основные достоинства теории :

- верно подчеркивается  такое определяющее свойство  права, как нормативность, и убедительно  доказывается необходимость соподчинения  правовых норм по степени их  юридической силы;

- нормативность  органически связана с формальной  определенностью права, что существенно  облегчает возможность руководствоваться  юридическими требованиями и  позволяет субъектам знакомиться  с содержанием последних по тексту нормативных актов;

- признаются  широкие возможности государства  влиять на общественное развитие.

Слабые стороны теории:

- слишком  значительно отношение к формальной  стороне права. Представители данной  теории недооценивают связь права  с социально-экономическими, политическими  и духовными факторами;

- признавая  тот факт, что основную норму  принимает законодатель, Кельзен  преувеличивает роль государства  в установлении эффективных юридических  норм.

    Социологическая теория права  наиболее логически завершенную форму получила в ХХ веке. Представители : Эрлих, Жени, Муромцев и другие.

Основные идеи теории :

- разделяют  право и закон. Право воплощается  не в естественных правах и  не в законах, а в реализации  законов;

- под правом  понимается юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов, т.е. «теория  живого права»;

- формулируют  такое «живое право» прежде  всего судьи в процессе юрисдикционной  деятельности.

Достоинства теории :

- такое понимание  ориентирует на реализацию права, где оно приобретает  практическое  осуществление;

- совершенно  обоснованно отмечается приоритет  общественных отношений, как содержания  над правовой формой;

- эта теория  хорошо согласуется с ограничением  государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления

Слабые стороны теории:

- если под  правом понимают реализацию законов, то теряются  четкие критерии  правомерного и неправомерного, сама по себе реализация  может  быть как законной, так и противозаконной;

- в силу  переноса центра тяжести правотворческой  деятельности на судей и администраторов  увеличивается опасность  некомпетентного  и откровенного произвола со  стороны должностных лиц.

    Марксистская теория права зародилась  во второй половине ХIХ –начале ХХ в. И являлась господствующей в СССР и ряде социалистических стран , вплоть до 80-х гг. ХХ в. Основоположники данной теории : К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин и др.

Основные идеи теории:

- право понимается  как возведенная в закон воля  господствующего класса;

- содержание  выраженной в праве классовой  воли в конечном счете определяется  характером материальных производственных  отношений , носителями которых выступаю  классы собственников основных  средств производства, держащие  в своих руках государственную  власть;

- право представляет  собой  социальное явление, в котором  классовая воля  получает государственно-нормативное выражение. Право- это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются государством10.

Основные достоинства теории :

- в связи  с тем, что представители данной  теории право понимали как  закон, они определяли четкие  критерии правомерного и противоправного;

- показали  зависимость права от социально-экономических  факторов , наиболее существенно  влияющих на него;

- обратили  на тесную связь права с  государством, которое устанавливает  и обеспечивает его.

Слабые стороны теории :

- преувеличивали  роль классовых начал в праве  в ущерб началам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими  рамками классового общества;

- слишком  жестко связывали право с материальными  факторами.

     Психологическая теория права наиболее логическую завершенную форму получила в ХХ в. Представители данной теории : Петражицкий , Росс, Рейснер и др.

Основные идеи теории :

- психика  людей – фактор, определяющий  развитие общества, в том числе  его мораль, право, государство;

- понятие  и сущность права  выводятся, прежде  всего не через деятельность  законодателя, а через психологические  закономерности- правовые эмоции  людей;

- все правовые  переживания  делятся на два  вида- переживания позитивного и  интуитивного права. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведения  и поэтому должно рассматриваться  как действительное право.

Достоинства теории :

- обращено  внимание на психологические  процессы, которые тоже выступают  реальностью наряду с процессами  экономическими, политическими и  др. Поэтому нельзя издавать законы  без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая  психологическую структуру индивида;

- повышает  роль правосознания  в правовом  регулировании и в правовой  системе  общества;

- источник  прав человека здесь выводится  не из законодательства, а из  психики самого человека.

Слабые стороны теории :

- осуществлен  слишком сильный уклон в сторону  психологических факторов в ущерб  другим ( социально-экономическим, политическим  и т.п.), от которых тоже зависит  природа права;

- в связи  с тем, что подлинное право( интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного и не правомерного, законного и незаконного.

Рассмотрены различные теории права. Каждая из них односторонне, несовершенно раскрывает сущность права. В действительности, право всегда неудовлетворительное, несовершенное, требующее разных измерений и неодинаковой трансформации в зависимости от условий, места и времени. Поэтому следует учитывать различные подходы к пониманию права, потому как на этом пути решаются многие практические вопросы: основания права, источников права, пределов правового воздействия, эффективности права и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

          В результате изучения различных и  доступных источников, учебной литературы можно сделать следующие выводы о происхождении и сущности государства и права.

Три крупных общественных разделения труда ознаменовали переход общества к «производящей» экономике, возникновение частной собственности и классов стали не совместимы с первобытно- общинной  организацией общества. Они дали толчок к формированию государства как особому проявлению публичной власти, стоящей над обществом и регулирующей в нем процессы с позиций различных социальных групп. У разных народов возникновение частной собственности вызывало различные формы расслоения на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, что привело к появлению противоположных классов, наличию непримиримых противоречий между ними. Три крупных общественных разделения труда ознаменовали переход общества к «производящей» экономике, возникновение частной собственности и классов стали не совместимы с первобытно- общинной  организацией общества. Они дали толчок к формированию государства как особому проявлению публичной власти, стоящей над обществом и регулирующей в нем процессы с позиций различных социальных групп. У разных народов возникновение частной собственности вызывало различные формы расслоения на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, что привело к появлению противоположных классов, наличию непримиримых противоречий между ними. При всем многообразии форм возникновения государств  всем им присущи некоторые свойства, которые весьма существенно отличали их от первобытной организации публичной власти.