Теории происхождения государства: содержание и критический анализ

Но всё же, следует сказать, что Греция – это не единственный регион, где возникла государственность. Поэтому эта теория не объясняет процесс возникновения государства во всех частях земного шара. Также становится непонятными глубинные процессы образования государства, необходимые для появления такового.

Словом сказать, спортивная теория имеет право на существование, так как иллюстрирует один из важных фрагментов жизни человечества.

Патримониальная теория. Автор – Галлер (франц. 1768-1854. Соч. „Реставрация политической науки”)

Представителям этой теории характерен следующий взгляд. Государство  произошло из подземельной собственности. В древности между племенами, общинами постоянно происходили  стычки за территорию, которая на тот  момент являлась основой пропитания в эпоху присваивающей экономики. Перейдя к производящей экономике, земля продолжала быть объектом использования, более того, человек оказался накрепко привязан к ней, так как оба  вида производства предполагали оседлый  образ жизни.

В первобытном обществе земля  принадлежала общине и находилась в  коллективной собственности, которая  впоследствии перешла во власть государственную, в результате концентрации власти в  руках вождей. Таким образом, государственная  власть идёт не от народа и не от кого-либо. Право собственности на землю – первооснова господства над территорией. Именно из права владения землёй власть автоматически распространяется и на проживающих на ней людей. Государственная территория образуется постепенно из частного хозяйства вождя. Налоговое обложение рассматривается как знак личной подчинённости, а не как государственная обязанность. Органы подчинённого управления образуются из его частных слуг. Сами же должности продаются, как и вся собственность. Причём военная служба не является повинностью, а основывается на договорном найме.

Оценивая данную теорию, нельзя отказать её представителям в  логичности, которая является исторически  обоснованной. Вместе с тем видна  её идеологическая направленность: её автор оправдывает монархическую  власть, доказывает возможность монарха  создавать „собственное право”. В результате чего, он проигнорировал различные многочисленные исторические факты, например, значительные в истории факты приобретение земель путем военных действий, а также иного насильственного их захвата.

Экономическая теория. Авторами данной теории признаются Платон, Сен-Симон. Теория отличается довольно большим числом сторонников. Опираясь на экономическую теорию, Маркс и Энгельс сформулировали свою классовую теорию происхождения государства.

Согласно этой теории государство – это результат исторического прогресса. Экономические преобразования выступают в качестве ведущего звена человеческого прогресса. Различные изменения в экономике и приводят к образованию государственности. По мнению В. Бужора, человеческое общество развивается закономерно по восходящей линии. Двигаясь по переходным стадиям, оно стремится к „золотому веку”¹³.

Присвоение человеком  продуктов природы предшествует возникновению государства. Начальная  стадия развития сменяется теологической, которая охватывала времена античности и феодализма, после чего наступает  стадия метафизическая. Далее начнётся позитивная стадия, которая сделает  жизнь людей счастливой, предоставляя им максимум средств и возможностей для удовлетворения их важнейших  потребностей. Если на первой стадии господствовали старейшины и вожди, на второй – священники и феодалы, на третьей – метафизики и юристы, то затем господство должно перейти к промышленникам и, наконец, учёным.

Оценка теории. Данная теория имеет ряд привлекательных моментов. Например, она поддерживается со стороны многих учёных, имея исторические и этнографические свидетельства; также она стройна и логически безупречна.

Но безоговорочно принять  её не возможно, так как экономическое  развитие общества – хоть и важнейшая характеристика, но далеко не единственная.

Словом сказать, благодаря  не только одной экономике человек  живёт при государственности. Что  является особенностью человечества по сравнению с другими отрядами биологической сферы.

Теория  специализации. Как видно из рассмотренных теорий ни одна, к сожалению, не претендует на роль всеобъемлющей. Теория специализации можно признать универсальной, так как она пригодна для тех стран, где образовалась государственность, способна объяснить процессы государствообразования. Рассмотрим её поподробнее.

Основополагающий тезис  данной теории: закон специализации – это всеобщий закон развития окружающего мира. Специализация присуща миру биологии. Появление в организме разных клеток – это результат специализации. В социальном мире действует подобное.

Виды социальной специализации. Специализация в области экономики – это первый вид специализации труда (экономическая специализация), которой присущи следующие разновидности:

• Отделение земледелия от скотоводства;
• Выделение ремесла;
• Появление торговли;

Сегодня специализация в  экономической сфере довольно велика. Наряду с сельским хозяйством, промышленностью, торговлей как особый вид деятельности выделились финансы, здравоохранение, образование и др.

Далее произошла следующая  специализация труда, которая стала  касаться управленческой, или политической сферы (политическая специализация) – второй вид кардинальной специализации, произошедший в жизни общества. Её материальную основу заложила экономическая специализация. В результате чего произошёл кардинальный скачок: возникло государство. В политической сфере также последовали изменения, а именно, три общественных разделения труда: законодательная, исполнительная и правоохранительная деятельность. Естественно, что эти разновидности управленческой специализации происходили постепенно.

Далее происходит третье кардинальное разделение труда: выделение идеологии  как самостоятельный вид человеческой деятельности (идеологическая специализация), вначале которой в качестве господствующей утвердилась религиозная идеология. После чего, когда складываются соответствующие объективные условия, пальма первенства переходит к правовой идеологии. В будущем характерным следует считать нравственную идеологию. Основная роль разновидностей этих идеологии состоит в сохранении миропорядка.

В результате накопления обществом  богатства происходит и четвёртое  кардинальное разделение труда: наука  обособляется в особый вид деятельности (научная специализация). В этой сфере, как и в предыдущих, также можно усмотреть несколько крупных разделений труда. Значительно обособились естественные, технические и гуманитарные науки, в пределах которых можно выделить множество разновидностей наук, например, исторические, юридические, экономические и др.

Таким образом, исходя из критерия видов социальной специализации, развитие специализации, как таковой, в различных  сферах социальной жизни – это несомненный признак прогресса человечества и, как следствие, образование государственности.

Из предложенных материалистических теорий следует отметить, что именно последняя теория и объясняет  процессы образования государства  у многих стран, которые миновали этот этап. А для тех, кому это предстоит, теория специализации во многом послужит шаблоном, которым необходимо руководствоваться для государствообразования.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, по проведённому исследованию можно сделать следующие  выводы:

1. Государство можно определить  как организацию суверенной политической  власти, которая будучи орудием  реализации интересов определённых социальных групп имеет своим назначением поддержание порядка в обществе и является основным орудием установления в данном обществе социальной справедливости.

2. Процесс образования государства  – это сложный многоплановый  процесс. Прежде чем возникнет  государство, должно пройти немало  времени, что и очевидно по  мере исследования теорий происхождения  государства. Оно как один из  важнейших регуляторов общественной  жизни, появилось лишь на определённой  ступени развития общества. Однако  факторы, вызвавшие возникновение  государства, зародились в условиях  первобытного общества. По мере  его развития возникает этап  разложения первобытного общества, которое привело к разделению  труда. И заключительным и самым  сложным этапом следует считать  процесс возникновения государства.

В юридической литературе существует множество теорий, объясняющих происхождение  государства, в каждой из которой есть как положительные, так и отрицательные моменты. Но всё же следует сказать, что любая теория, которая пытается объяснить процессы образования государства, имеет право на существование. Большое количество этих теорий объясняются различиями исторических и социальных условий, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали. С точки зрения теории, процессы возникновения государств характеризуются поверхностно, причём, каждый автор выражает своё субъективное мнение. Но немаловажную роль играют те предпосылки (экономические, политические, идеологические и др.), которые сообща приводят к государствообразованию, к государству как единому целому. Появление государства объективно продиктовано новыми условиями жизнедеятельности людей, возникновением внутри ранее однородного общества противоречивых интересов: индивидуальных, групповых и др. Его назначение – не дать погибнуть обществу в бесплодной борьбе с самим собой.

3. Множественность теорий можно  разделить на две основные  категории: нематериалистические  и материалистические теории. Первые  различают государство и общество  и выделяют происхождение государства  как специфическую проблему. Вторые  в объяснениях государствообразования  исходят из первичности материи  и вторичности идеи. Материализм  веками был понимаем и принимаем только в воззрениях на природу (вселенную, объективную реальность, физическое бытие человека и окружающую его геосреду).

4. Изучение процесса происхождения государства имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет чётче определить все свойственные функции государства – основные направления деятельности, точнее установить место и роль государства в жизни общества и политической системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Бужор В. Общая теория права и государства: Курс лекций. / В. Бужор, Т. Бужор. – Кишинёв: Angela levinta, 2003. − 192 с.
2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. // Государство и право. – 1993. №7
3. Гойман-Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006.
4. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебник. / – М.: Юристъ, 1999. – 333 с.
5. Малыгин А.Я. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
6. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. / – М.: Юристъ, 2000. – 304 с.
7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: Учебник. / – СПб.: Лань, 2000. – 608 с.
8. Тейяр де Шарден. Феномен человека: Учебник. / – М.: Наука, 1987. – 136 с.
9. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права: Учебник. / – М.: РОССПЭН, 2007. – 495 с.
10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебник. / – М.: Омега-Л, 2011. – 384 с.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. / – М.: Интерстиль, 1998. – 936 с.
12. Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. / Матузов Н.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, 2005. – 765 с.
13. Зарицкий А.В. Теория насилия происхождения государства Л.Гумпловича и К.Каутского // Закон и право. 2003. №8
14. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. – М., 1969
15. Шалютин Б.С. Становление права// Государство и право. 2011. №5

 

 

 

 

¹ Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебник. /Т.В. Кашанина. – М.: Юристъ, 1999. – С. 33-38.

² Тейяр де Шарден. Феномен человека: Учебник. / Тейяр де Шарден. – М.: Наука, 1987. – С. 136.

³ Гойман-Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. / В.И. Гойман-Червонюк. – М.: Инфра-М, 2006. – 17-18.

⁴ Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. / Государство и право. – М.: Наука, 1993. С. 46.

⁵ Малыгин А.Я. Общая теория права и государства: Учебник. / А.Я. Малыгин, под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 60.