Судебник 1497г

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

(РГГУ)

                                                      Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Косарева Кристина Владиславовна

Реферат по курсу «История государства и права»

на тему: Судебник 1497г.

Студент  1 курса  з\о

                                                                                 группы ЮЗ-1У(2)

                                                                                       Преподаватель:

                                                                                         к.с.н., доцент,

                                                                                         Кулемина Л.Б.

                                        г. Домодедово 2011г.

Содержание:

1.      Введение……………………………………………………………………3

2.      Судебник 1497г. Общая характеристика………………………………4

- судопроизводство

- уголовное право в Судебнике 1497г.

- гражданско-правовые отношения в Судебнике 1497г.

3.      Заключение……………………………………………………………….13

4.      Список литературы……………………………………………………..14

Введение.

Завершение политического  объединения  русских  земель  произошло  в  период правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III. Говоря  о  централизации, следует иметь в виду два процесса:  объединение  земель вокруг нового центра  –  Москвы  и  создание  центрального  государственного аппарата, новой  структуры  власти  в  Московском  государстве.  Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

  Со времени образования единого централизованного государства создаются новые  сложные  формы  законодательства  –  кодексы:  Судебник,  уставные  и судебные грамоты. В  XV-XVI  вв.  гражданско-правовые  отношения  постепенно выделяются в особую сферу, и их  регулирование  осуществляется  специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники  (грамоты,  судебники  и  пр.).

    Договор – один из  самых  распространенных  способов  приобретения  прав  на имущество.  Широкое  распространение  получает  письменная   форма   сделок, оттесняющая на второй план свидетельские показания. Контроль  за  процедурой прохождения  в  официальной  инстанции  договорных  грамот   в   сделках   о недвижимости усиливается после введения писцовых книг.

     Источники  права   централизованного   государства   основывались   на нормативных  актах  предшествующего  периода,  таких  как  Русская   Правда, вечевое  законодательство,   договоры   города   с   князьями,   иностранное законодательство, судебная практика. Хотя,  относительно  Русской  Правды  в литературе  существуют   значительные   расхождения.   Владимирский-Буданов, например, считает, что уже с XIV в. в  Московском  государстве  нет  никаких следов действия Русской Правды. Но, оговаривается, что "она применялась  как образец, которому нужно следовать в повседневной практике, скорее следуя  ее духу, но не букве…" Он  признает,  что  Русская  Правда  была  не  только сокращена, но и переработана в связи с изменением  общественно-экономических условий.  Зимин   А.А.,   наоборот,   не   только   признает   правомерность использования Русской  Правды  в  качестве  источника  права  XV  в.,  но  и отмечает большой интерес к ней в изучаемый период; отмечает,  что  ее  текст часто переписывался, и ее нормы еще долго сохраняли действенность.

    Конец XV в. характеризуется резким повышением роли писанных источников права  и  значительным  увеличением  объема  законодательного  материала   с расширением территории Московского княжества и усложнением управления  стало появляться большое число указов,  получивших  наименование  "государственных грамот". Сами по себе  эти  грамоты  не  были  законодательными  актами,  но содержали основу, на которой вырабатывались общие нормы.

      В  то  время  как  в  западноевропейских  странах   юридический   язык представлял собой совокупность  специальных  понятий  и  терминов,  понятных лишь специалистам;  в  России  язык  права  совпадал  с  обыденным  народным языком. Процесс формирования  специальных  понятий  и  категорий  права  шел медленно. Все это, отчасти, связано с тем, что Европа восприняла  и  активно развивала  римское  право,  а  на  российское  право  оказывал  византийский вариант   римского   права,   более   расплывчатый   и   неопределенный    в формулировках.

                        Судебник 1497г. Общая характеристика.

Составлению Судебника 1497г. предшествовали различные нормативно-правовые акты русских царей, которые впоследствии имели важное концептуально-правовое значение для развития всего российского законодательства. Великий князь Иван III поручил одному из своих приближённых Владимиру Гусеву составить проект кодекса, получивший название Судебника. Кодекс был утверждён князем и боярской думой в сентябре 1497 года. Судебник 1497 года в значительной степени отразил реформаторскую деятельность московского правительства. Владимир Гусев при составлении Кодекса использовал:

      Уставные грамоты в II статьях;

      Псковскую судную грамоту в 10 статьях;

      Русскую правду в 2 статьях;

      Обычное право в 2 статьях.

      Вместе с тем не менее 26 статей было внесено вновь, т.е. почти половина Судебника. Судебник 1497 года был исправлен и переработан Василием III, но Судебник Василий III до нас не дошел. Судебник 1497 года является первым Кодексом русского централизованного государства и:

      определил систему суда и администрации всего государства;

      установил надзор со стороны высших государственных органов над местными административно судебными органами.

      После издания Судебника 1497г. начался новый духовно-нравственный и, как следствие, государственно-правовой и административно-политический процесс укрепления собранных русских земель вокруг Москвы. Примечательно также и то, что параллельно с описанными процессами шел процесс введения единой русской денежной системы. Судебник 1497г. при всех своих особенностях сохранял в себе традиционный христианский дух всех предшествующих ему юридических документов, принятых в многовековой истории Руси. Он был составлен в форме единого кодекса законодательных положений, который знаменовал и символизировал мощное начало политико-правового и государственного объединения всех исторически известных русских земель, городов и весей вокруг воображаемого Третьего Рима - столичного града Москвы.

Выполняя задачи централизации Судебник способствовал законодательной борьбе против феодального произвола, подрывавшем устои нового политического строя. Кодекс явился сильным средством для усиления эксплуатации крестьян.

По своей сути и содержанию Судебник 1497г. предварял собой один из ранних исторических этапов преобразования (трансформации) церковного (канонического) права и процесса в государственное законодательство. Нельзя забывать о том, что на практике многие нормы русского права и формы судопроизводства первоначально разрабатывались, толковались и применялись только церковными судами.

Главным инициатором и соавтором Судебника 1497г. был царь Иван IV (Грозный). По его воззрениям на идею права и государства, оптимальной формой правления на Руси являлось самодержавие предызбранного Богом русского царя. Политико-правовой основой Судебника 1497г. стала разработанная им теория "православного христианского самодержавия" [1]. Считая себя кровным наследником римских цезарей, русский царь Иван Грозный посредством проведения двадцатилетней политики опричнины. попытался устроить всем "злым людям" пожизненный "Страшный Суд" и причинить им уже в этой земной жизни телесные и душевные мучения в качестве надлежащего и должного воздаяния - Божьего наказания за совершенные ими грехи. Царская власть объявлялась Иваном Грозным

богоустановленной, наследственной, свободной от "хотения многомятежного человечества" и "народа подлого". Сам русский самодержец противопоставлял свою царскую богоизбранность, как он выразился, "предызбранность Богом", неправомерным похотям избранного "смертными человеками" польского короля. По его личному убеждению, удел истинного царя состоял в каждодневном делании всего, от него зависящего, чтобы "глас Божий" стал также и "гласом народа".

В своей целостности Судебник 1497г. представлял собой зачаточную форму писаной русской конституции, в которой официально была закреплена идея самодержавной и сословно-представительной монархии в рамках политически централизованной Руси, имеющей четкую иерархию власти в центре, в регионах и на местах.

По Судебнику 1497г., государственно-политическая иерархия выглядела следующим образом:

      Великий князь;

      Боярская дума (которую представляли такие знатные аристократические фамилии, как Бельские, Воронцовы, Глинские, Морозовы, Мстиславские, Оболенские и другие.)

      Думные окольничьи;

      Дворяне;

      дьяки и купцы;

      дворцовые управляющие;

_________________________________________________________________ [1] Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X - XVIII вв. М., 2009. С 101

      наместники;

      приказы;

      тиуны государевы и боярские.

                                          Судопроизводство.

       Судебнику известны три типа суда:  суд  великого  князя  и  его  детей , суд бояр и окольничих, суд  наместников  и волостелей.  Решение  первого носили  окончательный  характер  как  суда высшей инстанции. Сложнее дело обстояло с судами боярскими и  наместничьими. На  суде  бояр  и  окольничих  непременное  участие принимают дьяки – секретари. Впервые узаконено, что суд не только право,  но и обязанность боярина.

      В Судебнике проводится последовательная регламентация  пошлин  за  все виды судебной деятельности великокняжеских  администраторов  от  боярина  до недельщика: 10 процентов наместнику и тиунам, 6% боярину, 4% дьяку.

      Впервые введен принцип  опроса  представителей  местного  населения  в

случае,  когда  против  подозреваемого  не  было  бесспорных  улик.   Впредь

свидетели должны  были  быть  очевидцами  событий,  а  не  давать показания, основываясь на слухах. Показание под присягой решало судьбу обвиняемого.  Норма  обязательного  участия  местного   населения (дворянского,  старосты,  зажиточных  людей)  и  целовальников   в наместничьем  суде  теперь  распространены  на   всю   Россию.   Ограничение произвола наместников предполагало контроль не только сверху,  но  и  снизу, со стороны населения.

По Судебнику 1497г. представленные в суде письменные доказательства подразделялись на группы по степени их юридического значения и большей фактической достоверности. К первой группе судебно-процессуальных доказательств обычно причислялись:

      государственные акты;

      жалованные государем грамоты;

      межевые акты;

      судебные прецеденты;

      докладные и правовые грамоты;

Вслед за ними рассматривались;

      духовные грамоты (завещания);

      договоры;

      купчие;

      закладные и т.п.

        При недостаточности представленных сторонами в суде этих и других вещественных и документальных доказательств суд рассматривал показания "видоков" (очевидцев) и "послухов" (свидетелей понаслышке), либо дело решалось процедурой "поля". Протокол судебного заседания и решение суда заносились в специально предусмотренный законом "судный список".