Судебная власть в Российской Федерации

В некоторых  областях современного английского права нормы права справедливости противоречат нормам прецедентного права. Проблемы возникают, несмотря на то, что Закон о судоустройстве 1873 г. установил: в случае коллизии прецедентного права и права справедливости последнее имеет приоритет. Взаимодействие права справедливости и прецедентного права можно показать на примере института заблуждения в договорном праве.

Соединение  понятия заблуждения, выработанного общим правом, с правовыми средствами защиты, выработанными правом справедливости (отказ в вынесении приказа об исполнении в натуре, внесение поправок в письменный договор, расторжение договора), вызывает много вопросов. По общему праву в случае заблуждения в отношении заключенного договора он может быть признан недействительным с момента заключения. В зависимости от толкования существуют два пути решения: во-первых, по принципу приоритета права справедливости во всех случаях заблуждения признавать договоры лишь оспаренным; во-вторых, средства защиты, выработанные правом справедливости, применять лишь к договорам, признанным действительными по общему праву. В действующем праве применяются оба варианта, что не решает проблемы сосуществования общего права и права справедливости.

Положение прецедентного права в современной  правовой системе Англии определяется статутным правом. Расширяется круг отношений, который регулируется законодательством. Некоторые нормы прецедентного права также включаются в статуты. Статуты существенно потеснили прецеденты в тех областях права, которые подверглись наибольшим изменениям. Крупная реформа уголовного права привела к тому, что многие составы уголовных преступлений получили законодательное закрепление.

В гражданском  праве многие вопросы решаются и  на основе прецедентов, и на основе статутов. Договор может быть признан незаконным как на основе прецедентного права, так и на основе статутного. Развитие любой области английского права строится на сложном взаимодействии прецедентов и статутов.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 Судебная  реформа  в Российской Федерации  началась в 1993 г. с принятием Конституции РФ. В последующие годы вышли различные нормативные акты (Закон “О статусе судей в Российской Федерации”, Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации”, закон “О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации” и др.), более четко сформулировавшие характер, организацию и реализацию судебной власти в России.     Наиболее важными моментами  являются:

1. “Отделение” суда от Министерства Юстиции и создание Судебного департамента;
2. Возрождение суда присяжных;
3. Возрождение института мировых судей;
4. Попытки упорядочить гражданское и уголовное процессуальное законодательство.

Тем не менее, несмотря на все попытки и реформы, очень многое так и осталось на бумаге, т.к. суды просто не имеют возможности  справиться с объемом работы теми силами, которыми располагают сейчас. Наиболее остро стоят проблемы финансирования судов необходимо финансировать  суды исключительно из федерального бюджета, а на сегодняшний день суды сами вынуждены напрямую обращаться к органам местного самоуправления за финансированием, т.к. зачастую нет денег на такие необходимые вещи, как почтово-телеграфные расходы, отопление помещения суда и пр. и кадров, которые, заключаются, как и в отсутствии необходимого количества судей, так и в квалификации некоторых); также немаловажно и то, что очень часто встречаются несоответствия между законами и Конституцией, что попросту отвлекает судей от работы и вносит беспорядок в российское законодательство. Судебная власть была учреждена именно потому, что надо было надежно защитить права человека. Эта задача и сейчас является для судебной власти самой важной. Положения о правах человека, закрепленные в Российской Конституции, не уступают самым высоким международным стандартам. Причем  основным  гарантом  соблюдения  этих  прав  выступает  суд.   Многие ученые и практикующие юристы ломают голову над вопросом: «Состоялась, в конце концов, судебная реформа в России или же пока нет?» Ответы диаметрально противоположные - от полного отрицания до восторженных оценок. Если зададим тот же вопрос простым гражданам, ради которых, собственно, и затевалась судебная реформа, то уверена, что подавляющее большинство из них спросит: помилуйте, какая реформа? Все те же очереди в судах, нет возможности быстро разрешить судебный спор, слушания откладываются, дела рассматриваются с задержками, не исполняются вынесенные решения. Судьи задерганы, суды, как правило, все так же ютятся в обветшавших помещениях, где посетителям даже негде присесть, и т.д. Но если о том же спросить судью, то ответ, скорее всего, прозвучит так: судебная реформа движется. Правда, до интересов рядового человека у нее пока «не дошли руки». Хотя кое-какие положительные сдвиги все-таки есть: создана федеральная система судов, определен статус судей, причем акцент сделан на их самостоятельность и независимость при отправлении правосудия. Созданы определенные гарантии улучшения социального положения судей, материального обеспечения их служебной деятельности. Есть сдвиги в реализации принципа состязательности, приняты новые законы и т.д. Словом, прогресс налицо.

На основании анализа Конституции  РФ и других законодательных актов, касающихся судебной системы, можно сделать ряд выводов:

1) Измененное название - "Судебная  власть" - в новой Конституции  более точно отражает назначение  судов и юридическую природу  их деятельности - осуществлять одну  из разновидностей государственной  власти, а именно самостоятельную судебную власть.

2) Отрицательным моментом нынешнего  названия главы 7 является следующее. В систему органов судебной власти оказалась включена прокуратура (статья 129) , что, конечно, не соответствует роли прокуратуры и ведет к необоснованному расширению, размыванию содержания понятия "судебная власть".

3) Суды учреждаются Конституцией  и федеральным конституционным  законом. Система судов, осуществляющих в государстве судебную власть, имеет важное политическое и правовое значение и, как правело, определяется на конституционном уровне. Причем если перечень судов - 22 закреплен в Конституции, то никакие другие суды не могут быть учреждены при помощи обычного закона, так как для этого необходимо изменить Конституцию.

4) В соответствии с действующим  в РФ законодательством (напр., Закон от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве  РСФСР") правосудие по гражданским,  уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений, осуществляют суды общей юрисдикции: Верховный Суд РФ, Верховные Суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономной области, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский городские суды, районные (городские) народные суды. Военные суды, включаемые в федеральную судебную систему, рассматривают дела о преступлениях военнослужащих и лиц, приравненных к ним.

В своей деятельности военные суды руководствуются тем же законодательством, что и другие суды, действующие на территории России.

5) Возникающие в процессе предпринимательской  деятельности споры, вытекающие из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правонарушений в сфере управления, рассматривают Высший Арбитражный Суд РФ, Высшие арбитражные суды республик в составе РФ, арбитражные суды краев, областей, автономной области, - 23 автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский городские арбитражные суды.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативно – правовые  акты

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Консультант    Плюс, 1992-2012

2) О судебной  системе Российской Федерации : Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. От 08.06.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

3) О Конституционном  Суде Российской Федерации от 21.07.1994 №1 – ФКЗ (ред. от 28.12.2010 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 09.02.2010)// КонсультантПлюс, 1992-2012

4) Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

5)  О судоустройстве РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) // Ведомости Верховный совет РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976;

6) О статусе судей в РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) // Российская юстиция. № 11. 1995. Ст. 55;

7) Об арбитражных судах РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3 51.  Ст. 4824.

8)О мировых судьях РФ: Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // КонсультантПлюс, 2012.

9) Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) //КонсультантПлюс, 2012

 

 

2. Литература

1) Арбитражные суды Российской Федерации. (Законодательные акты). М.: АО "РАУ-Корпорация",1994.

2) Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. № 1. 2002. 15с.

3) Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: 1994. 65с.

4) Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 - 1996 гг.). М.: 1997. 34с.

5) Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. М.:1997. № 2. 103 – 107с.

6) Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. СПб.: 2001. №9.  66с.

7) Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. М.:1996. № 6. 4с.

8) Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы //  Российская юстиция, №11, ноябрь 2001 г. 36с.

9) Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2001.

10) Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. № 1, 2002 г. 9с.

11) О статусе судей и судебной системе //Российская юстиция. № 8. 2001. 6с.

12) Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002. 16с.

13) Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 1995.  87с.

14) Наздратенко Е. Единая судебная система // Российская юстиция, №11, 1998

¹Наздратенко Е. Единая судебная система // Российская юстиция, №11, 1998

       ² Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Консультант    Плюс, 1992-2012

³ О судоустройстве РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) // Ведомости Верховный совет РСФСР. 1981.  № 28. Ст. 976;

⁴ О статусе судей в РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) // Российская юстиция. № 11. 1995. Ст. 55;

⁵. Об арбитражных судах РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3 51.  Ст. 4824.

⁶ Об арбитражных судах РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3 51.  Ст. 4824.

⁷ О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. От 08.06.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

⁸ Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: 1994. 65с.

⁹ Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995, № 2 - 3. С. 82; Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4.

¹⁰ Боброва В. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. № 1. 2002. 15с.

¹¹ О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. От 08.06.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

¹² О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. От 08.06.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

 

  ¹³ Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

¹⁴ О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ (ред. От 08.06.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

¹⁵  Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)// КонсультантПлюс, 1992-2012

¹⁶ О мировых судьях РФ: Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // КонсультантПлюс, 2012

¹⁷ О мировых судьях РФ: Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // КонсультантПлюс, 2012

¹⁸ Об арбитражных судах РФ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. 3 51.  Ст. 4824.