Сравнительный анализ теории происхождения государства Ж.Ж.Руссо и И.Г.Гердера»

Теория договорного происхождения государства не отвечает на вопросы, где, когда и каким образом состоялся общественный договор, кто был его участником или свидетелем. А также страдает вневременным, абстрактным представлением о первобытном обществе, его состоянии.

Однако, несмотря на то, что данная теория страдает антиисторизмом, но это не лишает ее научной ценности. Она впервые показала, что государство возникает (пусть в силу объективных причин) как результат сознательной и целенаправленной деятельности людей. Это фактически первый созданный людьми общественно-политический институт, оказывавший и оказывающий огромное воздействие на жизнь индивидов, групп, классов, всего общества. Его можно планомерно совершенствовать, преобразовывать, приспосабливать к изменяющимся условиям. Если к сказанному добавить, что договорная теория положила начало учению о народном суверенитете, о подконтрольности, подотчетности перед народом всех государственно-властных структур, их сменяемости, то становиться ясно, что данная теория не потеряла актуальность и сегодня.

Эта теория имела и глубокое демократическое содержание, обосновывая естественное право народа на свержение власти негодного монарха, вплоть до революционного восстания. Позитивное содержание договорной теории происхождения государства было столь значительным, что она и сейчас используется во многих демократических, либеральных движениях, хотя, разумеется, в более современных формах.

И. Г. Гердер подчеркивая единство человеческой культуры, объясняет его общей целью всего человечества, которая состоит в стремлении обрести «истинную гуманность».

Каждое государство, возникшее в результате захватов, вызывало у него ужас. Ведь такие войны, как считал Гердер, разрушали сложившиеся национальные культуры и мешало развитию государство. Хочется отметить, что пацифические взгляды Гердера (идеология непротивления насилию ради его исчезновения) схожа с теорией происхождении государства с Ж.Ж. Руссо, тем что обе данные теории исходят из естественного природного формирования государств.

«Природа воспитывает семьи и, следовательно, самое естественное государство — то, где живёт один народ с единым национальным характером», так говорил Гердер.

Проведенный анализ двух теорий в данной работе оставляет у меня мысль существование их в современной истории. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

Список использованной литературы и источников:

1.            Философия. Учебное пособие под редакцией В. Н. Лавриненко. – М., 1996.

2.            Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М., 1994.

3.            Философия: Часть первая: История философии: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В.И.Кирилова, Проф. С.И.Попова, Проф. А.Н. Чумакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

4.            Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М., 1999.

5.            Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999.

6.            Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 1-е изд.  перераб. и доп. М.: Юристъ  2000 г.

7.            Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1996.

8.            Медушевский А.Н. «Демократия и тирания в новое и новейшее время»// Вопросы философии, 1993, №10.

9.            Ляшенко Е. Н. Проблемы норманской теории происхождения древнерусского государства и права в литературе XVIII - XIX веков // «Юридическая мысль», 2002 № 7 (13).

10.       Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: ACT; Астрель, 2003.

11.       Швырев В. C. К анализу категории теоретического и эмпирического в научном знании – «Вопросы философии»  2001 г.

12.       Интернет-энциклопедия «Википедия» - http://ru.wikipedia.org

[1] Философия: Часть первая: История философии: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В.И.Кирилова, Проф. С.И.Попова, Проф. А.Н. Чумакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

[2] Марченко М.Н. Теория государства и права - М. 1997 стр. 24.

[3] Там же стр. 24

[4] Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 1-е изд.  перераб. и доп. М.: Юристъ  2000 г.

[5] Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999.

[6] В. С. Нерсесянц — «Общая теория права и государства», Москва, 2004 год.

[7] Философия: Часть первая: История философии: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В.И.Кирилова, Проф. С.И.Попова, Проф. А.Н. Чумакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

[8] Философия: Часть первая: История философии: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В.И.Кирилова, Проф. С.И.Попова, Проф. А.Н. Чумакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

[9] Философия. Учебное пособие под редакцией В. Н. Лавриненко. – М., 1996.

[10] Философия. Учебное пособие под редакцией В. Н. Лавриненко. – М., 1996.