Сравнительный анализ концепции тоталитаризма Х. Арендт и концепции тоталитаризма К. Фридриха и З. Бжезинского

В отличие от Х. Арендт, З. Бжезинский и К. Фридрих не бросаются в крайности. Они считают, что нацистская и советская системы "в основе схожи..., но нужно иметь в виду, что они не всецело схожи" [17]. Существуют различия.

Фридрих и Бжезинский тоталитаризм рассматривают в большей степени через сравнения, чем Арендт. Они показывают тоталитаризм как явление, меняющееся во времени. Их концепция исходит "от всеобщих наших знаний о политике" [18].

В отличие от Х. Арендт, авторы "Тоталитарной диктатуры и автократии" с большими оговорками относят к тоталитарному режим Б. Муссолини в Италии [19].

Арендт в тоталитарной системе террор ставит на первое место. Она считает, что террор должен носить перманентный характер. В тоже время она говорит, что одного террора недостаточно, чтобы направлять и вдохновлять человеческие действия. Для управления необходима идеология.

Фридрих и Бжезинский, в свою очередь на первое место ставят идеологию, а террор же занимает только третью позицию в тоталитарной системе.

И Арендт и Фридрих с Бжезинским схожи в своих концепциях относительно позиции партии. Партия то, как раз и воплощает в дело цели идеологии. Но Арендт в отличие от Фридриха и Бжезинского огромную роль придает тоталитарному вождю. Она считает, что именно он приводит в движение весь механизм власти. А Фридрих и Бжезинский считаю, что заставляет механизм двигаться именно партия.

Фридрих и Бжезинский огромное внимание уделяют условиям появления и развития тоталитарных режимов именно как режимов, а не как движений. Исходя из этого, они делают акцент на СМИ, на современных технологиях. Без этого, по их мнению, невозможно осуществление полного контроля над обществом.

Фридрих и Бжезинский сходятся с Арендт во мнении, что "тотальный террор является необходимым условием существования тоталитарного режима" [20].

Бжезинский подчеркивает, что тоталитарное движение становится орудием идеологии, которая несет в себе идеи свержения законной власти [21]. Это в значительной мере перекликается с мнением Х. Арендт, выделяющей идеологию как основной принцип тоталитарной системы.

Существенным недостатком книги «Тоталитарная диктатура и автократия» является отсутствие твердого ядра концепции. У Арендт она подтверждалась и основывалась на богатой фактологической базе. Содержание книги Фридриха и Бжезинского часто, кажется внесубстанциальным, тезисы не всегда подтверждаются событиями и примерами. В книге четко не показано различие между тоталитаризмом и другими современными вариантами недемократических политических режимов, названных "модернизированными" диктатурами.

Таким образом, можно сделать вывод, что основным разногласием в концепции тоталитаризма Арендт и концепции тоталитаризма Фридриха и Бжезинского является расстановка приоритетов среди составляющих тоталитарного режима. И главным «камнем преткновения» является отношение к террору и идеологии. Эти две концепции можно рассматривать не как набор конкурирующих, а в качестве ряда дополняющих друг друга описательных концепций.

Модель тоталитаризма, принадлежащая Карлу Фридриху и Збигневу Бжезинскому, носит упрощенно типизированный и статистический характер. В ней не принимается во внимание, что тоталитарные режимы могут меняться [22]. Теория же Ханны Арендт не была принята ни в исследованиях коммунизма, ни в исследованиях фашизма и национал-социализма [23]. Эти две теории тоталитаризма оказались не в состоянии объяснить историческую действительность. Они были слишком идеологизированы.

Примечание

1. Friedrich Carl. J., Brzezinski Zb. Totalitarian dictatorship and autocracy. / 2nd edution, revised by C. Friedrich. – Cambridge (Mass.), Harvard university press, 1965. – P. 9-10/
2. Там же. – 5.
3. Там же. – 9.
4. Там же – 109, 150, 155.
5. Там же. – 84-85.
6. Там же. – 293-299.
7. Там же. – 17.
8. Там же. – 17.
9. Там же. – 19.
10. Там же. – 53.
11. Там же. – 32, 370.
12. Там же. – 375.
13. Там же. – 376-378.
14. Brzezinski Zb. The Nature of the Soviet System // Slavic Review – October 1961. – P. 351-368.
15. Там же. – 353.
16. Там же. – 353.
17. Friedrich Carl. J., Brzezinski Zb. Totalitarian dictatorship and autocracy. / 2nd edution, revised by C. Friedrich. – Cambridge (Mass.), Harvard university press, 1965. – P.7.
18. Там же. – 7.
19. Там же. – 294.
20. Там же. – 131.
21. Brzezinski Zb. The Nature of the Soviet System // Slavic Review – October 1961. – P. 353.
22. Тоталитаризм в Европе в ХХ веке., 1996. С. 10.
23. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982гг. Новосибирск, 2000. С. 186.

Заключение

Проблема существования тоталитарных режимов была актуальна в XX веке, привлекала внимание многих видных учёных. Тоталитарный режим рассматривался как одна из многих форм диктаторских, недемократичных режимов, отличающаяся, основным образом, собственной идеологизированностью.

Рассмотренные в исследовании работы Х. Арендт, З. Бжезинского и К. Фридриха внесли значительный вклад в теорию тоталитаризма. Авторы сделали выводы на основе сравнительного изучения итальянского фашизма, германского национал-социализма и большевизма, показали их главные черты и способствовали научному обсуждению проблем диктатуры.

На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что концепции тоталитаризма данных авторов имеют общую базу, и различаются расстановкой акцентов в существовании данных режимов: Аренд во главу угла ставит терроризм, Фридрих и Бжезинский на первое место ставят идеологию. Аренд большую роль отводит вождю, Фридрих и Бжезинский – партиям. В целом их концепции являются дополняющими друг друга.

Последующие работы этих авторов мало эволюционируют. К. Фридрих и З. Бжезинский в переизданной в 1965 г. "Тоталитарной диктатуре и автократии" показывают тоталитаризм как явление, меняющееся во времени. Хрущевскую "оттепель" они рассматривают как "определенные изменения тоталитарного режима в СССР" [39].

Следует признать, вслед за авторами коллективной монографии «Тоталитаризм в Европе. ХХв.», что классические теории тоталитаризма оказались не в состоянии объяснить историческую действительность [40], т.к. их концепции были слишком идеологизированы.

Примечание

1. Friedrich Carl. J., Brzezinski Zb. Totalitarian dictatorship and autocracy. – New York, 1956 – P. 26, 54.
2. Кабешев Р.В. Движение «третьего пути» в Европе (проблемы определения и типологизации в широком историческом континиуме). Нижегородский государственный университет [электронный ресурс]. – С. 90.
 

3. Список использованной литературы
4. Aron R. Democracy and totalitarianism. - N.Y., 1969.
5. Brzezinski Zb. The Nature of the Soviet System // Slavic Review – October 1961.
6. Borkenau F. The Totalitarian Enemy. - L., 1939.
7. Friedrich Carl. J., Brzezinski Zb. Totalitarian dictatorship and autocracy. – Cambridge (Mass.): Harvard university press, 1965. – 438 p.
8. Friedrich Carl. J., Brzezinski Zb. Totalitarian dictatorship and autocracy. / 2nd edution, revised by C. Friedrich. – Cambridge (Mass.), Harvard university press, 1965.
9. Neumann F. Behenioth. The structure and Practice of Notional Socialism. – New York, 1942.
10. Popper К. The open society and its enemies. - L., 1942.
11. Schapiro L. Totalitarianism. - L., 1972.
12. Арендт Х. / Пер. с англ. И.В. Борисовой, Ю.А. Кимелева, Ю.Б. Мишкенене, Л.А. Седова. М.: ЦентрКом, 1996. – 672 С.
13. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982гг. Новосибирск, 2000.
14. Кабешев Р.В. Движение «третьего пути» в Европе (проблемы определения и типологизации в широком историческом континиуме). Нижегородский государственный университет [электронный ресурс].
15. Рахшмир П. Ханна Арендт: тоталитаризм – зло ХХ века // Новый компаньон. – 2000. - №39 (145).
16. Соловьев Э.Г. Феномен тоталитаризма в политической мысли России и Запада / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. – М., 1997. – 151 с. – Библиогр.: с. 142-151.
17. Тоталитаризм: Что это такое? Сб. обзоров, статей и рефератов. Ч. 1-2. М.: ИНИОН РАН, 1993.
18. Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоление / Рук. авт. колл. Я.С. Драбкин, Н.П. Комолова. М.: Памятники исторической мысли, 1996.
19. Тоталитаризм в политической мысли ХХ века [Текст]: Учебное пособие / Е.В. Мороз. – Кемерово: Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2008. – 124 с.
20. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. - 1990. - № 10-12.