Шпаргалка по "Римскому праву"

 2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:

 а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;

 б) наличие у совершившего деликт лица вины;

 в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

 Виды  частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;

 2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

 3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).

 Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.

 Ответственность за повреждение или уничтожение  чужого имущества наступала за любую  вину как в случае физического  причинения вреда, так и в иных случаях.

 При совершении этого деликта несколькими  лицами наступала солидарная ответственность.

51 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК  БЫ ИЗ ДОГОВОРА. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК  БЫ ИЗ ДЕЛИКТА 

 Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало  действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.

 Виды  обязательств:

 1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.

 Условия возникновения:

 а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий;

 б) отсутствие обязанности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действия в чужом интересе;

 в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;

 г) осуществление безвозмездного ведения чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждения;

 2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

 Источники неосновательного обогащения:

 а) иск о возврате предоставления, основание которого не осуществлялось, т. е. того, что получено другим лицом вследствие неосуществления основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;

 б) иск о возврате полученного в результате недобросовестного приобретения или кражи;

 в) платеж несуществующего долга, условиями истребования которого обратно являлись:

 — отсутствие долга, который был оплачен данным платежом;

 — произведение ошибочного платежа из-за добросовестного заблуждения плательщика;

 — совершение платежа несоответствующим лицом или несоответствующему лицу.

 Обязательства как бы из деликта — обязательства, которые наступали, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один деликт.

 Виды  обязательств как бы из деликта:

 1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;

 2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;

 3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

 4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.

52 ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ. УНИВЕРСАЛЬНОЕ И  СИНГУЛЯРНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ  ПРАВОПРЕЕМСТВО 

 В римском праве под наследованием  понимался переход имущества  умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

 Положения о наследовании содержались в  Законах XII таблиц, преторском праве, императорском  законодательстве, в новеллах Юстиниана.

 По  наследству передавались все права  наследодателя в частноправовой сфере. По наследству переходили не только права, включающие в себя выгоды и возможное обогащение имущественного характера, но и лежащие на наследодателе и неразрывно связанные с наследством обязательства, в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

 Наследство  считалось реальным и имеющим  юридическое содержание. Наследственная масса могла увеличиваться или  уменьшаться вне зависимости  от чьих-то вредных действий или  причиняемого ему ущерба, а также  охватывать все возможные приобретения правового характера и утраты.

 В римском праве существовало два  основания наследования — завещание  и закон. При этом наследство могло  переходить либо по завещанию, либо по закону, так как особенностью римского наследственного права являлась недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. Поэтому в римском праве было недопустимо, чтобы одна часть наследства переходила по завещанию, а другая часть того же наследства — по закону. Также не допускалось, чтобы часть имущества заве-щалась наследодателем, а часть нет.

 В римском праве различали:

 1) универсальное наследственное правопреемство (successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при вступлении в наследство приобретал единым актом все имущество наследодателя или определенную долю имущества как единое целое. При таком наследовании к наследнику переходили сразу права и обязанности, входящие в состав наследства, а также права и обязанности, о существовании которых наследники не знали. При универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды, льготы, обременения, права и обязанности наследодателя, занимали то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти;

 2) сингулярное наследственное правопреемство (successio singularis, in singulas res), когда наследникам предоставлялись только отдельные права и обязанности (легаты или завещательные отказы). В завещательных отказах наследодатели предоставляли только единичные права, не возлагая на наследников ни прав, ни обязанностей. Лицо, в отношении которого был назначен легат, не становилось ответственным за долги наследодателя, а являлось преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-либо доле наследства.

53 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО  ЗАВЕЩАНИЮ 

 По  римскому праву завещание — это распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указания которого завещание признавалось не имеющим юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и т. д.

 Завещание являлось односторонней сделкой, выражавшей волю наследодателя, который мог  в любой момент и без каких-либо ограничений изменить или отменить составленное им ранее завещание.

 Условия действительности завещания:

 1) наличие специальной правоспособности для составления завещания, так как завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не находящиеся под чужой властью. Завещателями не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за порочащие преступления и др.;

 2) надлежащее назначение в завещании наследника, который должен был обладать специальной правоспособностью, т. е. способностью быть назначенным в качестве наследника. Наследниками не могли быть дети государственных преступников, рабы, перегрины и др.;

 3) соблюдение установленной формы завещания.

 Формы завещания:

 1) testamentum comitis calatis, т. е. объявление и утверждение перед Народным собранием своей воли;

 2) testamentum in procinctu, т. е. объявление воином своей воли либо перед вступлением в поход, либо перед сражением.

 Виды  завещаний:

 1) устные (объявление и утверждение перед Народным собранием, объявление воином перед походом или сражением);

 2) письменные (изложение завещателем своей воли на навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее семи присутствующих лиц: завещателя, пяти свидетелей, доверенного лица, которое в последующем исполняло завещание).

 Условия ничтожности завещания:

 1) отсутствие у завещателя завещательной правоспособности;

 2) несоблюдение формы завещания;

 3) отсутствие действительного назначения наследника;

 4) совершение завещания под заблуждением, принуждением или обманом. В римском праве завещание признавалось

 недействительным  в случаях:

 1) отмены его завещателем, которая в древнейшем римском праве производилась путем составления нового завещания, а по претор-скому праву — путем уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);

 2) потери завещателем завещательной правоспособности;

 3) утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности, т. е. способности быть назначенными в качестве наследников;

 4) смерти наследников ранее смерти завещателя;

 5) непринятия наследниками наследства, т. е. отказа от наследства;

 6) нарушения прав на обязательную долю.

54 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО  ЗАКОНУ 

 Наследование  по закону — наследование, которое  происходило в установленном  законом порядке.

 Основной  признак наследования по закону —  наличие родства между наследником  и наследодателем.

 Законы XII таблиц различали следующие три очереди наследников:

 1) «свои» или «необходимые» наследники, которые включали лиц, находившихся в момент смерти наследодателя непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших подвластных детей). В тех случаях, когда после умершего не оставалось наследников первой очереди, к наследству призывалась вторая очередь;

 2) агнаты — лица, принадлежащие к одной семье и находящиеся под властью умершего главы этой семьи (братья, сестры, мать умершего). При наличии нескольких агнатов к наследованию призывался ближайший агнат, т. е. то лицо, которое имело ближайшую родственную связь с наследодателем, а если ближайший агнат не принимал наследства, то согласно закону последующий не призывался к наследованию;