Проблемы формирования конституционных (уставных) судов в субъектах РФO

⁹ Митюков М. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения. // «Российская юстиция». 2000 г. N 4. С. 30.

Данное  сокращение лучше не использовать, особенно в заголовке.

Более 20 лет – разве пока ещё небольшой  опыт?

Эти сведения вполне можно исключить, т.к. они не связаны с темой работы.

В России нет регионов, есть субъекты Российской Федерации.

Следует пояснить, что означает данный термин.

Названный закон самостоятельного значения не имеет, следует говорить о Законе Российской Федерации «О статусе  судей в Российской Федерации».

Какого  именно закона? Кроме того, цитируйте  положение точно.

Нелогичное  расположение данных абзацев в тексте.

Эти вседения устарели давным-давно.

Большая просьба: если заголовок работы предполагает освещение проблем формирования конституционных (уставных) судов, то в  работе и нужно сосредоточиться  именно на этих проблемах, а не описывать  вообще всё касательно конституционной  юстиции в субъектах России.

Подтвердите это высказывание фактами, иначе  звучит как голое предположение.

В Тыве разве нет КС? Имейте в виду, книга Кряжкова писалась 15 лет назад!

Аналогичное замечание.

Уже так не называются.

Вообще-то было решение КС РФ на этот счёт! Все  возможные мнения на этот счёт должны строиться с его учётом.

Во-первых, подтвердите конкретными данными. Во-вторых, анализируйте текущие редакции соответствующих законов.

Поясните, что конкретно имеется в виду.

Почему  именно в 2008 г.? Анализируйте по состоянию  на 2012 год!

Это слово намекает на вывод. Но вывод  ни на чём не основан, если брать  вышескаазнное!