Причины и закономерности появления государства

Можно ли назвать римское право — рабовладельческим? Я думаю, что ответ не однозначен. С одной стороны, оно кажется таким, потому что сложилось и развивалось в рабовладельческом обществе. С другой стороны, оно не является таким, ведь рабство не определяло основное содержание римского права.

На ранних этапах Римского государства, когда в обществе сохранялись многие элементы патриархального быта, а товарно-денежные отношения не получили еще развития, римское право отличалось традиционализмом, формализмом и сложными обрядами, тормозившими торговый оборот. Постепенное превращение Рима из города-республики в гигантскую империю явилось результатом не только роста рабства, но и товарного производства, а, в конечном счете, самого сложного за всю историю древнего мира рыночного хозяйства, настоятельно требовавшего адекватной правовой регламентации.61

Римское право совершенствовалось. С развитием рыночных отношений в обществе оно стало универсальной правовой системой, которая применялась к разным типам общества, но в основе которых должна лежать частная собственность и рыночное хозяйство. В истории стало появляться понятие римская юриспруденция, на базе которой и зародилась юридическая профессия.62

Для древнеримской формы образования государства была характерна ожесточенная борьба между плебеями и патрициями. Патриции — коренное население Древнего Рима, принадлежащее к исконным римским родам. Они сообща владели землей, и важные политические и экономические вопросы решали, собиравшись в курии. Плебеи — это население которое образовалось из других покоренных народов, а также чужестранцев. Они не могли участвовать в куриальных собраниях, не были представлены в Сенате, не имели земли. В ходе борьбы патриции шли на уступки, давая некоторые права плебеям. Таким образом, общество в Древнем мире становилось все более демократичнее. Например, утвердилось равноправие всех свободных граждан, каждый гражданин одновременно был землевладельцем и воином, сельская община оставалась собственником общинной земли. По мнению Р. Ю. Виппера, все это замедляло развитие имущественного и социального неравенства в среде свободных граждан и формирование частной собственности, как важного фактора классообразования.63

Древнегерманская форма возникновения государства явилась следствием внешнего насилия — завоевания франками Римских территорий. Германцы — это многочисленный народ, которому необходима огромная территория. В конце V в. они завоевали обессиленную и беспомощную Римскую империю. Германские варвары отняли у нее 2/3 территории и установили господство над ней. С одной стороны, это завоевание разрушило рабовладельческие порядки и ускорило переход к феодализму на месте некогда могущественной Римской империи. А с другой показало неспособность родоплеменного строя обеспечить господство на этих территориях. Так сформировалось древнегерманское государство. 64

Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать следующие выводы. Я считаю, что западный путь — ведущий, прогрессивный и самый быстрый путь формирования государства и права. Главную роль здесь сыграли разделение общества на классы, социальное неравенство и частная собственность. Так же следует сказать, что особое место в формировании общеевропейского права сыграло каноническое право, так как оно разрабатывалось и поддерживалось могущественной римско-католической церковью и папством, было экстерриториальным и универсальным, а также регулировало все основные сферы жизнедеятельности общества. В литературе существуют три формы возникновения западных государств: афинская, римская, германская. Афинское государство возникает непосредственно из родового общества. Я считаю, что эта форма наиболее проста и примитивна, чем остальные. Во-первых, государство возникает свободно, без всякого насильственного вмешательства. Во-вторых, форма государства, которая использовалась у афинян — демократическая республика. Образование государства в Древнем Риме, в основном, похоже на афинскую форму. Почему? Я считаю, потому что разложение родоплеменного строя шло тем же путем, что и в Греции, так же экономически сильная группа захватила власть и стала править. Но существенным отличием было то, что в Риме велась ожесточенная борьба между плебеями и патрициями. У германцев государство возникло после завоевания ими Римской империи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе проведенного исследования в рамках настоящей курсовой работы мною проанализированы научные статьи, монографии, связанные с исследованием проблем происхождения государства, исторические документы и иная литература, посвященная данной проблематике. Систематизация собранного при этом эмпирического материала и изучение исторических документов в этом направлении позволили сделать определенные выводы.

Главные причины возникновения и развития государства и права лежат в области экономики и в социальной жизни людей. Научные исследования свидетельствуют о том, что государственная организация приходит на смену родоплеменной организации. Право - на смену обычаям. И происходит это не в силу самого по себе изменения общественных нравов, религиозных воззрений и взглядов, а в силу коренных изменений в экономической сфере и в самом первобытном обществе. Именно они привели к разложению первобытнообщинного строя и к утрате способности первобытными обычаями регулировать общественные отношения в новых условиях.

Известные во всемирной истории крупнейшие разделения труда, связанные с отделением скотоводства от земледелия, ремесла от земледелия и с появлением торговли и обмена, привели к быстрому росту производительных сил, к способности человека производить больше средств к существованию, чем это было нужно для поддержания жизни. Становилось экономически выгодным использовать чужой труд. Военнопленных, которых раньше убивали или принимали на равных в свой род, стали превращать в рабов, заставляли работать на себя. Производимый ими остаточный (сверх необходимого для прокормления) продукт присваивали.

В обществе сначала наметилось, а затем по мере разделения труда быстро усилилось имущественное расслоение, появились богатые и бедные. В целях получения остаточного продукта стал широко использоваться не только труд военнопленных, но и труд своих сородичей. Имущественное неравенство повлекло за собой социальное неравенство. Общество постепенно, в течение многих тысячелетий расслаивалось на различные, со своими собственными интересами и своим собственным, далеко не одинаковым статусом, устойчивые группы, классы, социальные прослойки.

При первобытном строе начавшееся расслоение общества первоначально ведет к тому, что из общей массы членов рода выделяется знать - обособленная группа вождей, военачальников, жрецов. Используя свое общественное положение, эти люди присваивали себе большую часть военной добычи, лучшие участки земли, приобретали огромное количество скота, ремесленных изделий, орудий труда. Свою власть, ставшую со временем наследственной, они использовали не столько для защиты общественных интересов, сколько для личных, для удержания в повиновении рабов и неимущих соплеменников. Появились и другие признаки разложения первобытнообщинного строя и соответствующей ему родоплеменной организации, которая постепенно стала вытесняться государственной организацией.

В новых общественно-экономических условиях прежняя система организации власти - родоплеменная организация, рассчитанная на управление обществом, не знавшим имущественного разделения и социального неравенства, оказалась бессильной перед растущими изменениями в сфере экономики и социальной жизни, усиливающимися противоречиями в общественном развитии, перед углубляющимся неравенством.

О появлении признаков государства в любой стране свидетельствует прежде всего выделение из общества особого слоя людей, не производящих материальных или духовных благ, а занятых лишь управленческими делами. Об этом же свидетельствует наделение данного слоя людей особыми правами и властными полномочиями; введение различных налогов и всевозможных податей, займов; подразделение членов общества не по кровнородственному признаку, как это было при первобытнообщинном строе, а по административно-территориальному; появление на постоянной основе особых отрядов вооруженных людей, дружин, призванных, с одной стороны, защищать территорию и общество от нападения извне, а, с другой - самим вести новые территориальные завоевания.

До появления имущественного разделения населения и социального неравенства общество не нуждалось в праве. Оно вполне могло обходиться с помощью обычаев, опиравшихся на власть авторитета советов старейшин и регулировавших все общественные отношения. Однако положение коренным образом изменилось, когда появились группы, слои и классы со своими собственными, противоречащими друг другу интересами. Прежние обычаи, рассчитанные на полное равенство членов общества и на добровольное соблюдение содержащихся в них правил, в новых условиях оказались бессильными. Появилась жизненная необходимость в новых правилах - регуляторах общественных отношений, которые бы учитывали коренные изменения в обществе и обеспечивались бы не только силой общественного воздействия, но и государственным принуждением. Таким регулятором стало право. Богатеющая родовая знать, правящая верхушка всегда стремились закрепить в этих актах и обычаях прежде всего свои собственные имущественные и иные интересы, усилить с помощью зарождающегося права свою власть. Ей это в значительной степени всегда удавалось, о чем можно судить по характеру и содержанию дошедших до нас правовых и литературных памятников той эпохи, в особенности Древней Греции, Древнего Рима, Древнего Египта, Вавилона.

Первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Однако в некоторых странах возникали не рабовладельческие, а феодальные государства, что связано с особенностями развития социально-экономических условий этих стран. Так возникли государства у древних германцев, арабов и многих других восточных народов. Древнерусское государство также сложилось в виде раннефеодального государства в процессе разложения первобытнообщинного строя у славян Восточной Европы. На территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства.

На Востоке наибольшее распространение получила такая форма, как азиатский способ производства. Подобный путь возникновения государства во многом связан с необходимостью проведения в данных обществах масштабных социальных работ (строительство и эксплуатация ирригационных сооружений, организация поливного земледелия и т.п.). Поэтому здесь устойчивыми оказались социально-экономические структуры родового строя - земельная община, коллективная собственность и другие, которые в наибольшей мере соответствовали характеру данных задач. Первые государства, возникшие на Древнем Востоке, были доклассовыми, они одновременно и эксплуатировали сельские общины, и управляли ими, т.е. выступали организаторами производства.

 В  Афинах, где утвердилась демократическая  система законодательства, где право  в глазах граждан ассоциировалось  с разумом и со справедливостью, сложилось своеобразное правовое  государство, благами которого не могли, однако, пользоваться рабы и иностранцы. Еще более культ права и законоподчинения сложился в римском обществе. Безусловное следование республиканским законам было для римлян не только юридической обязанностью, но и делом чести. Ту же связанность Римского республиканского государства собственными законами и правом в целом отразил выдающийся римский юрист Цицерон, который рассматривал государство не только как выражение общих интересов всех его членов, но и как соединение многих людей, "связанных между собой согласием в вопросах права". Таким образом, идея правового государства берет свое начало и в республиканском Риме.

Вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства и права. Современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

     Список использованных источников.

1. Абдуллаев М.А. Основы права. Учебник для вузов. / Под ред. М.А. Абдулаева. Спб.: Питер, 2004. 604 с. (серия «Учебники для вузов»).
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 2004. - 657с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - Т. 2. - М., 2007. - 756 с.
4. Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI-VII вв. Л.: Наука, 1990
5. Алексеев С.С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1999. – 668 c.
6. Аристотель. Политика. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М., 1983.
7. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2004.
8. Виппер Р.Ю. История древнего мира. -М.: 2010. 337с.
9. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. - М., 2008. - 867 с.
10. Галеев К. Теория гидравлического государства Виттфогеля и ее современная критика// Социологическое обозрение. 2011, т. 10, № 3, С. 155—179.
11. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи: В 7 т. Т. II. -СПб.: «Наука», 2004. С. 290-305.
12. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Собр. Соч. в 2 т. / пер. с лат. и англ. Т. 2. М., 1991.
13. Журнал «Вестник» Курганского государственного университета, вып. № 16./ Статья «К вопросу о происхождении права» Шалютин Б.С. 2009г. 147-156с.
14. Журнал «Известия высших учебных заведений. Правоведение», вып. №4./ Статья «Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии» Разуваев Н.В. 2013, 64-84с.
15. Журнал «Капирайт» вып. №4./ Статья «Истоки возникновения права и государства, их взаимодействие с обществом» Тыцкая Г.И. 2012, 39-56с.
16. Журнал «Юридические науки». Изд. Спутник+. Вып. №1. Статья «Происхождение, установление и функционирование обычного права» Федотов А.В. 2007, 55-73с.
17. Журанла «История государства и праваИзд. Юрист, вып. №5/ статья «Теории возникновения государства» Багдасарян Л.А. 2004, 17-18 с.
18. Кисляков Н.А. О сущности понятия «патронимия» // Страны и народы Востока. Вып. XVIII. География. Этнография. История. Памяти А.В.Королева. М.,1976. - С. 269-280. 
19. Князев С.Д. Основы государства и права. - М., 2007. - 184с.
20. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 2004. С.
21. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.С. 293.
22. Курицын В. М. Теория государства и права: Учебник. М.: Юридическая литература, 1996. 352 с
23. Л. Гумплович «Общее учение о государстве» Спб., 1910, С. 65.
24. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1964—1981
25. Локк Дж. Два трактата о гражданском правлении // Собр. Соч. в 3 т. / пер. с англ. и лат. Т. 33 М., 1988
26. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Ростов-на-Дону, 2003
27. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 20067 т. Т. II. -СПб.: «Наука», 2004. С. 290-305.
28. Мальцев Г.В. Правоведение. М., 2003. -453 с.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 152; Т. 21. С. 311 - 312.
30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 160.
31. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М. 2008. - 876с.
32. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
33. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М., 2007. - 768с.
34. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2004.
35. Общая теория права: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2004.
36. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева.: Нижний Новгород, 1993. С. 475.
37. Оксамытный В.В. Теория государства и права. - М.: Изд-во "ИМПЭ-Паблиш", 2004. – 678 с.
38. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.
39. Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. – 546с.
40. Поляков В.А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.
41. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для юрид. вузов / Варламова Н.В., Лазарев В.В., Лапаева В.В.и др.; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. -М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2007. -813с.
42. Происхождение государства и права Соврем. трактовки и новые подходы : Учеб. Пособие Т. В. Кашанина, 2009
43. Происхождение государства и права /лекция Г. А. Городенцев, А. С. Палазян ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарский ун-т. -41с.
44. Пути возникновения средневековых государств: Сборник статей «Всемирная история»/ Изд. Наука, статья Уварова П.Ю. 2012, 484-485 с
45. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право /Пер. с македонского. Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. – 657 с.
46. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов / изд. Юрайт. 2014, -1006с.
47. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник. 3-е изд. М., 2009. – 543 с.
48. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч.I. Теория государства. М., 2005.
49. Теория государства и права. Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. 2-е изд., изм. и доп. - М.: 2002. - 616 с
50. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство "Зерцало", 2009. - 456 с.
51. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2008. - 544 с.
52. Теория государства и права: учебник/ Т.Н. Радько. –М.: Проспект 2009. -744с.
53. Фрэзер Дж. Золотая ветвь, - М.: Политиздат, 1983. – С. 188-250
54. Хрестоматия по истории Древнего Рима: Учеб. пособие / Под ред. С.Л. Утченко. М., 2007. – 678 c.
55. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.
56. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М., 2008. - 768 с.
57. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. - М., 2008. - 657 с.
58. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.1. Вып. 1. М., 1999. С.212 – 213
59. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 23-178 
60. Шафиров В.М., Мишины И.Д. Лекции по Теории государства и права
61. Ягоферов Д. Общая характеристика возникновения и развития научных взглядов на государство и право. // Основы государства и права. 2001 №1-2 с.21-24

 

ПРИЛОЖЕНИЯ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Факторы влияющие на процесс возникновения государства.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Дискуссии о происхождении права.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Пути развития государства и права.

1 Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч.I. Теория государства. М., 2005.

2 Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство "Зерцало", 2009. - 456 с.

 

3 См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. –М.: Юриспруденция, 2000. -528 с.

4 См.: Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник. 3-е изд. М., 2009. – 543 с.

5 См.: Морозова Л.А. Теория государства и права. - М., 2007. - 768с.

6 См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 23-178 

7 См.: Морозова Л.А. Теория государства и права. - М., 2007. - 768с.

8 См.: Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч.I. Теория государства. М., 2005.

9 См.: Теория государства и права: учебник/ Т.Н. Радько. –М.: Проспект 2009. -744с.

10 См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. –М.: Юриспруденция, 2000. -528 с.

11 См.: Л. Гумплович «Общее учение о государстве» Спб., 1910, С. 65.

12 См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. –М.: Юриспруденция, 2000. -528 с

13 См.: Галеев К. Теория гидравлического государства Виттфогеля и ее современная критика// Социологическое обозрение. 2011, т. 10, № 3, С. 155—179.

14 См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. –М.: Юриспруденция, 2000. -528 с

15 См.: Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Собр. Соч. в 2 т. / пер. с лат. и англ. Т. 2. М., 1991.

16 См.: Локк Дж. Два трактата о гражданском правлении // Собр. Соч. в 3 т. / пер. с англ. и лат. Т. 33 М., 1988

17 См.: Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М., 2004. - 657с.

18 См.: Аквинский Ф. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI-VII вв. Л.: Наука, 1990

19 См.: Шафиров В.М., Мишины И.Д. Лекции по Теории государства и права

20 См.: Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. 2-е издание. –Проспект, 2011. -176с.

21 См.: Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. 2-е издание. –Проспект, 2011. -176с.

 

22 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. - Т. 2. - М., 2007. - 756 с.

23 См.: История государства и права зарубежных стран (Под ред. проф. К.И. Батыра). 4-е изд., перераб. и доп.. –М.: 2003. – 496с. 

24 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. - Т. 2. - М., 2007. - 756 с.