Правонарушение: понятие, признаки, виды, состав, причины, условия

1. Объект правонарушения - это общественные отношения, которым правонарушением причинён вред. Это различного рода публичные и частные ценности: правопорядок, окружающая природная среда, собственность, права и свободы человека и т.п. Различают общие и специальные, или конкретные, объекты. В качестве общего объекта выступают правопорядок, интересы государства и общества, существующий социально-экономический и политический строй, сложившиеся общественные отношения. Специальные объекты – это конкретные блага, ценности (жизнь, честь, здоровье человека, с собственность, имущество, безопасность и т.д.). Любое правонарушение наносит урон, как общему объекту, так и конкретному.

  2. Субъект правонарушения - это деликтоспособный индивид или организация, совершившие правонарушение. Это праводееспособное лицо, совершившее правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктноспособны. То же самое касается состояния невменяемости. Не могут быть также субъектами некоторых преступлений иностранцы (государственная измена, отказ от службы в армии, дезертирство и др.).

Принято считать, что социальную значимость своих поступков и их последствий индивид начинает осознавать с 16 лет. И лишь в отдельных случаях, в силу явной очевидности противоправности деяния (прежде всего в уголовном праве), - с 14 лет, когда несовершеннолетний уже сам, а не родители, несет ответственность за свои действия. (Так, уголовная ответственность (основанием которой является совершение преступления) наступает с 16 лет, а за отдельные виды - с 14, административная - с 16, гражданско-правовая - с 15 и т.д.)

Следует сказать, что в настоящее время в связи с резким ростом во всем мире подростковой и детской преступности ставится вопрос (в отечественной и зарубежной печати, специальной литературе) о понижении порога ответственности примерно до 12 лет. Основной аргумент – более раннее взросление современного человека (акселерация). Статистика безжалостно фиксирует значительное число малолетних убийц, совершение ими других тяжких преступлений. Заметим кстати, что в русском уголовном законодательстве XVII - XVIII вв. (при Петре I, Екатерине II) субъектом преступления признавалось лицо, достигшее 10-летнего возраста. Впрочем, вопрос этот сложный и небесспорный; медикам, юристам здесь есть над чем подумать.

3. Объективная сторона правонарушения - это характеристика противоправного деяния: время, место, орудие, способ, обстановка совершения правонарушения, размер и характер вредных последствий, причинная связь между деянием и вредными последствиями. Под объективной стороной правонарушения понимается совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. К таким признакам (чертам, элементам) относятся следующие:

а) само реальное волевое действие либо бездействие (деяние). Человек может мыслить как угодно и что угодно, но он не может поступать как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли. К. Маркс писал: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия - вот область, где я сталкиваюсь с законом... Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония».

б) противоправность действия либо бездействия. Данное условие означает, что тот или иной поступок должен нарушать определенную норму права. Если же этого нет, то даже объективно опасное действие не может быть признано противоправным, а следовательно, наказуемым (например, хирург делает сложную операцию, его действия опасны, но правомерны, никакой правовой нормы не нарушают);

в) вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий поступок не считается правонарушением. Как я уже говорила в первой главе данной курсовой: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»;

г) прямая причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом. Косвенная связь не имеет значения для квалификации преступления и наступления ответственности. Например, врач назначил больному лекарство. Медсестра, делая пациенту укол, занесла инфекцию, произошло заражение крови, больной скончался. Отвечать будет медсестра, а не врач, хотя без его назначения летального исхода, возможно, и не было бы. Здесь связь есть, но не непосредственная, а опосредованная.

Для более полной характеристики объективной стороны принимаются во внимание и некоторые другие факультативные (дополнительные) признаки и условия: место, время, способы совершения деяния; группой или в одиночку, с применением оружия или иных технических средств; систематически, повторно, с особой жестокостью и тому подобные обстоятельства.

Таким образом, объективная сторона представляет собой единство трех элементов - противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними.

4. Субъективная сторона правонарушения - это сознательно-волевые признаки правонарушения, основным из которых является вина, а факультативными - мотивы и цели правонарушителя. Мотивы представляют собой побудительные причины, которыми руководствовался нарушитель, цели - конечный результат, к которому стремился правонарушитель. Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Имеются в виду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя преступление. Они показывают антиобщественные устремления злоумышленника, раскрывают социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции. К субъективной стороне относят также предварительный сговор, сильное душевное волнение, поведение после преступления. Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения.

           Все это выражается понятием «вина» или «виновность» (см. Приложеие 4).

              Для полного понимания данной темы следует понимать определение «вины». Итак, вина в уголовном праве - это психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.20

            Вина выступает в двух формах:

      1) умышленная;

     2) неосторожная.

 Умышленная является преступлением в случае, когда виновный осознал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления или осознавал неизбежность их наступления (прямой умысел) или не желал их наступления, но сознательно допускал (косвенный умысел, так же его называют эвентуальным). 

В свою очередь, неосторожная вина также подразделяется на два вида:

а) преступную самонадеянность или легкомыслие;

б) преступную небрежность или халатность.

          Преступлением признается совершенным по неосторожности, если виновный предвидел возможность  наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение (преступное легкомыслие) или не предвидел возможность их наступления, хотя мог и должен был предвидеть (преступная небрежность).

Более опасными считаются умышленные преступления. Преступление признается совершенным  с двойной виной, если лицо, совершая умышленное преступление, к более тяжким последствиям относится неосторожно. Вина – одно из условий наступления уголовной ответственности. Вменять вине можно  лишь то деяния и его последствия, которые охватывались сознанием виновного и контролировались его волей (субъективное мнение). Установление вины для применения мер гражданской процессуальной ответственности не имеет обязательного значения в отличие от уголовного и уголовно – процессуального права.

Все названные формы вины относятся к физическому лицу. Субъектами гражданско – правовых отношений выступают чаще всего юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием вины, вытекающим из содержания пункта 1ст. 401 ГК РФ.21 Его можно сформулировать следующим образом: не принятие юридическим лицом мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве состоит в непринятии и непроявлении должной осмотрительности и заботливости. В гражданском праве тоже различают вину в форме умысла и неосторожности. Неосторожность подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудно отличить от невиновности. Однако форма вины в гражданском праве практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности. В целом данная проблема дискуссионная.

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в статье 2.1 КоАП РФ: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.22

3. Причины и условия правонарушения

         Причины и условия совершения правонарушений в современном российском обществе – это сложнейшая проблема, не решенная до конца ни юридической, ни другими общественными науками.

         В юридической науке дискутируется вопрос о социальных и биологических причинах правонарушений. Некоторые ученые отдают предпочтение социальным причинам, однако все чаще  признается необходимость  учета психофизических и биологических особенностей индивидов, влияющих на формирование  правовых установок и поведение в целом. Но было бы правильно исходить из единства социального и биологического начал в поведении человека, в том числе и выборе варианта поведения, сейчас я объясню почему.23

         Но для начала следует ответить на вопрос: социальное или биологическое явление, являются причинами  правонарушения? Спор об этом, применительно к преступности, продолжается уже более столетия. Представители так называемой антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли итальянский судебный психиатр и антрополог Чезаре Ломброзо  (1835—1909) и его последователь - итальянский криминалист Энрико Ферри (1856-1929). Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно которой есть люди, обладающие определенным набором признаков (стигматов), а потому предрасположенные к совершению преступлений, т.е. потенциальные преступники.24 Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких признаков, Ломброзо назвал преступным типом.25 Среди общей массы мужчин, совершивших преступления, преступный тип, по его данным, составляет 31%. Доведенная до крайности, эта теория приобретает расистский, антигуманный характер, оправдывая принудительные превентивные меры к лицам, не совершившим преступления. Система мер предупреждения преступлений, по Ломброзо, включала лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение «прирожденных» преступников. Несомненно, здесь были заложены основы для внедрения в практику человеконенавистнических мер, получивших государственное признание при фашизме.

         Антропологической школе противостоит учение о социальной природе преступности. Преступность, по мнению представителей этого учения, является по своей природе сугубо социальным явлением. И корни ее надо искать не в природе человека, а в экономических, политических и иных социальных условиях жизнедеятельности личности. Так считали К. Маркс и Ф. Энгельс, связывавшие преступность с пороками буржуазного общества: частной собственностью, неравенством, обнищанием трудящихся и утверждавшие что она исчезнет в коммунистическом обществе. Эти идеи явились методологической основой и для советской криминологии.26

         Вопрос о природе правонарушений и их причине имеет, помимо теоретического, и исключительно большое практическое значение, ибо определяет пути и средства борьбы с противоправным поведением. «Если решающую роль играют социальные факторы, то, очевидно, и борьба эта должна иметь, прежде всего, социальную направленность... Если же все дело в биологии человека, придется изобретать методы медицинского воздействия на преступников, генетического контроля».27 Человек (антропосоциогенез) - существо биосоциальное, т.е. одновременно и биологическое существо, и общественное (продукт общества). Так же следует подходить к природе правонарушений и их причине. Итак, правонарушение не может разделяться только на социальное или биологическое, правонарушение – всегда социально-биологическое явление, ибо напрямую связано с человеком.

          В  настоящее  время  биологические  теории  преступности  большей  частью сочетаются с  социологическими, культурологическими,  психологическими  или иными объяснениями. Укажем в этой  связи  на  некоторые  основные  учения  о причинах преступности,  получившие  в  настоящее  время  достаточно  широкое распространение.

          Немалое число сторонников имеет теория наследственного предрасположения к преступлениям (О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, Ж.  Пинатель,  А.  Штумпль  и другие). Некоторые из них –  юристы,  другие  — медики.  Они  полагают,  что, поскольку  по  наследству  передаются  многие  психические   свойства,   это характерно и для склонности к преступлениям.  В  такой  связи  анализируются биографии   однояйцовых   близнецов   или   у  преступников    выискивается дополнительная хромосома. Разновидностью  данной  теории является концепции конституционального предрасположения к преступлению. Немецкому психиатру Э.Кречмеру принадлежит идея  связи между физической конституцией человека,  психическим складом и типом поведения. Он делил по этим признакам  людей  на  три  типа, утверждая, например, что атлетически сложенные люди  могут  быть  склонны  к тяжким насильственным преступлениям.